Апелляционное постановление № 22-6699/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 1-119/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А

при секретаре Хурамшиновой М.М., с участием адвоката Гурьевой О.Н., прокурора Ахметова А.Р., осужденного Абдужаборова К.Г. (посредством видеоконфетенц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Абдужаборова К.Г. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года в отношении Абдужаборова К.Г.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Гурьевой О.Н. и объяснения Абдужаборова К.Г., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Ахметова А.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата

ФИО1, родившийся дата, гражданин РФ, имеющий среднее образование, работающий, невоеннообязанный, судимый:

- дата по ст. 264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

- дата по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, освобожден дата по отбытию срока наказания;

- дата по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением суда от дата условное осуждение отменено,

- дата по ч.2 ст.314.1 УК РФ (три преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением суда от дата условное осуждение отменено,

- дата по ч.2 ст.314.1 УК РФ (два преступления) с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров суда от дата и от дата), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден при особом порядке судебного разбирательства за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... от дата окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу; с зачестом в срок наказания времени содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также срока отбытого наказания по приговору ... от дата.

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил пять преступлений по неоднократному несоблюдению административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженному с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Преступления совершены в период с дата по дата в селе адрес адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней он просит приговор изменить, отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима, указав, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств судом не установлено; полагает, что приговор суда от дата не имеет юридической силы, равно как и постановления суда от дата и от дата об отмене ему условного осуждения, на которые им подана кассационная жалоба.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополению к нему прокурор предлагает оставить их без удовлетворения в связи с несостоятельностью доводов в них содержащихся.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, возражения на них, суд приходит к следующему.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за каждое из пяти совершенных им преступлений, что никем и не обжалуется.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, являются обоснованными, и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.

Оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены приговора по данному уголовному делу не имеется.

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Обстоятельства совершения преступления установлены верно. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Наказание ... назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, правильно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Относительно довода осужденного о неправильном назначении ему вида исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

Как видно из приговора суда от дата Х. был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, не признанного отягчающим обстоятельством. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата данный приговор оставлен без изменения. В связи с чем, довод Х. о том, что приговор от дата не имеет юридической силы, является несостоятельным.

Настоящим приговором Х. осужден окончательно с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Янаульского районного суда РБ от дата.

Таким образом, вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, осужденному судом назначен правильно.

Внесение ФИО1 кассационных жалоб на иные вступившие в законную силу судебные решения, состоявшиеся в отношении него, основанием к отмене обжалуемого им приговора от дата, не является.

В связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей – со дня его вручения) в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции, а по истечении указанного срока – в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Справка: судья Х., дело №...