Приговор № 1-175/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-175/2023

УИД 75RS0010-01-2023-001382-62

Дело № 1-175/2023


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 19 октября 2023 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Буракова К.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

С декабря 2018 года точная дата и время не установлены ФИО1 незаконно хранила в целях использования заведомо поддельное водительское № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со своей фотографией по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции до 18 часов 50 минут 14 апреля 2023 г.

14 апреля 2023 г. около 18 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № около <адрес> пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, по законному требованию должностного лица сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району предъявила, нарушая порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, заведомо подложный документ – водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1, тем самым используя его.

Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО1, изготовлен не производством предприятия Гознак, изображение серийного номера на представленный документ, нанесено способом цветной электрофотографии, основные изображения, линии защитных сеток и бланковый текст, на представленный бланк водительского удостоверения нанесены способом плоской офсетной печати, изображение овального элемента с аббревиатурой «RUS» имитировано способом плоской печати, с последующим нанесением прозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершенном преступлении, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Бураков К.Б. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой порядка рассмотрения дела не возражает.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, трудоустроена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, с места работы, со стороны общественности и участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно положительно, на ее иждивении также находится совершеннолетняя дочь, которая проходит обучение по очной форме.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинскую справку ГКУЗ «ККПБ им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращалась. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе дознания при дачи показаний времени, места и способа приобретения поддельного удостоверения, нахождение на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, направленного против публичных интересов государства и общества, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, дознанием и судом не установлено, поэтому суд находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о её личности, положительно характеризующие данные на подсудимую, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наименее строгое наказание в виде ограничения свободы.

Суд, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Мера процессуального принуждения не избиралась.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, водительское удостоверение подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО1- хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда подписано Н.Ю. Сеньковская

Копия верна судья Н.Ю. Сеньковская