Постановление № 1-28/2020 1-309/2019 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

№ 1-309/2019

№ 1-28/2020

63RS0044-01-2019-004474-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей Морева Д.А., Марковой Е.С., Смирновой А.С., Овчинникова И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мельниковой М.Г.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Попова Е.В.,

представителей потерпевшего ТСЖ «Никитинское 2» - ФИО48, ФИО47, ФИО16,

при секретарях - Королевой Н.А., Меджидовой Ш.Н.к., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, пенсионера, невоеннообязанного, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, пенсионера, невоеннообязанного, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации; а ФИО2 совершил пособничество в злоупотреблении полномочиями, то есть пособничество в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Товарищества собственников жилья «Никитинское 2» (№), зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, по юридическому адресу: <адрес>, на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания членов правления ТСЖ «Никитинское 2» избранных в форме очно-заочного голосования членов ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обладая на основании п. 9.10 Устава ТСЖ «Никитинское 2», утвержденного решением учредительного собрания собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес> и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями: действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате труда, в том числе осуществлять наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение от имени товарищества и на основании п. 9.9 Устава ТСЖ «Никитинское 2», обеспечивать выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, таким образом, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, а также являясь членом правления ТСЖ «Никитинское 2», преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, достоверно зная о том, что в соответствии с п.п. 3 п. 9.8 Устава ТСЖ «Никитинское 2», в обязанности правления товарищества входит составление смет доходов и расходов на соответствующий год, отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения, и в соответствии с п.п. 6 п. 9.8 Устава ТСЖ «Никитинское 2» (№), осознавая, что в обязанности правления также входит заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, наделенный вышеуказанными полномочиями руководителя иной организации, решил злоупотребить своими полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц путем обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Никитинское 2», действуя при этом вопреки законным интересам представляемой им иной организации, в интересах себя и третьих лиц и намереваясь причинить ТСЖ «Никитинское 2» (№) существенный материальный ущерб для данной организации.

ФИО1, реализуя свой преступный план, направленный на злоупотребление своими полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, действуя при этом вопреки законным интересам представляемой им иной организации, в интересах себя и третьих лиц и намереваясь причинить ТСЖ «Никитинское 2» (№) существенный материальный ущерб для данной организации, являясь лицом, наделенным управленческими функциями по руководству деятельности данной организации и обладая правом распоряжаться имуществом данной организации, достоверно зная, что в ТСЖ «Никитинское 2» (№) поступили требования от Государственной жилищной инспекции <адрес> (№) об устранении нарушений эксплуатации жилого фонда, находящегося в обслуживании ТСЖ «Никитинское 2» (№), в 2017 году, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил использовать данную ситуацию с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, путем обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Никитинское 2» (№).

Для реализации данного преступного плана, ФИО1, решил в 2017 году, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратиться к своему знакомому ФИО2, с предложением подыскать организацию, для создания несоответствующего действительности документооборота и получения возможности вывода денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Никитинское 2» (№) на счет организации, привлеченной к осуществлению несоответствующего действительности документооборота, осознавая при этом, что работы, требуемые для ТСЖ «Никитинское 2» (№), будут выполнены наемными работниками за цену, меньше, предусмотренной договором, и без соответствующей гарантии и обязательств по надлежащему качеству выполненных работ. ФИО2, действуя в интересах ФИО1, оказывая содействие последнему, предоставил информацию об организации ООО «РемТехСтрой» (№), которая будет выступать в качестве второй стороны договора, без намерения выполнять какие-либо работы. Получив информацию от ФИО2 ФИО1 был намерен подписать от имени ТСЖ «Никитинское 2» (№) документы о якобы надлежащем выполнении работ сотрудниками ООО «РемТехСтрой» (№), достоверно зная, что стоимость выполненных работ будет намеренно завышена, а денежные средства по распоряжению ФИО1 со счета ТСЖ «Никитинское 2» (№) поступят на счет организации, которая работ для ТСЖ «Никитинское 2» (№), выполнять не будет.

В июне 2017 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1 при встрече с ФИО2, находясь в офисе ТСЖ «Никитинское 2», по адресу: <адрес>, офис 2, договорились о том, что работы, которые требовалось выполнить в связи с предписаниями ГЖИ <адрес>, будут выполнять работники, приглашенные ФИО2, используя для этого приспособления и материалы, приобретенные и находящиеся в собственности ФИО2, а для отражения выполненных работ в документах бухгалтерского учета ТСЖ «Никитинское 2» (№), ФИО2, действуя совместно в интересах ФИО1, привлечет лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2

Так, ФИО2, летом 2017 года, более точное время не установлено, действуя в интересах ФИО1, оказывая содействие последнему путем предоставления информации и средств совершения преступления, предложил ФИО24, являющемуся директором ООО «РемТехСтрой» (№) подписать от имени данной организации документы: договор № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ с приложением локального ресурсного сметного расчета № РС-10., и договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением локального ресурсного сметного расчета № РС-648, изготовленные в неустановленном месте и в неустановленное время, неустановленным лицом, из числа знакомых ФИО2, не осведомленным о преступных намерениях последнего и ФИО1 указав виды работ и их стоимость, в соответствии с информацией, сообщенной ФИО2

ФИО24, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, будучи введенный в заблуждение ФИО2, согласился подписать необходимые документы и сообщил последнему реквизиты организации - ООО «РемТехСтрой» (№), на счет которой поступят денежные средства ТСЖ «Никитинское 2» (№) после выполнения работ, зная о том, что работы сотрудниками представляемого им юридического лица, по условиям договора № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполняться не будут, а денежные средства, поступившие на счет ООО «РемТехСтрой» (№), должны поступить в распоряжение ФИО2, действующего в интересах ФИО1

ФИО24, летом 2017 года, более точное время и дата не установлены, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в интересах которых действовал ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, подписал необходимые документы и передал их в распоряжение ФИО2, а тот, предоставляя данные документы как средства совершения преступления, передал их на подпись ФИО1

ФИО1, получив от ФИО2, документы: договор № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ, локальный ресурсный сметный расчет № РС-10. в ценах по состоянию на июнь 2017 года, в которых указаны заведомо завышенные суммы затрат на работы, которые требовалось выполнить для нужд ТСЖ «Никитинское 2» (№) в размере 163 462 рубля 28 копеек, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный ресурсный сметный расчет № РС-648 в ценах по состоянию на июнь 2017 года, в которых указаны заведомо завышенные суммы затрат на работы, которые требовалось выполнить для нужд ТСЖ «Никитинское 2» (№) в размере 160 989 рублей 81 копейка, достоверно зная, что ООО «РемТехСтрой» (№), работы выполнять по условиям вышеуказанных договоров не будет, подписал данные документы, находясь по адресу: <адрес>, офис 2, осознавая, что таким образом участвует в создании несоответствующего действительности документооборота, действуя в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц путем обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Никитинское 2», вопреки законным интересам представляемой им иной организации, в интересах себя и третьих лиц и намереваясь причинить ТСЖ «Никитинское 2» (№) существенный материальный ущерб для данной организации.

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, оказывая содействие последнему, заручившись согласием ФИО24, подписать документы: договор № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ, локальный ресурсный сметный расчет № РС-10. в ценах по состоянию на июнь 2017 года, в которых указаны заведомо завышенные суммы затрат на работы, которые требовалось выполнить для нужд ТСЖ «Никитинское 2» (№), а именно в размере 163 462 рубля 28 копеек, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный ресурсный сметный расчет № РС-648 в ценах по состоянию на июнь 2017 года, в которых указаны заведомо завышенные суммы затрат на работы, которые требовалось выполнить для нужд ТСЖ «Никитинское 2» (№) в размере 160 989 рублей 81 копейка, и подписав данные документы у ФИО24 и у ФИО1, нашел неустановленных лиц, которым предоставил средства и материалы для выполнения работ по адресам: <адрес>, деятельность которых стал сам контролировать, намереваясь расчет за выполненные работы осуществить наличными денежными средствами в суммах, исходя из собственных убеждений, не соответствующих условиям договоров, заключенных между ТСЖ «Никитинское 2» (№) и ООО «РемТехСтрой» (№).

Затем, в июне 2017 года, более точное время не установлено, ФИО2, после выполнения работ нанятыми им работниками, действуя в интересах ФИО1, оказывая содействие последнему, произвел с ними наличный расчет и сообщил ФИО1 о завершении работ и в связи с этим о необходимости подписать документы: Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные лицом из числа знакомых ФИО2 и неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, составление и подписание которых требовалось для создания несоответствующего действительности документооборота с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Никитинское 2» (№). При этом ФИО2 и ФИО8 достоверно знали, что объем работ, использованных средств и материалов, указанных в Акте о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствовали фактически выполненным работам, но необходимы для подтверждения перечисления денежных средств в сумме 163 462 рубля 28 копеек на расчетный счет ООО «РемТехСтрой» (ИНН <***>), то есть в пользу иных лиц.

ФИО8, в начале июля 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в офисе ТСЖ «Никитинское 2», по адресу: <адрес>, офис 2, осознавая наступление неблагоприятных последствий для ТСЖ «Никитинское 2» в виде ухудшения материального положения организации, действуя вопреки законным интересам представляемой им организации ТСЖ «Никитинское 2» (№), подписал документы: Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых уже имелись подписи директора ООО «РемТехСтрой» (№) ФИО24, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и действующего в интересах последнего ФИО2, после чего данные документы поступили в бухгалтерию ТСЖ «Никитинское 2» (№), для оплаты договора № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ТСЖ «Никитинское 2» (ИНН <***>), ФИО25, будучи обманутой ФИО1 относительно достоверности сведений по объемам и стоимости выполненных работ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Договором № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ТСЖ «Никитинское 2» (№) в лице председателя правления ФИО1 и ООО «РемТехСтрой» (№) в лице директора ФИО24, на основании представленных несоответствующих действительности документов об объемах, затратах и стоимости выполненных работ, с расчетного счета № ТСЖ «Никитинское 2» (№), открытого в ПАО КБ «Спутник», филиал Самарский, расположенного по адресу: <адрес>, перечислила на расчетный счет № ООО «РемТехСтрой» (№), открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 163 462 рубля 28 копеек.

В июле 2017 года, более точное время не установлено, ФИО2, после выполнения работ, нанятыми им работниками, действуя в интересах ФИО1, оказывая содействие последнему, произвел с ними наличный расчет и сообщил ФИО1 о завершении работ и в связи с этим о необходимости подписать документы: Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от 30.06.2017, изготовленные лицом из числа знакомых ФИО2 и неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, составление и подписание которых требовалось для создания несоответствующего действительности документооборота для придания законности действиям ФИО1 по перечислению денежных средств принадлежащих ТСЖ «Никитинское 2» (№) в распоряжение иного лица – ООО «РемТехСтрой» (№) с целью хищения чужого имущества - денежных средств ТСЖ «Никитинское 2» (№). При этом, ФИО2 и ФИО8 достоверно знали, что объем работ и использованных средств, указанных в Акте о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствовали фактически выполненным работам, но необходимы для подтверждения перечисления денежных средств в сумме 160 989 рублей 81 копейка на расчетный счет ООО «РемТехСтрой» (№).

ФИО8, в июле 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в офисе ТСЖ «Никитинское 2» (№), по адресу: <адрес>, офис 2, осознавая наступление неблагоприятных последствия для ТСЖ «Никитинское 2» (№) в виде ухудшения материального положения организации, действуя вопреки интересам представляемой им организации ТСЖ «Никитинское 2» (№), подписал документы: Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых уже имелись подписи директора ООО «РемТехСтрой» (№) ФИО24, после чего данные документы поступили в бухгалтерию ТСЖ «Никитинское 2» (№), для оплаты договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ТСЖ «Никитинское 2» (№), ФИО25, будучи обманутая ФИО1 относительно достоверности сведений по объемам и стоимости выполненных работ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ТСЖ «Никитинское 2» (№) в лице председателя правления ФИО1 и ООО «РемТехСтрой» (№) в лице директора ФИО24, на основании несоответствующих действительности документов об объемах, затратах и стоимости выполненных работ, с расчетного счета № ТСЖ «Никитинское 2» (№) открытого в ПАО КБ «Спутник», филиал Самарский, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет № ООО «РемТехСтрой» (№), открытый в АО «Райффайзенбанк» Поволжский филиал по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 160 989 рублей 81 копейка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объем и стоимость выполненных работ не соответствует акту о приемке выполненных работ № Акт-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость фактически выполненных работ по благоустройству территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ценах 2017 года, при расчете составила 187 229 рублей 84 копейки. Объем и стоимость выполненных работ не соответствует акту о приемке выполненных работ № Акт-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость фактически выполненных работ по благоустройству территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ценах 2017 года, при расчете составила 61 381 рубль 84 копейки.

Таким образом, действиями ФИО1 и ФИО2 были существенно нарушены права и законные интересы ТСЖ «Никитинское 2» (№), выразившиеся в наступлении неблагоприятных последствий для ТСЖ «Никитинское 2» (№) в виде ухудшения материального положения организации, и в причинении им материального ущерба на общую сумму 75 840 рублей 41 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении с учетом уточнения его государственным обвинителем в процессе судебного следствия признал полностью, в содеянном раскаялся, сумму причиненного материального ущерба не оспаривает. Из его показаний в суде усматривается, что он являлся председателем правления ТСЖ «Никитинское 2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ «Никитинское 2» поступали предписания ГЖИ Самарской области о ремонте фасада, ремонте тротуарной плитки, в которых указаны были определенные сроки исполнения. Для выполнения указанных работ необходимо было заключить договоры подряда с юридическим лицом, в связи с чем он обратился к своему знакомому ФИО2, который обещал найти организацию для выполнения указанных работ. Когда он встретился с ФИО2 на месте, то последнему показал объем работ, на что ФИО2 ответил согласием. ФИО2 составил смету по всем видам работ, которые требовалось выполнить, а он, в свою очередь, сообщил ФИО2 в какой сумме его будет устраивать стоимость выполняемых работ, но размер стоимости по смете не должен быть завышен. Через несколько дней ФИО2 показал ему смету, в которой был применен понижающий коэффициент, а также предоставил ему на подпись договор подряда на ту сумму, которая была отражена в смете. Изучив данные документы и увидев стоимость работ в размере 163 462 руб. 28 коп., его это устроило и он подписал смету и договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в которых уже были подпись и печать организации, которая будет выполнять работы на объекте. Лично с директором ООО «РемТехСтрой» - ФИО24, он не встречался и на момент подписания договора и сметы знаком не был. Он (ФИО1) и управляющий ТСЖ «Никитинское 2» ФИО9 видели, что работники, привлеченные ФИО2, приступили к работе и выполняют необходимые работы по <адрес>, а также частично выполняли работы по ремонту отмостки <адрес>. В период выполнения этих работ от жильца дома 55 поступило заявление о протечке крыши и поэтому он решил, что работники ФИО2 смогут выполнить и ремонт крыши. Они с ФИО2 обсудили возможность выполнения кровельных работ, на что ФИО2 согласился. В первых числах июля 2017 года он предложил ФИО2 заключить второй договор, на что тот согласился. ФИО2 вместе с управляющим посмотрели объемы планируемых работ, ФИО2 составил смету и принес ему вместе с договором на подпись. Он, изучив документы, увидел, что стоимость работ составляет 160 989 руб. 81 коп., с применением понижающего коэффициента, и подписал документы, предоставленные ФИО2, в которых уже имелись печать от имени ООО «РемТехСтрой», а также подпись от имени директора ФИО24 Работники ФИО2 выполняли необходимые работы на <адрес>, ход которых контролировал он и управляющий ФИО57 Выполнение работ было организовано ФИО2 После выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, он подписал акт выполненных работ от имени ТСЖ «Никитинское 2» и справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также дал распоряжение главному бухгалтеру ТСЖ «Никитинское 2» ФИО25 осуществить оплату по договору, по предоставленным документам первичного бухгалтерского учета, которые от имени ООО «РемТехСтрой» предоставил ФИО2, и в которых уже имелись печати данной организации и подписи директора ФИО24 По окончании выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он также от имени ТСЖ «Никитинское 2» подписал акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат, в которых уже имелись печать ООО «РемТехСтрой», подпись директора ФИО24 После этого ФИО2 передал от ООО «РемТехСтрой» в ТСЖ «Никитинское 2» документы на оплату договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и он, зная, что работы выполнены, дал распоряжение главному бухгалтеру ФИО25 об оплате договора. Оплата данного договора была произведена на расчетный счет, указанный в тексте договора. Он знал, что ТСЖ «Никитинское 2» на момент заключения договоров подряда с ООО «РемТехСтрой», имело задолженность перед ресурсоснабжающими организациями. ФИО2 не предъявлял ему никаких документов о полномочиях действовать, в том числе вести переговоры об условиях заключения договора с ТСЖ «Никитинское 2», от имени ООО «РемТехСтрой» и он не спрашивал у ФИО2 такие документы, так как доверял последнему.

Аналогичные показания ФИО8 дал и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в ходе судебного следствия и подтвержденны им в суде (т.6 л.д. 203-206, 240-241; т.8 л.д. 50-51, 227-228).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении с учетом уточнения его государственным обвинителем в процессе судебного следствия признал полностью, в содеянном раскаялся, сумму причиненного материального ущерба не оспаривает. Из его показаний в суде и на предварительном следствии, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в связи с противоречиями в части проведения работ, приобретения материалов и применения техники, заключения договоров, и подтвержденных им в суде (т.6 л.д. 225-226, т.7 л.д. 149-153, 157-161,196-200, т.8 л.д. 39-40, 237-238) усматривается, что он знаком с ФИО1, с которым поддерживает приятельские отношения. Он занимается строительными работами с привлечением наемных рабочих. В июне 2017 года к нему обратился ФИО1, который является председателем ТСЖ «Никитинское 2» с просьбой провести строительно-монтажные работы по благоустройству территории, по адресу: <адрес>, на что он согласился. При обсуждении с ФИО1 данного вопроса присутствовала главный бухгалтер ФИО25, которая сказала, что работы должны выполнять на основании заключения договора подряда с организацией. Тогда он сообщил ФИО1, что найдет подходящую организацию для выполнения работ. В тот же день он с управляющим домом Сергеем провел замеры работ, которые необходимо было выполнить. По размерам и объемам требуемых работ он сделал записи и затем обратился к Светлане с просьбой составить смету. По его записям Светлана составила смету. С учетом нормативных требований, в смете указано применение специальной техники при выполнении работ, однако в связи с тем, что в стесненных условиях (во дворе) вместо крупной габаритной техники, фактически использовалась менее габаритная техника и основная работа выполнялась вручную. Затем, после согласования общей стоимости по смете, он через своих знакомых нашел директора ООО «РемТехСтрой» ФИО24 Он лично с ФИО24 договор не заключал, ему было известно, что этот человек является директором строительной организации. При встрече с ФИО24 он сообщил, что необходимо выполнить определенный вид строительных работ, показал смету. ФИО24 он сообщил, что готов сам выполнить работы с привлечением своих рабочих, с которыми он произведет расчет за работу, а ФИО24 рассчитается за выполненные работы с ним, как с исполнителем работ. ФИО24 на это согласился. ФИО24 он сообщил, что готов самостоятельно приобрести строительные материалы, на что ФИО24 согласился и в последующем оплатил его затраты на закупку строительных материалов. ФИО24 предоставил ему полные реквизиты юридического лица ООО «РемТехСтрой», в том числе номер счета, на который будут перечислены денежные средства. Информацию об ООО «РемТехСтрой» он предоставил в распоряжение ФИО1 После чего составили и напечатали договор подряда. Сметный расчет ранее был составлен по тем расценкам, о которых он договорился с ФИО1 Договор подряда в помещении ТСЖ «Никитинское 2» подписал ФИО1, после этого передал ему договор и прилагаемые документы для подписания директором ООО «РемТехСтрой» ФИО24 ФИО24 в офисе организации, по адресу: <адрес>, в присутствии его (ФИО2) подписал договор подряда с ТСЖ «Никитинское 2» и другие сопутствующие документы. В это время работы по договору уже выполнялись. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и локальному ресурсному сметному расчету № РС-10., ТСЖ «Никитинское 2» должно было оплатить работы по благоустройству территории около <адрес>, около дома, в котором расположен банк «Спутник», общей стоимостью 163 462 рубля 28 копеек в пользу ООО «РемТехСтрой». А ООО «РемТехСтрой» в лице директора ФИО24 должно было выполнить данные работы с использованием своих материалов и собственными силами. Работы, указанные в договоре начали выполняться в июне 2017 года, за неделю до подписания договора и локального ресурсного сметного расчета. Он приступил к выполнению работ до заключения договора, так как был уверен, что ФИО1 полностью оплатит выполненные работы. Срок выполнения работ был указан в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ была указана близкой к моменту фактического завершения работ. Работы по договору выполнялись им лично и еще 2 работниками по имени Хусейн и Ислам, более точную информацию о них он не знает. После выполнения работ их принимал управляющий Сергей, который осуществил замеры выполненных работ. Акты скрытых работ не составлялись и никем не подписывались. ФИО1 видел объем и качество выполненных работ, лично наблюдал ход работ, поэтому, как председатель правления ТСЖ «Никитинское 2», подписал акт выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и другие сопутствующие документы. ФИО24, как представитель ООО «РемТехСтрой», работы не сдавал, их сдавал он (ФИО2), как исполнитель, а ФИО24 подписал акты выполненных работ и другие сопутствующие документы от имени ООО «РемТехСтрой», после того как он (ФИО2) сообщил, что все работы выполнены качественно и приняты заказчиком. Оплата за выполненные работы была произведена на расчетный счет ООО «РемТехСтрой», с какого номера счета ТСЖ «Никитинское 2», он не знает. О том, что оплата была произведена, узнал лично от главного бухгалтера ТСЖ «Никитинское 2» ФИО25 Через день после этого он в офисе ООО «РемТехСтрой», получил наличные денежные средства в качестве заработной платы для себя и своей бригады. Остальная сумма денежных средств, установленная договором осталась в распоряжении ООО «РемТехСтрой». В процессе выполнения работ по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в конце июня 2017 года председатель ТСЖ «Никитинское 2» ФИО1 сообщил ему о необходимости выполнить строительно-монтажные работы по адресу: <адрес> и заключить новый договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем работ определял ФИО1, а замеры выполнялись им (ФИО2) с участием Сергея, подчиненного ФИО1 По данным, полученным при замерах был составлен локальный ресурсный сметный расчет, который выполнила та же ФИО10. Обстоятельства заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ обсуждались им с ФИО1 в присутствии бухгалтера ФИО25 Договор, а также локальный ресурсный сметный расчет к этому договору были подписаны директором ООО «РемТехСтрой» ФИО24 и затем был представлен на подпись ФИО1 Оформление документов осуществлялось в то время, когда работы уже выполнялись. Для выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ он привлек этих же двух мужчин, которые выполняли работу ранее, при этом использовались погрузчик-экскаватор, виброплита, самосвал, машина для резки асфальтового покрытия, отбойные молотки. Работы были выполнены и принимал их Сергей. Все документы, которые требовалось оформить для подтверждения выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны директором ООО «РемТехСтрой» ФИО24 и председателем ТСЖ «Никитинское 2» ФИО1 После того как был подписан акт о приемке выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за работы была произведена на счет ООО «РемТехСтрой». Он, как исполнитель получил наличные денежные средства за выполненные работы от ФИО24, часть заработной платы оставил себе, а часть отдал приглашенным им работникам. Для выполнения строительных работ он приобретал строительные материалы, цемент приобретал на строительной базе в г. Самаре, расчет за него был произведен безналичным способом ФИО24 Щебень, песок и асфальт по выставленному счету был приобретен ФИО24 и оплачен безналичным способом, продавца этого материала он нашел по объявлению в сети Интернет. Работы по резке асфальта выполняли приглашенные им работники, используя для этого его личную машину для резки асфальта. Использование его машины для резки асфальта ему никто не оплачивал, об этом он сам договорился. Он сам по сети Интернет нашел погрузчик-экскаватор и договорился с ним, что работы будут оплачены по безналичному расчету путем перечисления денежных средств со счета ООО «РемТехСтрой» ФИО24 Имени и иных данных водителя экскаватора у него не сохранилось. Аналогичным образом осуществлялась оплата за работу самосвала. Стоимость работ самосвала определял водитель этой машины. При работах использовались его личные отбойные молотки, за использование которых он никакой оплаты не получал. Кранов башенных и автомобильных не применялось, все переносилось вручную. Также как не применялись автогрейдеры и асфальтоукладчик. При работах использовалась переносная электростанция и электрические отбойные молотки, грузовой автомобиль марки «Газель», которая нанималась при покупке материалов. При выполнении работ по договору использовалось его личное оборудование: электростанция, горелки газопламенные 2 штуки, перфоратор, шуруповерт, плиткорез, вибратор, растворосмеситель.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего ТСЖ «Никитинское 2» ФИО47 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденных ею в суде (т.3 л.д. 67-69, т.7 л.д. 9-11), из которых усматривается, что ТСЖ «Никитинское 2» образовано ДД.ММ.ГГГГ для обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В марте 2009 года в состав ТСЖ «Никитинское 2» был включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ «Никитинское 2» она была избрана членом правления. ДД.ММ.ГГГГ на правлении ТСЖ «Никитинское 2» она была избрана председателем правления товарищества, а зарегистрирована в данном качестве в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. Уточнила, что председателем товарищества она являлась период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2016 года общим собранием членов ТСЖ «Никитинское 2» в члены правления был избран ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран председателем правления ТСЖ «Никитинское 2». Согласно п. 9.10 Устава ТСЖ «Никитинское 2» председатель правления без доверенности от имени товарищества подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с Уставом товарищества и действующим законодательством не требуют обязательного одобрения правления товарищества или общего собрания членов товарищества, разрабатывает и вносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда. Являясь председателем правления ТСЖ «Никитинское 2» ФИО1 заключил 2 договора с ООО «РемТехСтрой» на работы по благоустройству территории ТСЖ «Никитинское 2»: договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным договорам исполненные работы были приняты в полном объеме оплачены единолично ФИО1 В дальнейшем, при проведении экспертизы ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», было установлено расхождения денежных сумм, в связи с чем ТСЖ «Никитинское 2» причинен материальный ущерб, о чем ею написано заявление в отдел полиции. Однако, летом 2017 года кровля <адрес> ремонтировалась не ранее августа - сентября 2017 года, что подтверждается документами ТСЖ «Никитинское 2», а именно: контрактом (договором) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Никитинское 2» в лице председателя Правления ФИО1 и ООО «АДК-Строй» в лице директора ФИО26 с приложениями (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 900,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 900,00 руб., Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (по форме КС-2) на сумму 33 900,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 900,00 руб.); контрактом (договором) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Никитинское 2» в лице председателя Правления ФИО1 и ООО «АДК-Строй» в лице директора ФИО26 с приложениями (калькуляция на частичный ремонт кровли сек. №, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 800,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 800,00 руб., Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (по форме КС-2) на сумму 58 800,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 800,00 руб.); контрактом (договором) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Никитинское 2» в лице председателя Правления ФИО1 и ООО «АДК-Строй» в лице директора ФИО26 с приложениями (калькуляция, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 670,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 670,00 руб., Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (по форме КС-2) на сумму 16 670,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 670,00 руб.).

Показаниями представителя потерпевшего ТСЖ «Никитинское 2» ФИО48 в суде, из которых видно, что он является арбитражным управляющим и членом Ассоциации «МСРО АУ». В соответствии с Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-9160/20194 от ДД.ММ.ГГГГ, является конкурсным управляющим ТСЖ «Никитинское-2» № и обладает правом действовать от имени Товарищества без доверенности. Ему известно от бывшего председателя правления ТСЖ «Никитинское-2» ФИО47, что ТСЖ «Никитинское-2» в её лице обращалось с заявлением в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности бывшего председателя правления «Никитинское-2» и с гражданским иском на сумму причиненного ущерба.

Показаниями свидетеля ФИО25 в суде, из которых усматривается, что ТСЖ «Никитинское 2» обслуживало два многоквартирных дома, расположенных по адресам: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она работала в должности главного бухгалтера в ТСЖ «Никитинское 2». В её обязанности входило: ведение бухгалтерского учета, начисление коммунальных услуг, выдача платежных документов, ведение банковских и кассовых операций. Она исполняла и вела всю бухгалтерскую документацию в ТСЖ. В октябре 2016 года общим собранием членов ТСЖ «Никитинское 2» в члены правления был избран ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ он был избран на должность председателя правления ТСЖ «Никитинское 2». Согласно п. 9.10 Устава ТСЖ «Никитинское 2» председатель правления без доверенности от имени товарищества подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с Уставом товарищества и действующим законодательством не требуют обязательного одобрения правления товарищества или общего собрания членов товарищества, разрабатывает и вносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда. В июне 2017 года денежные средства по статье «текущий ремонт» были израсходованы на ремонт ворот и шлагбаума, а оставшуюся денежную сумму из «текущего ремонта» можно было потратить на выполнение работ по ремонту отмостки и ремонту плитки, о чем указывалось в предписании ГЖИ Самарской области. Летом 2017 года она присутствовала при общении ФИО1 и ФИО2, однако последние не предлагали ей провести работы, которые требовалось выполнить в соответствии с имевшимися предписаниями ГЖИ Самарской области, по договорам подряда с конкретными работниками, хотя ФИО1 знал о том, что ГЖИ Самарской области неоднократно выставляла требования для проведения ремонтных работ дома, расположенного по адресу: <адрес>, знал какой суммой денежных средств располагает ТСЖ «Никитинское 2» для расходования, а также знал о том, что ТСЖ «Никитинское 2» имеет большую задолженность перед ресурсоснабжающими организациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ей сообщил о заключенном ДД.ММ.ГГГГ от имени ТСЖ «Никитинское 2» договоре подряда с ООО «РемТехСтрой» в лице директора ФИО24 на благоустройство территории ТСЖ «Никитинское 2» и предоставил документы: договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, локальный ресурсный сметный расчет, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, счет к оплате, подписанный ФИО1, а также учредительные документы ООО «РемТехСтрой». Документы были подписаны от имени ТСЖ «Никитинское 2» и от имени ООО «РемТехСтрой», имелись печати и подписи руководителей организаций. ФИО1 представили смету, которая должна была соответствовать выполненным работам. От ФИО27 информации о выполненных работах не поступало, его подпись в документах отсутствовала. Ранее ФИО1 о намерении заключить данный договор ей не говорил, правление ТСЖ по вопросу заключения договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ не собиралось. Документы были ей предоставлены, когда работы уже были выполнены, и требовалось производить оплату. В документах она увидела указание на использование специальной техники, которая фактически на выполнении работ задействована, не была. В договоре № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ, не указан адрес выполнения работ, а по смете и акту выполненных работ, адрес работ указан не верно – <адрес>, хотя фактически работы требовалось выполнить и выполнялись по адресу: <адрес>. Дом по адресу: <адрес>, не обслуживается ТСЖ «Никитинское 2». Директора подрядной организации ООО «РемТехСтрой» ФИО24, она не видела, позже ей ФИО11 представил представителя подрядной организации ФИО2. С ней, как с бухгалтером ТСЖ «Никитинское 2», сумма договора на выполнение работ, не обсуждалась. В июне 2017г. она видела около <адрес> 2 незнакомых, которые выполняли земельные работы около дома, со стороны банка «Спутник», отбойными молотками и вручную, заливали бетонную смесь, рядом с ними видела бетономешалку. Она видела, как рабочие положили на крыльцо глянцевую плитку, сделали отмостку с торца <адрес> со стороны <адрес>, во дворе дома яму забросали кирпичом и щебнем, разровняли ручным катком. Все работы выполняли одни и те же работники, без привлечения спец.техники. Выполнение работ наблюдали жильцы <адрес>. Во исполнение договора подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены платежным поручением на расчетный счет ООО «РемТехСтрой». В июле 2017г. ФИО1 ей сообщил, что заключил еще один договор подряда с ООО «РемТехСтрой» в лице директора ФИО24 на ремонт территории и ремонт дома по адресу: <адрес>, и предоставил ей документы: договор, локальный ресурсный сметный расчет, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, а также счет, где был указан расчетный счет ООО «РемТехСтрой». В документы были подписаны и ФИО1 от имени ТСЖ «Никитинское 2» и ФИО24 от имени ООО «РемТехСтрой», имелись печати и подписи руководителей организаций. Ей не было предоставлено дополнения к договору об изменении реквизитов подрядчика, поэтому она произвела оплату в соответствии с реквизитами, указанными в договоре. От ФИО2 узнала, что счет ООО «РемТехСтрой» в тот период время проверялся налоговой инспекцией. В документах выполненных работах не было сведений о приемке работ ФИО27, его подписи отсутствовали. Правление по вопросу проведения указанных работ не собиралось, ФИО1 о намерении заключить данный договор, не сообщал. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт плитки предусмотрен не был, по словам ФИО1, ремонт плитки будет выполнять по второму договору, что подтверждается сметой и другими документами. Однако, кроме ремонта (замены) плиточного покрытия, в смету по договору от ДД.ММ.ГГГГ включены кровельные работы, которые не планировалось выполнять по дому 55 по <адрес>. Во исполнение договора от июля 2017г. денежные средства платежным поручением были перечислены на расчетный счет ООО «РемТехСтрой». Она говорила ФИО1, что при заключении договоров будет происходить перерасход по статье «текущий ремонт», и оплата указанных договоров будет производиться уже из денежных средств, которые должны пойти на оплату в ресурсоснабжающие организации, перед которыми у ТСЖ «Никитинское 2», имелась большая задолженность. В июле 2017 года на собрании правления ТСЖ «Никитинское 2» она (ФИО25) предоставила отчет о расходах по статье «текущий ремонт», и было установлено, превышения расходов, в связи с этим членами правления председателю правления ФИО1 было направлено обращение о добровольном снятии полномочий. В феврале 2018г. члены правления избрали председателем правления ФИО28, который от имени ТСЖ «Никитинское 2» направил заявление в правоохранительные органы о противоправных действиях ФИО1 При новом председателе ТСЖ «Никитинское 2» ФИО47 была проведена экспертиза, которая установила, что по указанным выше договорам имеется расхождение в суммовом выражении, в связи с чем ТСЖ «Никитинское 2» причинен материальный ущерб. С учетом заключений эксперта председателем ТСЖ «Никитинское 2» ФИО47 было подано заявление в правоохранительные органы о противоправных действиях со стороны бывшего председателя правления ТСЖ «Никитинское 2» ФИО1, с учетом сумм, определенных в экспертных заключениях. Уточнила, что собственники жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ТСЖ «Никитинское 2» для оплаты текущего ремонта вносили денежные средства как на расчетный счет ТСЖ «Никитинское 2», который действовал в тот или иной период времени, сведения о котором указывались в объявлениях и в квитанциях. Оплата текущего ремонта дома в квитанции совмещена с расходами по статье: «Содержание жилья». По содержанию договора от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ, работы проведены не только на прилегающей территории дома, но и по ремонту кровли, что не было определено ни собранием правления, и не было предусмотрено контролирующими органами. Считает, что ФИО1, как председатель правления ТСЖ «Никитинское 2», должен был предоставить членам правления на обсуждение какие виды работ и каким контрагентом будут проводиться, а для объективности того или иного коммерческого предложения, должен был предоставить информацию до заключения договора с ООО «РемТехСтрой», что им сделано не было. Собственниками нежилых помещений <адрес>, расположенных во 2 и 3 подъездах данного жилого дома, неоднократно подавались жалобы на протечку кровли, в том числе и ФИО41 Не смотря на жалобы ФИО41, до вступления в должность Председателя Правления ФИО1, ТСЖ Никитинское 2» не могло выполнить какие-либо ремонтные работы, так как от имени организации не кому было заключать договор на выполнение ремонтных работ. Только в сентябре-октябре 2017 года над нежилым помещением ФИО41 по договору, заключенному с ООО «АДК-Строй», был проведен ремонт кровли. До сентября 2017 года ремонтные работы над нежилыми помещениями ФИО41 в 3 подъезде <адрес>, не производились. В апреле 2017 года в связи с жалобой ФИО29 ГЖИ <адрес> выдала ТСЖ «Никитинское 2» предписание об устранении нарушений – ненадлежащее содержание крыши над нежилым помещением подъезда № левое крыло 16-ти этажного жилого дома. Для устранения нарушения был установлен срок, но в июне-июле 2017 года никаких ремонтных работ над нежилыми помещениями 2 подъезда <адрес>, не проводилось. В августе 2017 года на основании договора заключенного председателем ТСЖ «Никитинское 2» в лице ФИО1 и ООО «АДК-Строй» был проведен ремонт кровли.

Показаниями свидетеля ФИО28 в суде, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>.Его дом обслуживает ТСЖ «Никитинское 2». Он являлся членом ТСЖ «Никитинское 2». ФИО1 являлся председателем правления ТСЖ «Никитинское 2».

Согласно Устава ТСЖ «Никитинское 2» председатель правления действует от имени товарищества без доверенности, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с Уставом и законодательством требуют обязательного одобрения Правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда. Согласно устава ТСЖ «Никитинское 2» в обязанности правления товарищества входит заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Заключение договоров происходит следующим образом: председатель правления выносит на собрание правления предложение о выполнении каких-либо работ по ТСЖ «Никитинское 2», правление либо утверждает, либо отклоняет данное предложение. В случае утверждения, председатель правления от имени ТСЖ «Никитинское 2» заключает договор с организациями на выполнение определенных работ. За качеством выполнения работ следит управляющий. Летом 2017 года он видел, как около домов мужчинами проводились ремонтные работы по укладке асфальтовой отмостки, а также ремонтировали тротуарную плитку в тех местах, где она просела, уложили асфальт в торцевой части этого же дома, при этом техника не использовалась. Решения о проведении работ правлением ТСЖ, не применялось, хотя он, как член ТСЖ, все собрания посещал. Со слов ФИО25 ему стало известно, что ФИО1 заключил договоры на выполнение работ по благоустройству ТСЖ «Никитинское 2», но с какой организацией были заключены договоры, он не знает. Для того чтобы выполнить какие-либо работы должно быть проведено собрание членов ТСЖ, либо членов правления ТСЖ, принятое решение должно быть оформлено протоколом. Работы должны быть выполнены в соответствии со сметой и не выходить за пределы собранных средств по конкретной статье расходов. В данном случае этого сделано не было, в связи с этим ФИО1 было направлено обращение о добровольном снятии полномочий, от данного предложения ФИО11 отказался. В феврале 2018г. члены правления ТСЖ «Никитинское 2» его избрали председателем правления, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сложил свои полномочия. Он от имени ТСЖ «Никитинское 2» написал заявление в правоохранительные органы о противоправной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его полномочия закончились.

Показаниями свидетеля ФИО30 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденных им в суде (т.6 л.д. 115-116), из которых следует, что он работал в должности управляющего в ТСЖ «Никитинское 2», которое обслуживает два многоквартирных дома, расположенных по адресам: <адрес>, уволился в 2018г. Председателем ТСЖ «Никитинское 2» в 2017г. являлся ФИО1 Он и остальные члены правления данного товарищества знали о том, что необходимо проводить работы по ремонту отмостки и работы по устранению неисправности цоколя <адрес>, в связи с обращением жильцов дома ГЖИ по Самарской области были выданы предписания на устранения нарушений. Когда ФИО1 было принято решение о проведении работ для устранения выявленных нарушений, то попросил его (ФИО30) проконтролировать выполнение работ. При этом, ФИО1 сообщил, что сами работы будут выполняться под руководством ФИО2 Стоимость работ, их объем, наименование организации, ему был не известен, документов он не видел. Сами ремонтные работы выполнялись летом 2017 года. Он видел, что работы выполнялись двумя наемными рабочими, а контролировал эти работы ФИО2, при этом была использована техника. Когда работы были закончены, он об этом сообщил ФИО1 Со слов ФИО1 ему известно, что правление ТСЖ «Никитинское 2» одобрило проведение работ как по ремонту отмостки, так и по устранению неисправности цоколя дома, в соответствии с предписаниями ГЖИ Самарской области.

Показаниями свидетеля ФИО24 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями в части заключения договоров и подписания документов и подтвержденных им в суде (т.3 л.д. 220-223, т.4 л.д. 1-3), из которых усматривается, что он работал в должности директора ООО «РемТехСтрой». Основной деятельностью организации была реализация строительных материалов, а также выполняли строительно-монтажные работы. В период деятельности организации были заключены договоры с ТСЖ «Никитинское 2» на выполнение работ по благоустройству домов. В начале лета 2017г. к нему обратился ФИО2, который сообщил, что ему нужно выполнить работы по благоустройству и нужно приобрести материалы для выполнения работ, а также нужно надлежащим образом оформить договор на выполнение работ по благоустройству, на что он согласился. Со слов ФИО2, знал, что тот рассчитал объем работ, расчет по цене договора и предложил ему эти договоры на подпись. Он согласовал с ФИО2 затраты на приобретение и поставку материалов, которые должен был выполнить от имени ООО «РемТехСтрой», а ФИО2 делал расчет по своим затратам на выполнение самих работ. На территории города Самары, где именно он не помнит, он подписал договоры от имени ООО «РемТехСтрой», при нем представитель ТСЖ «Никитинское 2» договоры подряда не подписывал. Вместе с договорами были подписаны локальные ресурсные сметные расчеты. По условиям договоров подряда на проведение работ по благоустройству территории расчет должен был производиться безналичным расчетом, оплата производилась после выполнением работ. Кем и когда были составлены сметы, он не знает. До подписания их, он проверил эти документы, увидел суммы по затратам на материалы, посчитал, что эти затраты для ООО «РемТехСтрой», являются выгодными и после этого подписал договоры, локальные ресурсные сметные расчеты. В соответствии с условиями договоров, он по заказу ФИО2, предоставлял необходимые для выполнения работ строительные материалы. Своего транспорта и рабочих у ООО «РемТехСтрой» не было, поэтому все заказы ФИО2 выполнялись путем заказа необходимого строительного материала у постоянных поставщиков. У кого он приобретал строительные материалы для выполнения договоров подряда на проведение работ по благоустройству территории, он не помнит. Ему известно, что работы выполнялись ФИО2, он лично ход выполнения этих работ не видел и не контролировал. Выполненные работы он, как представитель подрядчика, представителю ТСЖ «Никитинское 2», сдавал путем подписания актов выполненных работ. Ему были предоставлены акты о выполненных работах, подписанные представителем ТСЖ «Никитинское 2». Так как он увидел, что никаких замечаний по выполненным работам, нет, он от имени ООО «РемТехСтрой», подписал акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Кем составлялись документы, он не знает. После подписания актов выполненных работ денежные средства по договорам поступили от ТСЖ «Никитинское 2» на счет ООО «РемТехСтрой», затем он рассчитался с ФИО2 С рабочими, выполнявшие подрядные работы по данному договору, он не рассчитывался. Он с ФИО2 заключал договор субподряда на выполнение работ. Договор субподряда с ФИО2Д и сопутствующие документы, он подписывал лично, работы по договору субподряда принимал лично у ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО31 в суде, из которых видно, что она работает в должности инженера - сметчика, занимается составлением сметной документации. Летом 2017г. к ней обратился ФИО2 с просьбой составить сметный расчет по двум договорам, где заказчиком являлось ТСЖ «Никитинское 2», а подрядчиком ООО «РемТехСтрой». Она составила локальные ресурсные сметные расчеты для производства работ – ремонт благоустройства территории, ремонт дома на основании записей ФИО2, технических заданий не было. Через некоторое время ФИО2 попросил составить справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ. Данные документы она составляла на рабочем компьютере исключительно по данным ФИО2 ООО «РемТехСтрой» с ней договор не заключало, с руководителем данной организации она не знакома. Уточнила, что перед составлением указанных выше документов ФИО2 сообщил перечень работ и на какую сумму должны быть составлены сметы. Сами договоры подряда, заключенные между ТСЖ «Никитинское 2» и ООО «РемТехСтрой» летом 2017г., она не составляла.

Показаниями свидетеля ФИО32 в суде, из которых видно, что он работает в должности консультанта центрального управления жилищного надзора ГЖИ по Самарской области. От жителей <адрес> поступило обращение в ГЖИ Самарской области. При выходе по указанному адресу сотрудником ГЖИ Самарской области были установлены нарушения, а именно: неисправность отмостки с торца дома в месте расположения входа в банк, неисправность цоколя. По результату проверки в адрес ТСЖ «Никитинское 2» было внесено предписание об устранении выявленных нарушений. В последующем в ГЖИ Самарской области при выходе на место для проверки исполнения ранее выданного предписания, было установлено, что нарушения не устранены, в связи с чем вновь выдано предписание и за неисполнение ранее выданного предписания был составлен протокол об административной ответственности в отношении ТСЖ «Никитинское 2». Потом данные нарушения ТСЖ «Никитинское 2» были устранены.

Его показания не противоречат материалам уголовного дела, а именно: актам проверок в отношении ТСЖ «Никитинское 2», выданным ТСЖ предписаниям об устранении выявленных нарушений, протоколам об административных правонарушениях за неисполнение выданных ранее предписаний, в которых отражены нарушения, в том числе и неисправность отмостки с торца дома в месте расположения банка «Спутник»; неисправность цоколя (наличие отслоения плиточного покрытия с торца дома) в месте расположения подъезда № по адресу: <адрес>. (т.3, л.д. 29-32, 33-34, 35-36, 37-39, 40-42, 43-45, 46—47, 48-50, 51-53; т.2 л.д. 41-43). О том, что в ГЖИ <адрес> поступало множество жалоб и обращений от жильцом и собственников нежилых помещений по адресам: <адрес>, подтверждается представленным ГЖИ <адрес> реестром, в связи с чем проводились проверки, по результатам которых выносились предписания об устранении выявленных нарушений. За неисполнение указанных предписаний должностными лицами ГЖИ <адрес> составлялись протоколы об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Никитинское 2» (т.5л.д. 5-10, 11-12, 13-19, 20-24 25-26, 27-29, 30-31, 32-33).

Показаниями свидетеля ФИО33 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденных ею в суде (т.3 л.д. 85-89, 194-196), из которых усматривается, что она проживает по адресу <адрес>. Ее дом обслуживает ТСЖ «Никитинское 2», она является членом ТСЖ «Никитинское 2». В октябре 2016 года общим собранием членов ТСЖ «Никитинское 2» ФИО1 был избран в члены правления, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрали председателем правления ТСЖ «Никитинское 2». Ей (ФИО33) известно, что председатель правления выполняет управленческие функции согласно устава ТСЖ и действующего законодательства, за техническим состоянием дома следит управляющий – ФИО9. Согласно устава ТСЖ «Никитинское 2» в обязанности правления товарищества входит заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Заключение договоров происходит следующим образом: председатель правления выносит на собрание правления предложение о выполнении каких-либо работ по ТСЖ «Никитинское 2», правление либо утверждает, либо отклоняет данное предложение. В случае утверждения данного предложения, председатель правления от имени ТСЖ «Никитинское 2» заключает договор с организациями на выполнение определенных работ. За качеством выполнения работ следит управляющий в соответствии со своими обязанностями. Летом 2017 года, в течение 2-3 дней она видела, как около домов, находящихся на обслуживании ТСЖ «Никитинское 2» два-три мужчины не славянской внешности выполняли вручную ремонтные работы, применяя ручную тележку, лопаты, мешали какой-то раствор около паркинга <адрес> и замазывали угол этого дома. В июле 2017 года от бухгалтера ФИО25 ей стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры на выполнение работ по благоустройству ТСЖ «Никитинское 2», но с какой организацией, она не знает. Для того чтобы выполнить какие-либо работы должно быть проведено собрание членов ТСЖ, либо членов правления ТСЖ, принятое решение должно быть оформлено протоколом. Работы должны быть выполнены в соответствии со сметой и не выходить за пределы собранных средств по конкретной статье расходов. В данном случае этого сделано не было, в связи с этим ФИО1, единолично, при наличии задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, допускает траты на работы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ членами правления ФИО1 было направлено обращение о добровольном снятии полномочий, от данного предложения ФИО11 отказался. Уточнила, что она (ФИО33) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом правления ТСЖ «Никитинское 2». О том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Никитинское 2» и ООО «РемТехСтрой» были заключены договоры по благоустройству территории ТСЖ «Никитинское 2», она не знала. Члены правления ТСЖ «Никитинское 2» по факту заключения договоров, не собирались, на заседании правления ТСЖ «Никитинское 2» этот вопрос не обсуждался. Проводилось общее собрание членов ТСЖ «Никитинское 2», где обсуждался вопрос проведения ремонтных работ, но кворума не было.

Показаниями свидетеля ФИО34 в суде, из которых видно, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее дом обслуживает ТСЖ «Никитинское 2». Летом 2017 года, в течение 2-3 дней в окно квартиры она видела как около <адрес> двое мужчин вручную делали отмостку дома, вскрывали асфальт, заделывали асфальт на выезде из паркинга в <адрес> сделаны не качественно, асфальт крошится, ямы остались ниже уровня дороги. При этих работах специальная строительная техника не использовалась.

Показаниями свидетеля ФИО35 в суде и на предварительном следствии, оглашенных в связи с противоречиями и подтвержденных ею в суде (т.3 л.д. 111-115), из которых усматривается, что она проживает по адресу <адрес>, по обстоятельствам дела она дала показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО34, ФИО33

Показаниями свидетеля ФИО36 на предварительном следствии, оглашенными в связи с неявкой ее в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее дом обслуживает ТСЖ «Никитинское 2». Она с 2011 года по декабрь 2018 года являлась членом ТСЖ «Никитинское 2» и не помнит, чтобы были собрания членов ТСЖ «Никитинское 2» при правлении ФИО1, на которых бы принимались решения, за которые голосовали жители дома. О решениях по благоустройству или ремонту дома, принятых на собраниях, ей ничего не известно. Летом 2017 года, в течение примерно недели она в окно квартиры, выходящего во двор, видела, как около <адрес> двое мужчин на дорожке между палисадником и домом, вручную, применяя ручную тележку и лопаты снимали тротуарную плитку, которая была в отличном состоянии, складывали её рядом с домом. В один из дней ремонта она увидела около этих мужчин ФИО1, у которого спросила о целях работ. На это ФИО1 ей сообщил, что работы проводятся из-за того, что в паркинг течет вода, поэтому он посчитал, что если снять тротуарную плитку, которая была положена на песчано-гравийную смесь и положить туже плитку на смесь, смешанную с бетоном, то проблема протечки воды в паркинг будет решена. Так как ей было известно о проблеме залива паркинга, она поверила этим словам ФИО1 На следующий день она увидела, что на асфальте мужчины мешают раствор и заливают этим раствором дорожку. Примерно через 2-3 дня, когда дорожка просохла, она увидела, что те же мужчины уложили на неё ранее снятую плитку, утрамбовав её ручным катком. Других работ по благоустройству территории около <адрес>, она не видела. Уточнила, что выполненные работы не устранили проблему протечек паркинга. (т. 3 л.д. 103 – 106).

Показаниями свидетеля ФИО37 на предварительном следствии, оглашенными в связи с неявкой его в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. Его дом обслуживает ТСЖ «Никитинское 2». Он являлся членом правления ТСЖ «Никитинское 2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран председателем правления ТСЖ «Никитинское 2». На собраниях председателю правления ТСЖ «Никитинское 2» ФИО1 давались различные задания, которые отражались в протоколах собраний членов правления. На этих собраниях были намечены мероприятия по ремонту и благоустройству домов, обслуживаемых ТСЖ «Никитинское 2». ФИО1 было указано на необходимость найти организацию для выполнения ремонтных работ, согласовать эту организацию с правлением. Это решение было зафиксировано в одном из протоколов собрания членов правления ТСЖ «Никитинское 2». На одном из собраний ФИО1 сообщил, что подбирает организацию для выполнения работ. Летом 2017 года в течение нескольких дней он видел около домов ТСЖ «Никитинское 2» 2-3 мужчин, которые около <адрес>, делали отмостку, засыпали щебенку, песок. У рабочих были лопаты, ручные тележки, крупной строительной техники не использовалось. Рядом с рабочими он видел ФИО1 О заключении каких-либо договоров ему ничего не известно. В феврале 2018 года ФИО1 было направлено обращение о добровольном снятии полномочий, от данного предложения ФИО11 отказался. В феврале 2018 года члены правления ТСЖ «Никитинское 2» избрали председателем правления ФИО28, которым в дальнейшем было подано заявление в полицию. (т. 3 л.д. 95 – 98).

Показаниями свидетеля ФИО38 на предварительном следствии, оглашенными в связи с неявкой его в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>, по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО37, дополнив их тем, что летом 2017г. он во дворе <адрес> видел незнакомых мужчин, которые в течение недели укладывали асфальт вдоль всего дома при помощи лопат и ручного катка. Во дворе дома он видел стройматериалы: песок, щебень. (т.3 л.д. 107-110).

Показаниями свидетелей ФИО39 и ФИО40 в суде, из которых видно, что они являются работниками ООО «Приоритет». Данная организация расположена в офисном помещении на 16 этаже <адрес>. В 2017г. ООО «Приоритет» неоднократно обращалось в ТСЖ «Никитинское 2» с жалобами по вопросу протечки крыши нежилого помещения, однако на данные жалобы председатель правления ТСЖ «Никитинское 2» ФИО1 не реагировал, ремонт крыши в тот период времени не проводился.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО41 на предварительном следствии, которые были оглашены в связи с его неявкой в суд по согласию сторон. (т.7 л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля ФИО42 в суде, из которых видно, что с подсудимыми он не знаком. Он работает директором ООО «АльфаСтрой». Данная организация осуществляет оптовую торговлю строительными и отделочными материалами, и ООО «РемТехСтрой» приобретало у них строительные материалы.

Свидетель ФИО43 в суде пояснила, что работает в должности бухгалтера в ООО «АльфаСтрой» и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО42 О том, что ООО «РемТехСтрой» приобретало у них строительные материалы подтверждается счет-фактурами (т.6 л.д. 163-169)

Показаниями свидетеля ФИО49 на предварительном следствии, оглашенными в связи с неявкой его в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он занимается грузоперевозками различных строительных материалов на автомобиле марки «Газель» г/н №, а также является ИП и осуществляет деятельность по реализации строительных материалов. Грузоперевозки осуществляет он сам либо привлекал для этого ФИО44 Он не помнит получал ли строительные материалы в ООО «АльфаСтрой» по доверенности от ООО «РемТехСтрой». ФИО24, ФИО2 и ФИО1 ему не знакомы. (т.6 л.д. 176-179).

Из показаний свидетеля ФИО44 в суде усматривается, что он работал в должности водителя у ФИО49 и по поручению последнего осуществлял грузоперевозки.

Показаниями свидетеля ФИО45 на предварительном следствии, оглашенными в связи с неявкой его в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он является директором ООО «СамараСнаб», занимался продажей строительного инструмента и ее ремонтом. Летом 2018г. ФИО46 взял на ремонт виброплиту модель VS-246 серийный №. После ремонта данная техника находилась в организации до января 2019г., т.к. ремонт был не оплачен, хотя собственнику об этом направлялись уведомления. 28.05.2019г. отремонтированная техника была продана. (т.5 л.д. 56-59).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением председателя правления ТСЖ «Никитинское 2» ФИО28 от 25.04.2018г. о неправомерных действиях ФИО1 при единоличном заключении договоров подряда с ООО «РемТехСтрой» б/нот 22.06.2017г. и № от 03.07.2017г., оплата по которым была перечислена на счет ООО «РемТехСтрой», в связи с чем произошло увеличение затрат по текущему ремонту, при утвержденном объеме согласно смет на текущий ремонт в целом на год. В случае установления фактов завышения объемов выполненных работ и факт их невыполнения просит привлечь к ответственности виновных лиц. Данное заявление зарегистрировано КУСП 6321 от 25.04.2018г. (т.1 л.д. 5),

- заявлением председателя правления ТСЖ «Никитинское 2» ФИО47 о привлечении к уголовной ответственности бывшего председателя ТСЖ «Никитинское 2» ФИО1, которым были заключены два договора с ООО «РемТехСтрой», по которым была произведена оплата и приняты работы на общую сумму 324 451 руб., перечисленные на счет ООО «РемТехСтрой», что является завышенным с учетом экспертизы на общую сумму 225 730 руб., чем ТСЖ «Никитинское 2» причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данное заявление зарегистрировано КУСП № от 29.11.2018г. (т.2 л.д. 69). К указанному заявлению были приложены заключения эксперта №-СТД-САМ, № по результатам обследования благоустройства многоквартирного <адрес> и <адрес>, в которых содержатся расхождение в суммовом выражении по актам выполненных работ. (т.2 л.д. 107-124, л.д.125-148). Согласно протоколу № собрания членов ТСЖ «Никитинское 2» от ДД.ММ.ГГГГ, председталем правления ТСЖ «Никитинское 2» избрана ФИО47 (т.2 л.д. 7-9).

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 18.03.2019г., согласно которых должностное лицо в присутствии двух понятых произвел выемку у председателя правления ТСЖ «Никитинское 2» ФИО47 учредительных документов ТСЖ «Никитинское 2» с протоколами собраний членов правления ТСЖ. (т.3 л.д. 91, 92-94),

- учредительными документами ТСЖ «Никитинское 2», а именно: свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица, из которых усматривается, что ТСЖ «Никитинское 2» образовано в январе 2006г.; уставом ТСЖ «Никтинское 2» с внесенными изменениями, из которого видно, что основными видами деятельности ТСЖ являются обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме, организация финансирования содержания, эксплуатации, развития комплекса жилого дома, в том числе прием платежей, оплата услуг подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов, содержание и благоустройство придомовой территории, текущий и капитальный ремонт помещений, конструкций многоквартирного дома, инженерных сооружений, осуществление иных видов деятельности, не запрещенных законодательством РФ и др., и согласно которому п. 9.8 содержит информацию об обязанностях Председателя Товарищества, в том числе: п.п. 3 предусмотрено составление смет доходов и расходов на соответствующий год Товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения, и п.п.6 предусмотрено заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с п. 9.9: председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно; сведениями ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Никтинское 2», из которых видно, что председателем правления период с 23.01.2017г. по 21.02.2018г. являлся ФИО1; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного очно-заочного собрания членов ТСЖ «Никитинское 2» многоквартирных домов, расположенных по <адрес>, согласно которому при голосовании в члены правления избран ФИО1; протоколом № от 23.01.2017г. заседания членов правления ТСЖ «Никитинское 2», избранных в форме очно-заочного голосования членов ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при голосовании принято решение об избрании председателем правления ТСЖ «Никитинское 2» ФИО1; протоколом № внеочередного общего собрания правления ТСЖ «Никитинское 2», согласно которого 21.02.2018г. прекращены досрочно полномочия председателя правления ТСЖ «Никитинское 2» ФИО1, в связи с утратой доверия, с обращением членов правления и собственников ТСЖ «Никитинское 2» к ФИО1, согласно которого просили сложить последнего добровольно полномочия; (т.1 л.д. 44, 45, 46-56, 104-115, 116-118, 161-162, 163-164, 165-167, 168-169, 170-171, 172-173; т.2 л.д. 5, 6, 10-23, 24, 25, 33-34; т.5 л.д.79-89, 95-96)

- постановлением о производстве выемки от 28.06.2019г. и протоколом выемки от 03.07.2019г., согласно которых должностным лицом в присутствии двух понятых с участием главного бухгалтера ТСЖ «Никитинское 2» ФИО25 в офисе ТСЖ «Никитинское 2» изъяты – договор № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ; локальный ресурсный сметный расчет № РС-10.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 462,28 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 462,28 руб.; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный ресурсный сметный расчет № РС-648; справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 989-81 руб. (т. 3 л.д. 188-189, 190 – 193),

- договором № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «Никитинское 2» в лице председателя правления ФИО1 и ООО «РемТехСтрой» в лице директора ФИО24, предметом которого являлось выполнение работ по благоустройству территории ТСЖ «Никитинское 2», стоимость работ – 163 462, 28 рублей, срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемыми документами, в которых содержится информация о реквизитах сторон, подписи представителей сторон и отписки круглых печатей организаций; локальным ресурсным сметным расчетом № №., в котором отражено наименование работ – ремонт благоустройства территории, сметная стоимость на сумму 163, 462 руб., средства на оплату труда - 64,21 руб., составлен в текущих ценах по июнь 2017г. ТСН-2001 (редакция 2014г.), в котором имеются подписи и оттиски круглых печатей представителей организаций - ООО «РемТехСтрой» и ТСЖ «Никитинское 2»; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 462,28 руб., в которой имеются подписи от имени директора ООО «РемТехСтрой» ФИО24 и подпись от имени ФИО1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма выполненных работ и затрат по ремонту благоустройства территории в размере 163 462,28 руб., в которой имеются подписи и оттиски круглых печатей представителей организаций - ООО «РемТехСтрой» и ТСЖ «Никитинское 2»; актом о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о заказчике и подрядчике - ООО «РемТехСтрой» и ТСЖ «Никитинское 2», подписи и оттиски круглых печатей представителей организаций - ООО «РемТехСтрой» и ТСЖ «Никитинское 2», в котором указано место стройки - благоустройство территории ТСЖ по адресу: <адрес> и объект строительства - ремонт благоустройства территории, в котором приведены наименования работ и указана общая сумма 163 462,28 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 462,28 руб. о перечислении денежных средств от ТСЖ «Никитинское 2» со счета КБ <данные изъяты><адрес> № на счет ООО «Ремтехстрой» в <данные изъяты><адрес> №, с основанием платежа: оплата по договору б/н от 22.06.2017г. за выполнение работы по благоустройству территории ТСЖ «Никитинское 2»; (т.1 л.д. 6-9, 10-15, 16, 17, 18-23, 174-177, 178-183, 184, 185, 186-191, 193)

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ТСЖ «Никитинское 2» в лице председателя правления ФИО1 и ООО «Ретехстрой» в лице директора ФИО24, предметом которого является выполнение работ по ремонту территории дома по адресу: <адрес>, стоимость работ определена – 160 989,81 рублей, срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведен перечень прилагаемых документов; локальным ресурсным сметным расчетом № РС-648, в котором отражено наименование работ – ремонт территории, ремонт дома по адресу: <адрес>, определена сметная стоимость – 160, 99 тыс. руб., средства на оплату труда: 33,37 тыс.руб., составленный в текущих ценах по июнь 2017г. ТСН-2001 (редакция 2014г.), в котором имеются подписи и оттиски круглых печатей представителей организаций - ООО «Ремтехстрой» и ТСЖ «Никитинское 2», указан перечень работ; справкой о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана сумма выполненных работ и затрат по ремонту территории, ремонту дома по адресу: <адрес>, в размере 160 989,81 руб., в которой имеются подписи и оттиски круглых печатей организаций - ООО «РемТехСтрой» и ТСЖ «Никитинское 2»; актом о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о заказчике и подрядчике: ООО «Ремтехстрой» и ТСЖ «Никитинское 2», имеются подписи и оттиски круглых печатей представителей организаций - ООО «РемТехСтрой» и ТСЖ «Никитинское 2», в котором указано место стройки и объект строительства: ремонт территории, ремонт дома по адресу: <адрес>, приведены наименования работ, указана общая сумма - 160 989,81руб.; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Ремтехстрой», с указанием кредитной организации: <данные изъяты><адрес> на сумму 160 989,81 руб., в котором содержатся сведения о плательщике: ТСЖ «Никитинское 2» ИНН <***>, основания оплаты: выполнение ремонтных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет рукописный текст и подписи; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Ремтехстрой», с указанием кредитной организации: <данные изъяты><адрес> на сумму 160 989,81 руб., в котором содержатся сведения о плательщике: ТСЖ «Никитинское 2» ИНН <***>, основания оплаты: выполнение ремонтных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 989,81 руб. о перечислении денежных средств от ТСЖ «Никитинское 2» со счета КБ «СПУТНИК» (ПАО) <адрес> № на счет ООО «Ремтехстрой» в <данные изъяты>» <адрес> №, с основанием платежа: оплата по договору № от 03.07.2017г. за выполнение работы по ремонту территории ТСЖ «Никитинское 2» (ремонт асфальтового покрытия и ремонт кровли); (т.1 л.д. 24-27, 28-35, 36, 37-43, 194-197, 198-205, 206, 207-213, 214, 215, 216),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.09.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом осмотрены вышеуказанные договоры подряда на проведение работ благоустройства территории, локальные сметные расчеты, счет-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения и счета на оплату, после чего они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждено постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.09.2019г., которые хранятся при уголовном деле. (т.3 л.д. 203-216, 217-218).

Согласно решению Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2019г. ТСЖ «Никитинское 2» <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО48 (т.8, л.д. 206 – 209).

- учредительными документами ООО «РемТехСтрой», а именно: выпиской из ЕГРЮЛ ООО «РемТехСтрой», из которой видно, что Общество зарегистрировано и состоит на налогом учете в ИФНС по Красноглинскому району г.Самары, директором которого является ФИО24; уставом ООО «РемТехСтрой», утвержденным решением № единственного учредителя ООО «РемТехСтрой» от 20.12.2016г., из которого видно, что основными видами деятельности Общества является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; решением № единственного участника общества с ООО «РемТехСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО24 дополнил коды ОКВЭД Общества следующими работами, в том числе: 43.29 Производство прочих строительно-монтажных работ; копией заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, поданным в налоговую инспекцию ФИО24; решением № единственного учредителя ООО «РемТехСтрой» от 20.12.2016г., из которого видно, что было утверждено Общество, определен адрес местонахождения: <адрес>, утвержден Устав Общества, его уставной капитал и возложены обязанности директора на ФИО24; (т.1 л.д. 76, 77-91, 92, 93-103, 147-155; т.2 79-82, 83, 84, 85-95)

- сведениями, представленными ИФНС России по Советскому району г.Самары, из которых усматривается, что сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «РемТехСтрой» в 2017г. отсутствуют, но у ООО «РемТехСтрой» имеются расчетные счета, в том числе по заявлению директора Общества 06.03.2017г. открыт банковский счет № в <данные изъяты>», закрыт 09.08.2017г., с указанием распоряжения о перечислении остатка денежных средств на расчетный счет Общества в банк филиал «Самара» КБ «Локо-Банк». (т.2 л.д. 76, 78, 98-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2019г. с приложением фототаблицы и документов к нему, согласно которого должностным лицом осмотрены документы, поступившие из ИФНС России по Советскому району г.Самары о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «РемтехСтрой» за указанный период времени. А также осмотрены документы, поступившие из Поволжского филиала <данные изъяты> в отношении ООО «РемТехСтрой» <данные изъяты>, а именно: таблица с данными о дате, времени и адресе совершения операций по счету; заявление о присоединении к договору банковского (расчетного) счета подписанное уполномоченным лицом – ФИО24, анкеты клиента - юридического лица ООО «РемТехСтрой» <данные изъяты>, Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ доступа в систему Банк-Клиент на имя ФИО24, заявления от ДД.ММ.ГГГГ на расторжение договора банковского счета и закрытие банковского счета (банковских счетов) в АО «Райффайзенбанк» ООО «РемТехСтрой» ИНН <***> о расторжении и закрытии счета №, с указанием распоряжения о перечислении остатка денежных средств на расчетный счет ООО «РемТехСтрой» № в банке филиал «Самара» КБ «Локо-Банк» (АО) <адрес>; карточка с образцами подписей и оттиска печати ООО «РемТехСтрой», где указана информация о лице, обладающем правом подписи платежных документов – ФИО24, образец оттиска печати организации – ООО «РемТехСтрой», указана дата оформления – ДД.ММ.ГГГГ и дата срока полномочий - ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям на счете филиала «<данные изъяты>» в Нижнем Новгороде в отношении ООО «РемТехСтрой» ИНН <данные изъяты> по счету №, согласно которой отражены финансовые операции: о поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 163 462,28 руб. от ТСЖ «Никитинское 2» и ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств в сумме 160 989,81 руб. от ТСЖ «Никитинское 2», а также сам ответ на запрос на основании чего представлены вышеуказанные сведения. На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные вышеуказанные документы и диск с информацией о движении денежных средств по счетам ООО «РемтехСтрой» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся при уголовном деле. (т.3 л.д. 229-276, 277).

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов правления ТСЖ «Никитинское 2» избранных в форме очно-заочного голосования членов ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на собрании ФИО1 предложил рассмотреть перечень работ по подготовке к зимнему периоду, среди которых: восстановление отмостки, ремонт крыши, ремонт ступенек, с указанием о согласовании заключения договора на выполнение работ с членами правления; при выборе исполнителя сопоставить цены двух фирм, по расходам, связанным с покупками и ремонтными работами установить сумму затрат для обязательного согласования на заседании членов правления. (т. 2, л.д. 35 – 37); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов правления ТСЖ «Никитинское 2» избранных в форме очно-заочного голосования членов ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по 6 вопросу ФИО1 сообщил о разрушении отмостки по периметру домов <адрес> и <адрес> из-за чего наложены штрафы, заливает паркинг, размывает фундамент и для решения данного вопроса необходимо заключить договор с ремонтной организацией. (т. 2 л.д. 38 – 39)

- протоколами осмотра места происшествия от 19.11.2018г. с фототаблицами к ним, согласно которых осмотрена здания и прилегающие к ним территории по адресам: <адрес>, и <адрес> (т.1 л.д. 221-237, 238-243).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом в присутствии двух понятых с участием ФИО2 был произведен осмотр ГСК 484 по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят бетоносмеситель объемом 300 литров, принадлежащий ФИО2 (т.5 л.д.44-50); протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом в присутствии двух понятых была осмотрена около <адрес> кузов автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер» №, в ходе которого изъята электростанция BLUEWELD MOTOWELD 204CE INVERTER синего цвета, принадлежащая ФИО2 (т.5 л.д. 51-55). Согласно протоколу осмотра предметов от 12.09.2019г., указанные предметы и паспорт на виброплиту модель VS-246 Е12 осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, после чего переданы на ответственное хранение владельцу ФИО2 (т.5 л.д.64-65, 66). Данное обстоятельство подтверждают факт наличия в собственности оборудования у ФИО2, которое фактически использовалось при выполнении ремонтных работ для нужд ТСЖ «Никитинское 2».

- выпиской по лицевому счету «ТСЖ Никитинское 2» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата в адрес ООО АДК-Строй, в сумме 11 000 руб. с основанием платежа: «аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт кровли жилого дома по адресу: <адрес>. (т.2, л.д. 162 – 168); предварительной выпиской по счету «ТСЖ Никитинское 2» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата в адрес ООО «РемТехСтрой» в сумме 163 462,28 руб. с основанием платежа: «оплата по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ за выполнением работы по благоустройству территории ТСЖ «Никитинское 2» и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата в адрес ООО «РемТехСтрой» в сумме 160 989,81 руб. с основанием платежа: «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы по ремонту территории ТСЖ «Никитинское 2» (ремонт асфальтового покрытия и кровли). (т.2, л.д. 169 – 234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2019г. с приложением к нему фототаблицы, выписок по лицевым счетам и справок, согласно которого должностным лицом осмотрены сведения, поступившие из ИФНС по Советскому району г.Самары в отношении ООО «РемТехСтрой» <данные изъяты>(копия решения № единственного участника ООО «РемТехСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, поданное в налоговую инспекцию ФИО24, копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ФИО24, решение № единственного учредителя ОО «РемТехСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении общества и о возложении ФИО24 обязанностей директора на себя, копия Устава ООО «РемТехСтрой» в редакции 2016 года, утвержденный решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ИФНС России по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ООО «РемТехСтрой» с приложенной информацией о расчетных счетах, открытых ООО «РемТехСтрой», в том числе в <данные изъяты>», а также выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем и учредителем юридического лица является ФИО24); копия выписки из ЕГРЮЛ ООО «РемТехСтрой» <данные изъяты>; сведения, поступившие в ответ на запрос из ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, согласно которому предоставлена информация в отношении ТСЖ «Никитинское 2» <данные изъяты> (учредительные документы ТСЖ, протоколы собраний членов правления ТСЖ, указанные выше); сведения, поступившие из ГЖИ Самарской области в отношении ТСЖ «Никитинское 2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с приложением реестра обращений, поступивших в отношении ТСЖ «Никитинское 2», реестра проверок, проведенных в отношении ТСЖ «Никитинское 2», реестра предписаний, выданных ТСЖ «Никитинское 2» и с приложением копий самих предписаний, актов проверок, протоколов об административных правонарушений, составленных должностными лицами ГЖИ <адрес>, в отношении ТСЖ «Никитинское 2»; выписки по лицевому счету «ТСЖ Никитинское 2» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата в адрес ООО АДК-Строй, в сумме 11 000 руб. с основанием платежа: «аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт кровли жилого дома по адресу: <адрес>; предварительной выписки по счету «ТСЖ Никитинское 2» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата в адрес ООО «РемТехСтрой» в сумме 163 462,28 руб. с основанием платежа: «оплата по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ за выполнением работы по благоустройству территории ТСЖ «Никитинское 2» и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена оплата в адрес ООО «Ремтехстрой» в сумме 160 989,81 руб. с основанием платежа: «оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполненные работы по ремонту территории ТСЖ «Никитинское 2» (ремонт асфальтового покрытия и кровли); выписка по лицевому счету № «ТСЖ Никитинское 2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отражением остатка на каждый день периода; выписка по лицевому счету № «ТСЖ Никитинское 2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отражением остатка на каждый день периода; выписка по лицевому счету № «ТСЖ Никитинское 2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету № «ТСЖ Никитинское 2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка филиала № <данные изъяты>) <адрес> по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка об открытии счета № в филиале № <данные изъяты>, справка № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копия договора № на поставку, установку, ремонт и обслуживание оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением дополнительного соглашения № к договору, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; сводная ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акты сверок взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКС» и ТСЖ «Никитинское 2»; акты выверок взаиморасчетов по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Самарским отделением ПАО «Самараэнерго» и ТСЖ «Никитинское 2»; акты сверок взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПТС» и ТСЖ «Никитинское 2»; контракт (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Никитинское 2» в лице председателя Правления ФИО1 и ООО «АДК-Строй» в лице директора ФИО26 с приложениями: Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 900,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 900,00 руб., Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (по форме КС-2) на сумму 33 900,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 900,00 руб.; Контракт (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Никитинское 2» в лице председателя Правления ФИО1 и ООО «АДК-Строй» в лице директора ФИО26 с приложениями: Калькуляция на частичный ремонт кровли сек. №, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 800,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 800,00 руб., Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (по форме КС-2) на сумму 58 800,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 800,00 руб.; контракта (договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ «Никитинское 2» в лице председателя Правления ФИО1 и ООО «АДК-Строй» в лице директора ФИО26 с приложениями: Калькуляция, Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 670,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 670,00 руб., Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (по форме КС-2) на сумму 16 670,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 670,00 руб.; сведения, поступившие в ответ на запрос из ИФНС по <адрес>, согласно которому предоставлена информация в отношении ООО «Альфастрой» <данные изъяты>, в том числе и счет - фактуры между ООО «Альфастрой» и ООО «Ремтехстрой», согласно которым груз получил ФИО49 и ФИО12; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «РемТехСтрой» в лице ФИО24 доверяет товарно-материальные ценности ФИО49, копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «РемТехСтрой» в лице ФИО24 доверяет товарно-материальные ценности водителю ФИО44; документы, подтверждающие факт жалоб и обращений жильцов и собственников нежилых помещений данных домов в целях устранений протечки кровли либо аварий (т.5 л.д. 133-250; т.6 л.д. 1-37, 38-51, 52 53, 68-74, 75, 78-80,81—83, 84-109; т.7 л.д. 12-13, 14, 15, 16, 17-18, 19-21, 22,23,24, 25-26, 27-29,30, 31, 32, 33-34, 69-95, 96, 97-100, 101,133-135; 183-185,). Осмотренные вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся при уголовном деле, что подтверждено постановлением от 01.10.2019г. (т.7 л.д. 186-189).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом - оперуполномоченным ОВ и ПП по Железнодорожному району ОЭБ и ПК УМВД России ФИО63 в присутствии двух понятых (свидетелей ФИО33 и ФИО28) с участием специалиста (эксперта) ФИО50, ФИО2 и ФИО1, представителя потерпевшего ТСЖ «Никитинское 2» ФИО47 и других членов правления ТСЖ «Никитинское 2» произвели осмотр по адресу: <адрес>, в ходе которого участники осмотра сопоставили информацию локального ресурсного сметного расчета РС-10. по ремонту благоустройства территории: отмостка здания со стороны <адрес> и крыльца входа в банк «Спутник» со стороны ул. Рабочей. При этом в документах адрес указан: Никитинская, 2, а работы выполнялись по адресу: <адрес>. Осматривалась прилегающая к зданию территория. При осмотре представитель заказчика ФИО1, представитель подрядчика ФИО2 показали работы, которые выполнялись по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Участники осмотра подтвердили и указали следующие виды работ: - ремонт крыльца с укладкой плитки площадью 3,4 кв.м., - разборка и укладка плитки и восстановление бордюра с торца здания со стороны улицы Рабочая площадью 21,31 кв.м., длина бордюрного камня 19,6м, перекладка тротуарной плитки бордюра и ремонт бетонного основания площадь 14,27 кв.м., длина бордюра 13,14м.; перекладка плитки, ремонт основания на площади 48,93 кв.м.; отмостки вдоль въезда в гараж внутридворовой территории 29,1кв.м., длина бордюра 26,27м.; ремонт асфальтового покрытия внутридомовой территории отдельными местами на участках, общей площадью 17,17 кв.м.; ремонт вентилируемого фасада демонтаж плитки красного цвета и плитки подобранной по цвету. (т.5, л.д. 105 – 116),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019г. с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом - оперуполномоченным ОВ и ПП по Железнодорожному району ОЭБ и ПК УМВД России ФИО64 в присутствии двух понятых (свидетелей ФИО33 и ФИО28) с участием специалиста (эксперта) ФИО50, ФИО2 и ФИО1, представителя потерпевшего ТСЖ «Никитинское 2» ФИО47 и других членов правления ТСЖ «Никитинское 2» произвели осмотр по адресам: <адрес>, и <адрес>, в ходе которого участники осмотра сопоставили информацию локального ресурсного сметного расчета РС-648. по ремонту благоустройства территории. При осмотре представитель заказчика ФИО1, представитель подрядчика ФИО2 показали работы, которые выполнялись по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Участники осмотра подтвердили и указали следующие виды работ: - отмостка со стороны двора на площади 50,48 кв.м., - ремонт кровли (мягкой) наплавлением рулонного материала на площади 25,28 квм., примыкания 14,3 м, монтаж и демонтаж отливов на 14,8 м, ремонт оголовков труб вентиляционных каналов. (т.5 л.д. 117 – 123).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем и стоимость выполненных работ не соответствует акту о приемке выполненных работ № Акт-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость фактически выполненных работ по благоустройству территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ценах 2017 года, при расчете составила 187 229 рублей 84 копейки. Объем и стоимость выполненных работ не соответствует акту о приемке выполненных работ № Акт-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость фактически выполненных работ по благоустройству территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ценах 2017 года, при расчете составила 61 381 рубль 84 копейки. (т. 4 л.д. 228 – 259). Эксперты ФИО50 и ФИО51, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, в суде данное заключение поддержали в полном объеме, подробно разъяснив содержание проведенного исследования и сделанные выводы.

- постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 10.09.2019г., согласно которым у ФИО1 получены образцы почерка и подписи. (т.6 л.д. 123,124-130).

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 11.09.2019г., согласно которым изъяты у ФИО1 оригиналы документов, содержащие свободные образцы его почерка (т.6 л.д. 131,132-134),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные сокращенные подписи от имени ФИО1 частично пересекающиеся с оттисками круглой печати ТСЖ «Никитинское 2», расположенные в следующих документах: договор б/н подряда на проведение работ по благоустройству от ДД.ММ.ГГГГ договор № от «ДД.ММ.ГГГГ., выполнены ФИО1 Рукописная сокращенная подпись, выполненная от имени ФИО1, расположенная в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ., выполнена ФИО1 Рукописные сокращенные подписи, некоторые из которых частично пересекаются с оттисками круглой печати ТСЖ «Никитинское 2», выполненные от имени ФИО1, расположенные в следующих документах: - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 163462,28, в графе «Заказчик»; - справка о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160989,81, в графе «Заказчик»; - Локальный ресурсный сметный расчет № №., в графе «Заказчик» и Локальный ресурсный сметный расчет №, в графе «Заказчик»; - Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: Принял_ и Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ., в графе: Принял ; - Счет на плату № от №. после рукописной записи: «Бух к оплате», выполнены ФИО1 (т. 6 л.д. 142 – 150)

- протоколом очной ставки от 25.09.2019г. между ФИО25 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания ФИО25 в том, что последняя договоры подряда, не печатала. (т.6 л.д. 232-236),

- протоколом очной ставки от 01.10.2019г. между ФИО25 и ФИО2, в ходе которой последний подтвердил, что согласно актам все работы выполнены, одно ТСЖ и один двор. (т.7 л.д. 149-153),

- протоколом очной ставки от 03.10.2019г. между ФИО31 и ФИО2, в ходе которого свидетель в присутствии ФИО2 подтвердила свои ранее показания (т.7л.д. 196-200)

Также, в ходе судебного следствия были допрошены свидетели ФИО52, ФИО53, ФИО54 со стороны защиты, которые подтвердили факт проведения строительных работ в указанный период.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО55 – старшая следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Самара, в производстве которой находилось настоящее уголовное дело, в суде подробно изложила расчет причиненного материального ущерба ТСЖ «Никитинское 2», из которого следует, что по договору б/н на проведение работ по благоустройству территории от 22.06.2017г. была перечислена в пользу ООО «РемТехСтрой» денежная сумма в размере 163 462 руб. 28 коп., по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ – 160 989 руб.81 коп., итого общая сумма составила 324 452 руб. 09 коп. в ходе проведение экспертизы по обоим договорам экспертами было установлено, что фактически выполненные работы по первому договору были на сумму 187 229 руб. 84 коп., по второму договору – на сумму 61 381 руб. 84 коп. Из общей суммы 324 452 руб. 09 коп. были вычтены суммы фактически затраченных работ и получилась разница на общую сумму 75 840 руб. 41 коп., которая и явилась суммой причиненного ТСЖ «Никитинское 2» материального ущерба.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1, являющимся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, совершено злоупотребление полномочиями, то есть использование своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, и его действия с учетом уточнения обвинения представителем государственного обвинителя по ч.1 ст.201 УК РФ квалифицированы правильно. ФИО2 совершено пособничество в злоупотреблении полномочиями, то есть пособничество в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, и его действия с учетом уточнения обвинения представителем государственного обвинителя по ч.5 ст.33, ч.1 ст.201 УК РФ квалифицированы правильно.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на использование своих полномочий для извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а умысел подсудимого ФИО2 был направлен на содействие ФИО1 в этом. С этой целью ФИО1, будучи председателем правления ТСЖ «Никитинское 2», в связи с чем, обладая на основании п. 9.10 Устава ТСЖ «Никитинское 2» полномочиями: действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате труда, в том числе осуществлять наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение от имени товарищества, обеспечивать выполнение решений правления, имеющий право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, таким образом, являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, а также являясь членом правления ТСЖ «Никитинское 2», преследуя цель корыстной наживы и преступного обогащения, достоверно зная о том, что в соответствии с п.п. 3 п. 9.8 Устава ТСЖ «Никитинское 2», в обязанности правления товарищества входит составление смет доходов и расходов на соответствующий год, отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения, и в соответствии с п.п. 6 п. 9.8 Устава ТСЖ «Никитинское 2», осознавая, что в обязанности правления также входит заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, наделенный вышеуказанными полномочиями руководителя иной организации, таким образом, являясь лицом, наделенным управленческими функциями по руководству деятельности данной организации и обладая правом распоряжаться имуществом данной организации, достоверно зная, что в ТСЖ «Никитинское 2» поступили требования от Государственной жилищной инспекции Самарской области об устранении нарушений эксплуатации жилого фонда, находящегося в обслуживании ТСЖ «Никитинское 2», используя данную ситуацию, обратился к ФИО2 с предложением подыскать организацию, для создания несоответствующего действительности документооборота и получения возможности вывода денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Никитинское 2» на счет организации, привлеченной к осуществлению несоответствующего действительности документооборота, осознавая при этом, что работы, требуемые для ТСЖ «Никитинское 2», будут выполнены наемными работниками за цену, меньше, предусмотренной договором, и без соответствующей гарантии и обязательств по надлежащему качеству выполненных работ.

ФИО2, осознавая преступные намерения ФИО1, способствуя ему, предоставил для достижения последним своей цели необходимые средства, а именно предложил ФИО24, являющемуся директором ООО «РемТехСтрой», который не был осведомлен о преступных намерениях подсудимых, подписать от имени данной организации документы: договор № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ с приложением локального ресурсного сметного расчета №., и договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением локального ресурсного сметного расчета №, изготовленные в неустановленном месте и в неустановленное время, неустановленным лицом, указав виды работ и их стоимость, в соответствии с информацией, сообщенной ФИО2

ФИО24, будучи введенный в заблуждение ФИО2, согласился подписать необходимые документы и сообщил последнему реквизиты организации - ООО «РемТехСтрой», на счет которой должны поступить денежные средства ТСЖ «Никитинское 2» после выполнения работ, зная о том, что работы сотрудниками представляемого им юридического лица, по условиям договора № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполняться не будут, а денежные средства, поступившие на счет ООО «РемТехСтрой», должны поступить в распоряжение ФИО2, действующего в интересах ФИО1 В указанное в установочной части постановления время и месте указанные документы были подписаны ФИО24,

ФИО1, получив от ФИО2, документы: договор № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ, локальный ресурсный сметный расчет № РС-10. в ценах по состоянию на июнь 2017 года, в которых указаны заведомо завышенные суммы затрат на работы, которые требовалось выполнить для нужд ТСЖ «Никитинское 2» в размере 163 462 рубля 28 копеек, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный ресурсный сметный расчет № РС-648 в ценах по состоянию на июнь 2017 года, в которых указаны заведомо завышенные суммы затрат на работы, которые требовалось выполнить для нужд ТСЖ «Никитинское 2» в размере 160 989 рублей 81 копейка, достоверно зная, что ООО «РемТехСтрой», работы выполнять по условиям вышеуказанных договоров не будет, подписал данные документы, осознавая, что таким образом участвует в создании несоответствующего действительности документооборота, действуя в целях обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Никитинское 2».

ФИО2, продолжая предоставлять средства для совершения ФИО1 преступления, заручившись согласием ФИО24, подписать документы: договор № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ, локальный ресурсный сметный расчет № РС-10. в ценах по состоянию на июнь 2017 года, в которых указаны заведомо завышенные суммы затрат на работы, которые требовалось выполнить для нужд ТСЖ «Никитинское 2», а именно в размере 163 462 рубля 28 копеек, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный ресурсный сметный расчет № РС-648 в ценах по состоянию на июнь 2017 года, в которых указаны заведомо завышенные суммы затрат на работы, которые требовалось выполнить для нужд ТСЖ «Никитинское 2» в размере 160 989 рублей 81 копейка, и подписав данные документы у ФИО24 и у ФИО1, нашел неустановленных лиц, которым предоставил средства и материалы для выполнения работ по указанным в установочной части постановления адресам, деятельность которых стал сам контролировать, намереваясь расчет за выполненные работы осуществить наличными денежными средствами в суммах, исходя из собственных убеждений, не соответствующих условиям договоров, заключенных между ТСЖ «Никитинское 2» и ООО «РемТехСтрой», а после выполнения работ, нанятыми им работниками, произвел с ними наличный расчет и сообщил ФИО1 о завершении работ.

А ФИО1, осознавая наступление неблагоприятных последствий для ТСЖ «Никитинское 2» в виде ухудшения материального положения организации, действуя вопреки законным интересам представляемой им организации ТСЖ «Никитинское 2», в указанные в установочной части постановления время и месте подписал документы: Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых уже имелись подписи директора ООО «РемТехСтрой» ФИО24, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, после чего данные документы поступили в бухгалтерию ТСЖ «Никитинское 2» для оплаты договора № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приемке выполненных работ АКТ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых уже имелись подписи директора ООО «РемТехСтрой» (<данные изъяты>) ФИО24, после чего данные документы поступили в бухгалтерию ТСЖ «Никитинское 2» (ДД.ММ.ГГГГ), для оплаты договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умысел был доведен до конца, ТСЖ «Никитинское 2» был причинен существенный вред, так как на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Договором № б/н подряда на проведение работ по благоустройству территории от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ТСЖ «Никитинское 2» в лице председателя правления ФИО1 и ООО «РемТехСтрой» в лице директора ФИО24, на основании представленных несоответствующих действительности документов об объемах, затратах и стоимости выполненных работ, с расчетного счета № ТСЖ «Никитинское 2», открытого в <данные изъяты> было перечислено на расчетный счет № ООО «РемТехСтрой», открытый в АО «Райффайзенбанк», денежные средства в сумме 163 462 рубля 28 копеек, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ТСЖ «Никитинское 2» в лице председателя правления ФИО1 и ООО «РемТехСтрой» в лице директора ФИО24, на основании несоответствующих действительности документов об объемах, затратах и стоимости выполненных работ, с расчетного счета № ТСЖ «Никитинское 2» открытого в <данные изъяты>», филиал Самарский, на расчетный счет № ООО «РемТехСтрой», открытый в АО «Райффайзенбанк» Поволжский филиал, были перечислены денежные средства в сумме 160 989 рублей 81 копейка, что согласно заключению эксперта значительно превышает стоимости выполненных работ.

Таким образом, действиями ФИО1 и ФИО2 были существенно нарушены права и законные интересы ТСЖ «Никитинское 2» (<данные изъяты>), выразившиеся в наступлении неблагоприятных последствий для ТСЖ «Никитинское 2» в виде ухудшения материального положения организации и в причинении им материального ущерба на общую сумму 75 840 рублей 41 копейка.

Указанные факты преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 подтверждаются показаниями представителей потерпевшего ФИО48 и ФИО47, свидетелей обвинения, перечисленных выше, не верить которым у суда нет оснований. Они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, которые не противоречат материалам уголовного дела и согласуются с ними. Оснований для оговора или какой -либо заинтересованности их в исходе дела не усматривается.

Причастность подсудимых к совершению указанного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, которые не противоречат показаниям представителей потерпевшего и свидетелей обвинения, и также являются достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям УПК РФ. Все следственные действия были оформлены в соответствии с требованиями закона должностными лицами, в ходе которых всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, по окончанию были составлены процессуальные документы, перечисленные выше, каких либо замечаний, дополнений не поступало, какого либо давления со стороны сотрудников полиции и следственных органов на участвующих лиц не оказывалось, в составленных документах все присутствующие расписались, предварительно ознакомившись.

Не соответствие стоимости фактически выполненных работ по благоустройству территории перечисленным на расчетный счет ООО «РемТехСтрой» денежным средствам, а также факт подписания договоров и сопутствующих им документов ФИО1 подтверждаются заключениями экспертиз, которые также сомнений у суда не вызывают, так как исследования проводились компетентными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. Выводы мотивированы и обоснованы, основаны на представленных на исследование материалах, которые истребованы в соответствии с требованиями УПК РФ, при использовании научного и практического материала. Сумма причиненного материального ущерба определена следствием с учетом стоимости фактически выполненных работ по заключению экспертизы, на основании договоров подряда и сопутствующих им документов. Платежные поручения и выписки по лицевым счетам подтверждают вывод денежных средств в суммах, указанных в договорах, со счета ТСЖ «Никитинская 2» на счет ООО «РемТехСтрой». Сумма причиненного ущерба не оспаривается и самими подсудимыми.

Кроме того, сами подсудимые с учетом уточнения обвинения вину свою признали в полном объем, не оспаривали обстоятельства дела и существенность причиненного ТСЖ «Никитинская 2» вреда. Не исключают их причастность к совершению преступления и свидетели защиты.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении указанного преступления. Перечисленные доказательства прямо указывают на то, что данное преступление совершенно именно ими при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления.

Исходя из установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает, что стороной обвинения с учетом уточнения действиям подсудимых дана правильная юридическая оценка, сам факт передачи ФИО1 документов бухгалтеру ТСЖ «Никитинское 2» ФИО13, содержащие недостоверные сведения об объемах и стоимости выполненных работ, для осуществления оплаты по договорам, не свидетельствует как обман последней, поскольку ФИО13 не была осведомлена о преступных намерениях подсудимых. При этом, суд не находит оснований для переквалификации их действий на другие составы преступлений, предусматривающих более мягкое наказание. Не носят указанные в обвинении с учетом уточнения события и гражданско-правовой характер, так как действия подсудимых содержат признаки преступления у ФИО1 – злоупотребление полномочиями, а у ФИО2 - пособничество в злоупотреблении полномочиями. Таким образом, вина подсудимых в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, представитель потерпевшего ТСЖ «Никитинское 2» просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, с учетом уточнения, и в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.201 УК РФ, с учетом уточнения, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный материальный вред возмещен и заглажен полностью, претензий к ним он не имеет и не настаивает на привлечении их к уголовной ответственности, о чем представил суду заявление, соглашение о примирении и расписки. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. А также, просил производство по гражданскому иску к подсудимым ФИО1 и ФИО2 прекратить ввиду полного возмещения причиненного материального вреда, последствия и значение отказа ему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возместили и загладили в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении с учетом уточнения признали полностью, полностью согласны суммой причиненного материального вреда, в содеянном раскаялись. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты.

В суде их защитники - адвокаты поддержали заявленные ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, с учетом уточнения, и в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.201 УК РФ, с учетом уточнения, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия и основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса, заключения государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело в отношении них производством прекратить, поскольку ими впервые совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее преступных деяний не совершали, свою вину признали в полном объеме, квалификацию своих действий с учетом уточнения не оспаривали, согласны с суммой причиненного материального вреда, раскаялись в содеянном, состоялось примирение подсудимых с потерпевшим, причиненный материальный вред потерпевшему возмещен и заглажен в полном объеме, представитель потерпевшего к ним претензий не имеет. Кроме того, суд учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, которые являются гражданами РФ, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории г.Самары, по которому проживают со своими семьями и по которым характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, являются пенсионерами, а также наличие положительных характеристик, грамот и благодарственных писем с прежних места работы.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, с учетом уточнения, и подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.201 УК РФ, с учетом уточнения, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении них прекратить.

Также, суд принимает отказ представителя потерпевшего ТСЖ «Никитинское 2» поддерживать гражданский иск в суде в связи с добровольным возмещением причиненного материального вреда, последствия и значение которому разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его заявление. Поэтому считает производство по гражданскому иску ТСЖ «Никитинское 2» к ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Протоколом старшего следователя по ОВДСЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Самаре от 04.10.2019г.в целях обеспечения мер исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, с разрешения суда наложен арест на имущество – на земельный участок площадью 420,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2

Протоколом старшего следователя по ОВДСЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Самаре от 04.10.2019г.в целях обеспечения мер исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, с разрешения суда наложен арест на имущество – на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № площадью 23,3 кв.м.; на нежилое здание, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,площадью 67 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО1

Учитывая, что подсудимыми возмещен материальный вред, причиненного преступлением, потерпевшему в полном объеме, в связи с чем отпадает необходимость в арестованном имуществе, то суд считает в соответствии со ст.115 УПК РФ отменить арест на указанное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.201 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении него же прекратить.

ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч. 1 ст.201 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении него же прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ТСЖ «Никитинское 2» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от него.

Отменить арест на имущество - на земельный участок площадью 420,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Отменить арест на имущество - на земельный участок, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н, ГСК-114, гараж № площадью 23,3 кв.м.; на нежилое здание, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,площадью 67 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договоры подряда на проведение работ благоустройства территории, локальные сметные расчеты, счет-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, платежные поручения и счета на оплату, учредительные документы ООО «РемТехСтрой», выписки по лицевым счетам ООО «РемТехСтрой» о движении денежных средств, выписки по операциям и документы, поступившие из АО «Райффайзенбанк» в отношении ООО «РемТехСтрой», учредительные документы ТСЖ «Никитинское 2», протоколы собрания членов правления ТСЖ «Никитинское 2», выписки по лицевым счетам «ТСЖ Никитинское 2», предварительные выписки по счету «ТСЖ Никитинское 2»; реестры обращения, поступивших в отношении ТСЖ «Никитинское 2», реестра проверок, проведенных в отношении ТСЖ «Никитинское 2», реестра предписаний, выданных ТСЖ «Никитинское 2» и с приложением копий самих предписаний, актов проверок, протоколов об административных правонарушений, составленных должностными лицами ГЖИ Самарской области, в отношении ТСЖ «Никитинское 2»; копии договоров с приложениями и платежными поручениями, счет-фактурами, товарными накладными; акты выверок взаиморасчетов по договорам; акты сверок взаимных расчетов, контракты с приложениями (счет-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, платежные поручения по ним, акты выполненных работ); документы, подтверждающие факт жалоб и обращений жильцов и собственников нежилых помещений данных домов в целях устранений протечки кровли либо аварий, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- бетоносмеситель объемом 300 литров и электростанция BLUEWELD MOTOWELD 204CE INVERTER, находящиеся на ответственном хранении у владельца ФИО2, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>