Приговор № 1-28/2020 1-465/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 января 2020 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката М.О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-28/2020 УИД 63RS0038-01-2019-004001-75 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей – сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

-18.06.2019 приговором Промышленного районного суда г. Самара по ст.158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу 7000 рублей,

-16.12.2019 приговором Промышленного районного суда г. Самара по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %;

-27.12.2019 приговором Промышленного районного суда г. Самара по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 наказание не исполнил.

Он же ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 наказание исполнил, отбыв наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Самаре.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, увидел выставленный на продажу товар, а именно: коньяк «пятилетний ФИО4 0,5 л» код 1000008764 в количестве 4 бутылок стоимостью 332 руб. 73 коп. без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1330 руб. 92 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, в вышеуказанные дату и время, взял в руки товар, а именно: коньяк «пятилетний ФИО4 0,5 л» код 1000008764 в количестве 4 бутылок стоимостью 332 руб. 73 коп. без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1330 руб. 92 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>» и спрятал 2 бутылки коньяка под пояс штанов, надетых на нем, 2 бутылки коньяка в рукава куртки, надетой на нем, тем самым незаконно завладел похищенным.

ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1330 (одну тысячу триста тридцать) рублей 92 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, увидел выставленный на продажу товар, а именно: коньяк «пятилетний ФИО4 1,0 л» код 1000114632 в количестве 2 бутылок стоимостью 583 руб. 02 коп. без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1166 руб. 04 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, в вышеуказанные дату и время, взял в руки товар, а именно: коньяк «пятилетний ФИО4 1,0 л» код 1000114632 в количестве 2 бутылок стоимостью 583 руб. 02 коп. без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1166 руб. 04 коп. без учета НДС принадлежащий АО «<данные изъяты>», и спрятал их под пояс штанов, надетых на нем, тем самым незаконно завладел похищенным.

ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, удерживая при себе похищенное скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1166 (одну тысячу сто шестьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, увидел выставленный на продажу товар, а именно: коньяк «Российский SHUSTOFF пятилетний 0,5л» код 1000232970 в количестве 2 бутылок стоимостью 281 руб. 70 коп. без учета НДС за 1 бутылку на сумму 563 руб. 40 коп. без учета НДС, виски «WILLIAM LAWSONS 40% 0,7л.» код 1000116946 стоимостью 781 руб. 93 коп. без учета НДС, коньяк «ANRI пятилетний 0,5л.» код 1000146381 в количестве 2 бутылок стоимостью 376 руб. 93 коп. без учета НДС за 1 бутылку на сумму 753 руб. 86 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2099 руб. 19 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, в вышеуказанные дату и время, взял в руки вышеуказанный товар, а именно: коньяк «Российский SHUSTOFF пятилетний 0,5л» код 1000232970 в количестве 2 бутылок стоимостью 281руб. 70 коп. без учета НДС за 1 бутылку на сумму 563 руб. 40 коп. без учета НДС, виски «WILLIAM LAWSONS 40% 0,7л.» код 1000116946 стоимостью 781 руб. 93 коп. без учета НДС, коньяк «ANRI пятилетний 0,5л.» код 1000146381 в количестве 2 бутылок стоимостью 376 руб. 93 коп. без учета НДС за 1 бутылку на сумму 753 руб. 86 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2099 руб. 19 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>» и спрятал их под пояс штанов, надетых на нем, тем самым незаконно завладел похищенным.

ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2099 (две тысячи девяносто девять) рублей 19 копеек без учета НДС.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, увидел выставленный на продажу товар, а именно: водку «Царская Оригинальная 40% 0,7 л» код 1599401150 в количестве 1 бутылки стоимостью 280 руб. 40 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, в вышеуказанные дату и время, взял в руки вышеуказанный товар, а именно: водку «Царская Оригинальная 40% 0,7 л» код 1599401150 в количестве 1 бутылки стоимостью 280 руб. 40 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>» и спрятал его под пояс штанов, надетых на нем, тем самым незаконно завладел похищенным.

ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 280 (двести восемьдесят) рублей 40 копеек без учета НДС.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, увидел выставленный на продажу товар, а именно: текилу «ФИО5 100 % Агава 0,7 л» код 1000011261 в количестве 1 бутылки, стоимостью 545 руб. 84 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, в вышеуказанные дату и время, взял в руки вышеуказанный товар, а именно: текилу «ФИО5 100 % Агава 0,7 л» код 1000011261 в количестве 1 бутылки стоимостью 545 руб. 84 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>», и спрятал его под пояс штанов, надетых на нем, тем самым незаконно завладел похищенным.

ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 545 (пятьсот сорок пять) рублей 84 копейки без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, увидел выставленный на продажу товар, а именно: коньяк «ANRI пятилетний 0,5 л» код 1000146381 в количестве 1 бутылки стоимостью 376 руб. 93 коп. без учета НДС, коньяк «грузинский САРАДЖИШВИЛИ 5 звезд 0,5л» код 1000240389 в количестве 1 бутылки стоимостью 335 руб. 83 коп. без учета НДС, водку «виноградная Кизлярка 0,5 л» стоимостью 499 руб. 66 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1212 руб. 42 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>». Тогда же у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, в вышеуказанные дату и время, взял в руки вышеуказанный товар, а именно: коньяк «ANRI пятилетний 0,5 л» код 1000146381 в количестве 1 бутылки стоимостью 376 руб. 93 коп. без учета НДС, коньяк «грузинский САРАДЖИШВИЛИ 5 звезд 0,5л» код 1000240389 в количестве 1 бутылки стоимостью 335 руб. 83 коп. без учета НДС, водку «виноградная Кизлярка 0,5 л» стоимостью 499 руб. 66 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1212 руб. 42 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «<данные изъяты>» и спрятал указанный товар под пояс штанов, надетых на нем, тем самым незаконно завладел похищенным.

ФИО1 не останавливаясь на достигнутом, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих корыстных целях. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1212 (одну тысячу двести двенадцать) рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснил, что проживает с гражданской супругой и двумя детьми, имеет заболевания, на иждивении находится бабушка – пенсионерка. Совершил преступления, так как были проблемы в семье, хотел материально помочь свои детям.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 на момент совершения преступлений не судим (т. 1 л.д. 37-38, 39, 58), совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер», в ГБУЗ «Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 2», в ГБУЗ «Оренбургский областной психоневрологический диспансер», в ГБУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер», в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» на учетах не состоит (т. 1 л.д. 63, 64, 65, 66, 68, 70), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г. Самара характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 77), участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации в Оренбургской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 78), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 в 2014 году характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 указал обстоятельства хищения имущества и его реализации, которые были известны только ему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие на иждивении бабушки-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку все они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, который на момент совершения преступлений судим не был, совершил преступления небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступлений, его материального положения, суд считает возможным назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

-по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

-по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда г. Самары от 27.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 18.06.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

В случае замены ФИО1 исправительных работ на лишение свободы, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию в количестве 7 бутылок, хранящиеся у потерпевшего АО «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении потерпевшего; DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников