Решение № 12-28/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-28/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Зеленокумск 29 июня 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 23 апреля 2018 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 23 апреля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев потерпевшему ФИО2 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевший ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит отменить его.

Свои доводы мотивирует тем, что согласно заключению эксперта, на основании которого в том числе было принято обжалуемое постановление, обнаруженные у него телесные повреждения, повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, что влечет за собой уголовную ответственность.

В судебном заседании от 25 мая 2018 года ФИО2 пояснил, что не согласен с постановлением, поскольку в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, который действовал в группе с ФИО5 причиняя ему телесные повреждения. При этом постановление УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4 от 10 апреля 2018 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 112 УК РФ отменено прокурором Советского района, материалы направлены для проведения дополнительной проверки.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3 и потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключения эксперта № от 13 марта 2018 года, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 7,8,9 ребер справа, без смещения костных отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью, ушиба мягких тканей лица, кровоподтеков лица, передней поверхности грудной клетки, субконъюктивальное кровоизлияние в слизистую левого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вследствие чего вреда здоровью не причинившие.

Согласно постановления УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4 от 10 апреля 2018 года, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 112 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

При этом как из материалов дела об административном правонарушении, так из указанного постановления, не усматривается, что ФИО1 наносил телесные повреждения в область туловища, в частности ребер справа, а из пояснений всех очевидцев произошедшего, в том числе самого потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО3 наносил удары последнему в область лица.

Соответственно разграничив действия каждого из участников нанесения телесных повреждений ФИО2 в отношении ФИО3 правомерно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, а в дальнейшем мировым судьей дав оценку всеем доказательствам по делу ФИО3 обоснованно признан виновным в совершении вмененного ему состава административного правонарушения.

Также материалы дела не содержат принятого процессуального решения о наличии в действиях ФИО3 и ФИО5 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 23 апреля 2018 года, не установлено, в связи с чем жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 23 апреля 2018 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения.

Жалобу потерпевшего ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Соловьянов А.Н.