Решение № 12-28/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-28/2018

Дело № 12-28/2018


Решение

07 февраля 2018 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., при секретаре Байрамуковой П.Д., с участием представителя заявителя ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу представителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СИМАРГЛ» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края, юридическое лицо ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ» ФИО2 подал жалобу, поддержанную в судебном заседании представителем указанного юридического лица ФИО1, согласно которой считают постановление подлежащим отмене в связи с ненадлежащим извещением юридического лица о времени и месте рассмотрения дела, т.к. на момент отправления почтового извещения ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ» сменило местонахождение.

Также представитель ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ» дополнил, что письменно обращался к государственному инспектору труда с заявлением об отсрочке даты оплаты административного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчиком в установленный законом срок.

По изложенным основаниям представители ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ» просили суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Срок обжалования постановления по данному делу восстановлению по ходатайству представителя указанного юридического лица не подлежит, так как не пропущен.

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя государственной инспекции труда Кабардино-Балкарской Республики, юридическое лицо ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ» (юридический адрес: <адрес>; фактический адрес: <адрес> признано виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей. Копия постановления получена генеральным директором ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ» в день его вынесения, на что указано в нем, не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, что верно установлено в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении по данному делу.

Довод представителя авиакомпании о том, что ему должностным лицом государственной инспекции труда, вынесшим ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении штрафа в размере 75 000 рублей, по средствам телефонной связи фактически была предоставлена отсрочка уплаты административного штрафа, ничем не подтвержден, как и факт ненадлежащего извещения, вследствие перемены местонахождения лица.

Также не представлено доказательств направления государственному инспектору труда и получения им заявления авиакомпании об отсрочке уплаты административного штрафа.

Вина ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ; копий вступившего в законную силу постановления о наложении административного штрафа в размере 75 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем руководителя государственной инспекции труда Кабардино-Балкарской Республики; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ».

Действия ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания указанному юридическому лицу учтен характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Доводы представителя ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ» о том, что юридическое лицо не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются данным почтового отделения связи по месту фактического нахождения юридического лица в <адрес> и по месту его юридического адреса в <адрес>, содержащимся в сети Интернет и приобщенными на бумажном носителе к материалам дела, согласно сведениям об отслеживании отправления с соответствующим почтовым идентификатором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СИМАРГЛ», оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Авиакомпания «СИМАРГЛ» ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Пушкарная