Приговор № 1-287/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287/19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Иванова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калитвенцевой Л.А., представившей ордер ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 28 января 2019 года административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в 14 часов 45 минут 28 мая 2019 года около <адрес> умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский», которые выявили у него признаки опьянения, после чего, там же, в 15 часов 17 минут 28 мая 2019 года при проведении освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,852 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного ходатайства от прокурора не поступило.Основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме, а также порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ и данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление путем применения к нему наказания в виде обязательных работ.

Одновременно, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и не назначения ФИО1 обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________