Определение № 2-886/2017 2-886/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело № 2-886/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск «22» мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограничением ответственностью «ИКАР» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИКАР» о расторжении договора целевого займа и взыскании денежных средств.

Истец дважды (19.05.2017 и 22.05.2017) не явился по вызову в суд. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограничением ответственностью «ИКАР» о расторжении договора и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: