Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело № 2-886/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г. город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс-Север») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 28 декабря 2015 г. на сумму 61 252 руьб.19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2015 г. между ООО МКК «Центрофинанс-Север» в лице агента – ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в сумме 30 000 руб. Срок возврата займа установлен по договору 27.01.2016 г., проценты за пользование займом - 328,5% годовых. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. За период с 28.12.2015 г. по 17.04.2016 г. задолженность ответчика составляет: сумма займа – 30 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 29 970 руб.; пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа – 1 282,19 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс-Север» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. (л.д.20)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 19). Причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс-Север» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2015 г. между ООО МКК «Центрофинанс-Север» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д.5-7,15), по условиям которого ответчиком получен денежный займ в сумме 30 000 руб. по ставке 328,5% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом – 27 января 2016 г. (п.п. 1-4 индивидуальных условий договора займа)

Условиями договора (п. 6) и графиком платежей (п. 20) определено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме 38 100 руб. 00 коп., в т.ч.: 30 000 руб. – погашение основного долга по займу, 8 100 руб. – погашение процентов, платеж по займу исполняется в срок - не позднее 27 января 2016 г. (л.д. 5-7).

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в Графике платежей, заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме, 28 декабря 2015 года сумма займа в размере 30 000,00 рублей выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.12.2015. (л.д. 8, агентский договор л.д.11)

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, что подтверждается расчетом суммы задолженности, приведенном истцом в исковом заявлении. (л.д.4)

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не предоставлено. Факт не исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не оспорен.

03 февраля 2016 г. в адрес ФИО1 направлена письменная информация о наличии задолженности по договору займа № от 28.12.2015 г. по состоянию на 3 февраля 2016 г. в размере 40055 руб. 75 коп. с предложением в кратчайшие сроки оплатить сумму долга, либо согласовать график поэтапного погашения. (л.д.9)

Обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании п.1. ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. На основании с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия договора № от 28.12.2015 года, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат вышеуказанным требованиям закона.

Суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа № от 28.12.2015 года.

Согласно расчету взыскиваемой истцом задолженности, по состоянию на 15.02.2017 года задолженность ФИО1 по договору займа № от 28.12.2015 г. составляет: сумма займа – 30 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 29 970 руб.; пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа – 1 282,19 руб. (л.д.4)

Указанный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа № от 28.12.2015 г. по состоянию на 15 февраля 2017 года в размере: сумма займа – 30 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 29 970 руб.; пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа – 1 282,19 руб.

Согласно ч. 1 ст.88, ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, следовательно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 037 руб. 57 коп., оплаченная при обращении в суд с иском (платежные поручения № от 25.05.2016 г. л.д. 2, платежное поручение № от 15.02.2017 л.д.3).

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей. В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлена копия договора оказания юридических услуг от 15.02.2017 г. (л.д.10), а также квитанции. к приходному кассовому ордеру от 15.02.2017 г. на сумму 3000 руб. (л.д.9)

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению ответчиком пользу истца составляет 5 037 рублей 57 копеек (2 037 руб. 57 коп. + 3000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» задолженность по договору займа № от 28 декабря 2015 года по состоянию на 15 февраля 2017 года: сумму займа – 30 000 рублей; проценты за пользование займом – 29 970 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1 282 рубля 19 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 57 копеек, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 66 289 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Свиридова

Решение не вступило в законную силу.