Приговор № 1-149/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Симоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г. и ФИО1;

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Слизниковой Е.А., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Приговором Северного районного суда г. Орла от 21.05.2010 года (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011 года) по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 03.02.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД № 1)

14.03.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Народный» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для продавцов магазина, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа 01 бутылку «Настойка горькая ФИО3 со вкусом клюквы» 0,5 литра, стоимостью 244 рубля 29 копеек, 01 бутылку «Водка особая Хортиця RED BERRY» 0,5 литра, стоимостью 207 рублей 92 копейки, 01 бутылку «Водка особая Хортиця WHITE ТМ Хортиця» 0,5 литра, стоимостью 215 рублей 85 копеек и 01 бутылку «Водка ФИО3» 0,5 литра, стоимостью 242 рубля 54 копейки.

После чего ФИО2, не реагируя на требования продавцов остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанные бутылки скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альянс - Плюс» материальный ущерб в размере 910 рублей 60 копеек.

(ЭПИЗОД № 2)

14.03.2019 года в период времени с 18 часов 22 минут до 16 часов 24 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для продавцов магазина, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил с кассовой зоны 02 бутылки «Коньяк Пять звезд Российский 5 л.» по 0,5 литра, стоимостью по 211 рублей 86 копеек.

После чего ФИО2, не реагируя на требования продавцов остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанные бутылки скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 423 рубля 72 копейки.

(ЭПИЗОД № 3)

15.03.2019 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для директора магазина, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа 02 бутылки «Водка ФИО3 Серебряная 40%», по 0,5 литра, стоимостью по 155 рублей 23 копейки каждой.

После чего ФИО2, не реагируя на требования директора магазина остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанные бутылки скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 310 рублей 46 копеек.

(ЭПИЗОД № 4)

23.03.2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Народный» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для продавцов магазина, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа 01 бутылку «Водка особая Зеленая марка кедровая» 0,5 литра, стоимостью 200 рублей 91 копейка и 02 бутылки «Водка особая Хортиця WHITE тм Хортиця» по 0,5 литра, стоимостью по 215 рублей 85 копеек за каждую.

После чего ФИО2, не реагируя на требования продавцов остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанные бутылки скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альянс - Плюс» материальный ущерб в размере 632 рубля 61 копеек.

(ЭПИЗОД № 5)

24.03.2019 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Народный» по адресу: <...> имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются очевидными для продавцов магазина, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа 01 бутылку «Водка Медофф Люкс» 0,5 литра, стоимостью 184 рубля 96 копеек, 02 бутылки «Водка Медофф Классик» по 0,5 литра, стоимостью по 179 рублей 40 копеек за каждую.

После чего ФИО2, не реагируя на требования продавцов остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанные бутылки скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альянс - Плюс» материальный ущерб в размере 543 рубля 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО9 и ФИО10, будучи извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. При этом представили заявление, в котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 161 УК РФ, не превышают 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно, осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО2, кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по первому, второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам по ч.1 ст.161УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО2 судом установлено, что им совершено 5 умышленных преступлений средней тяжести. Он имеет судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые отбывал наказания в виде лишения свободы. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области имел как взыскания за нарушения режима отбывания наказания так и поощрения за добросовестное отношение к труду. По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Исходя из выводов ********************».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по 1, 4 и 5 эпизодам на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Имеющиеся объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела по 1, 2, 4 и 5 эпизодам об обстоятельствах совершенных преступлений суд признает такими смягчающими наказание обстоятельствами как явки с повинной. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем пяти эпизодам преступной деятельности смягчающим наказания подсудимого также является добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

По мимо этого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам такие обстоятельства как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими его наказание по всем пяти эпизодам согласно требованиям статьи 18, п. «а» ч.1 и ч.1.1. ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое опьянение явилось одной из причин совершения им преступлений.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях эффективного наблюдения за его поведением. Совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о возможности исправления осужденного с применением к нему положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных и законных оснований для применения к ФИО2 положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому по всем эпизодам судом учитываются требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, находясь на свободе и не имея постоянного места жительства, он может уклоняться от отбывания назначенного ему наказания.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- Два диска с записями камер наблюдения торговых помещений магазинов необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

По 1 эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

По 2 эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы;

По 3 эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев; лишения свободы;

По 4 эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

По 5 эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из вышеуказанных преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное им под стражей с 04 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положения, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, а именно:

- Два диска с записями камер наблюдения торговых помещений магазинов - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев