Приговор № 1-220/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-220/2017

\дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. ч. 1 ст. 166, 73 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО7 направлен в исправительное учреждение для отбытия наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда от 06.05.20109, всего к 4 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. ст.70, 79 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Саргатским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 частично присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил в <адрес> кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 , находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля «ГАЗ 3102», который находился с включенным двигателем, и тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО4 автомобиль, стоимостью 40000 рублей, с находящимся в нем имуществом: автомагнитолой «Sony», стоимостью 1000 рублей, усилителем «Prology», стоимостью 1000 рублей, перфоратором «ТМП», стоимостью 4000 рублей, болгаркой «Makita», стоимостью 8000 рублей, паяльной лампой, стоимостью 500 рублей, компрессором, стоимостью 500 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым, совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО4 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО6 по месту отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 194-195), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 149), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, проходил стационаре лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в миротворческих операциях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6 признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямо следует из фабулы предъявленного обвинения, с которым в полном объеме последний согласился.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО6 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости в установленном законом порядке (по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саргатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО7 , который ранее судим, социально не обустроен, официально не трудоустроен, совершил преступление спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО7 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного им деяния и личности подсудимого.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения избранную ФИО6 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ГАЗ 3102», регистрационный номер Т 112 MX 55 регион, Россия, в котором находились автомагнитола «Sony» в корпусе черного цвета, усилитель «Prology», перфоратор «ТМП» в корпусе серебристо-красного цвета, болгарка «Makita» в корпусе черно-зеленого цвета, паяльная лампа серебристого цвета, компрессор, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5542 № и страховой полис автогражданской ответственности серии ЕЕЕ №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, - оставить последнему по принадлежности;

- копию свидетельства о регистрации ТС серии 5542 №, страхового полиса автогражданской ответственности серии ЕЕЕ № - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Samsung», возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО5, - оставить последнему по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п В.В. Константинов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не обжаловался и не был изменен.

Согласовано ФИО8