Приговор № 1-210/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-210/2019

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1-210/2019Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 22 августа 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретаре Коняхиной М.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Шатохина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19.02.2018 года мировым судьей судебного участка №45 Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 01.08.2018 года мировым судьей судебного участка №44 Ленинградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, окончательно, в соответствии со ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 16.11.2018 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

около 08 часов 20 минут 06 июня 2019 года ФИО1, имеющий судимость совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя транспортным средством-автомашиной «Лада Гранта» государственный регистрационный номер №, двигался по автомобильной дороге регионального значения «Санкт-Петербург-Кировск» МО «Отрадненское городское поселение» Кировского района Ленинградской области, где на 38 км создал аварийную обстановку, в результате которой был остановлен очевидцем С.А.В., который целью предотвращения противоправных действий ФИО1 осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградкой обласьт. По прибытии на место, в ходе проверки документов инспектором ДПС Г.В.М. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате факт алкогольного опьянения ФИО1 был подтверждён.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алко- тектор PRO 100 touch-k», заводской №, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения было установлено.

Вступившим в законную силу 02.03.2018 года приговором Мирового судьи Судебного участка № 45 Ленинградской области от 19.02.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 /К РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Вступившим в законную силу 14.08.2018 года приговором Мирового судьи Судебного участка № 44 Ленинградской области, исполняющим обязанности МС СУ № 80 Ленинградской области от 01.08.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ УК РФ по совокупности приговоров к назначению, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Мирового суда судебного участка № 45 Ленинградской области от 19 февраля 2018 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на рок 2 года 4 месяца.

Таким образом, ФИО1, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел на водительское сиденье автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, где с помощью ключей, имеющихся в его распоряжении, привел данный автомобиль в действие и осуществил на нем поездку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы сроком до двух лет. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения, пояснил, что характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Переходя к определению вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, а именно: ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, судим, вместе с тем, родственниками, работодателем и главой МО Павловское характеризуется положительно, работает, имеет постоянный доход, также на его иждивении находится мать - инвалид <данные изъяты>, нуждающаяся в постоянном уходе.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это является частью состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наличие судимости у ФИО1 по приговору от 01.08.2018г. также не является отягчающим вину обстоятельством, поскольку является квалифицирующим признаком ст. 264.1 УК РФ.

Наличие судимости по приговору от 19.02.2018 года по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 1 группы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, характеристики личности подсудимого, а также то, что ФИО1 имеет две непогашенные судимости за аналогичные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, систематически игнорирует официально установленные правила безопасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в размере,в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая при этом положения ст.226.9 УПК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортными средствами на срок - в пределах санкции дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости и соответствовать задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, основное наказание в виде лишения свободы суд полагает необходимым назначить условно с применением ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым возложить дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд также учитывает, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области исполняющего обязанности мирового судьи №80 Ленинградской области от 01.08.2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца в настоящее время ФИО1 не отбыто.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с применением ч.4 ст. 69 УК РФ, и считает необходимым к назначенному дополнительному наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ленинградской области от 01.08.2018 года сроком 1(один) год лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу – видеозапись, скопированную на DVD-RW диск, содержащую обстоятельства освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял защитник по назначению Благова И.В., которой в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 2350 руб. В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суд считает необходимым признать данную сумму процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области от 01.08.2018 года в виде 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – видеозапись, скопированную на DVD-RW диск, содержащую обстоятельства освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения – хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 2350 руб., выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Благовой И.В. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ признать процессуальными издержками. На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом.

Судья Н.Ю.Зубакина