Приговор № 1-210/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 20 ноября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Волосовского районного прокурора Федорова Д.К.,

защитника – Понкратовой В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, вызывался ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и <адрес>ов <адрес> по адресу: <адрес>, к 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и к 09 часам 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии, однако умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения и отсрочек от нее, без уважительных причин по данным вызовам не прибыл, уклонившись таким образом от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал вышеуказанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, т.е. предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В материалах уголовного дела не имеется доказательств того, что ФИО1 добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также иным образом загладил вред, причиненный этим преступлением.

Признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном и намерение пройти службу в вооруженных силах РФ сами по себе не являются основанием для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы – положительно (л.д. 52, 54, 55, 56, 57-60).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1 в содеянном.

С учетом изложенного, исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могут быть признаны основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ленинградской области (СУ СК РФ по ЛО) ИНН <***> КПП 781401001 Банк получателя Отделение по ЛО СЗ ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское) БИК 004106001 р/с <***> к/с нет ОКТМО 40323000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 назначение платежа л/с <***> уголовный штраф с ФИО, приговор №… дата…

Вещественные доказательства по делу: два корешка повесток и два листа ознакомления – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья: