Приговор № 1-214/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/18


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 19 ноября 2018 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С., с участием государственного обвинителя Ступинского городского прокурора Черкашина А.А., защитника адвоката Черкасова М.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении кухни в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за разногласий по употреблению спиртных напитков, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, находясь в вышеуказанной кухне, примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв со стола нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес вышеуказанным ножом, из личных неприязненных отношений, два удара в область брюшной полости и один удар в область левого плеча Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения, а именно: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы, около 1000 мл. крови в брюшной полости, относящееся к тяжкому вреду, причинённому здоровью человека по признаку опасности для жизни, непроникающее колото-резанное ранение мягких тканей в области левого подреберья и резаную рану на левом плече относящиеся к лёгкому вреду, причинённому здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. При этом Потерпевший №1, желая оградить себя от преступных посягательств со стороны ФИО1, закрывался правой рукой, по которой ФИО1 умышленно нанёс указанным ножом Потерпевший №1 три удара, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: три резаные раны на правой кисти, относящееся к лёгкому вреду, причинённому здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по признакам совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в 2018 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. и, ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, оформленная на стадии предварительного расследования как чистосердечное признание в совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается.

Таким образом, оценивая характеристику личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного им преступления, семейное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, принимая во внимание требования ч.1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд учитывает требования п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ступинским городским прокурором в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах <адрес> фонда обязательного медицинского страхования был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 47 117 рублей 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 16 дней, в пользу Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>».

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Согласно счету-фактуре и реестру оказанных медицинских услуг ГБУЗ «<адрес> клиническая больница» стоимость лечения, оплаченного ТФОМС МО, составила 47 117 рублей 00 копеек, период лечения составил 16 дней.

Суд, принимает во внимание, что в соответствии с Указом ПВС СССР от 25.06.1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» взысканию подлежат средства, затраченные на стационарное лечение граждан, потерпевших от умышленных преступных действий.

В соответствии по ст. ст. 31, 34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29.11.2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования, являются бюджетами государственных территориальных внебюджетных фондов, средства, поступившие в данный фонд, являются собственностью государства. В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Московской области от 18.05.2011 года «О Территориальном фонде обязательного медицинского страхования» доход бюджета территориального фонда формируется в соответствии с бюджетным законодательством РФ, источниками финансирования в сфере охраны жизни и здоровья являются средства бюджетов и средства обязательного медицинского страхования (ст. 82 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Иск получил свое документальное подтверждение, сумма ущерба не погашена до настоящего времени.

С учетом изложенного, исковое заявление Ступинского городского прокурора, в порядке ст. 44 УПК РФ, в интересах государства Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Кроме того, судья считает, необходим, сохранить за потерпевшим, право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю – содержание под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» денежную сумму в размере 47 117 (сорок семь тысяч сто семнадцать) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: швабра, нож с деревянной ручкой, джинсовая куртку синего цвета, принадлежащая ФИО1, смыв крови на 1 тампоне, смывы с рук ФИО1 на двух тампонах, футболка светло-салатового цвета, брюки чёрного цвета принадлежащие ФИО1, сланцы чёрного цвета, рубашка чёрного цвета, джинсы синего цвета, трусы серого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, образцы крови Потерпевший №1, образцы крови ФИО1 - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу <адрес> - уничтожить; следы рук на шести отрезках прозрачной липкой ленты скотч - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Судья П.С. Струкова