Приговор № 1-214/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018

Уголовное дело №1-214/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 23 ноября 2018 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Королева А.К., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 31.07.2018 г., около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений из-за ревности к находившемуся там же ФИО5, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая при этом общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения последнему физического вреда и моральных страданий, и желая наступления этих последствий, взяв в кухне квартиры кухонный нож и вернувшись с ним в комнату, где находился ФИО5, указанным ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла последнему один удар в область живота, чем причинила проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением пристеночной брюшины, тонкой кишки, корня брыжейки тонкой кишки, печени, которое, согласно пункта 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, а также гемоперитонеум.

ФИО1

в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с предъявленным ей обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ей наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение ею преступления впервые, явка с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, извинения принесенные потерпевшему в судебном заседании, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит и не усматривает достаточных оснований для признания таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не судима(т.1 л.д.96-105).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, совершение ею умышленного тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и исправление подсудимой без изоляции её от общества невозможно.

Учитывая положения ст.53 ч.6 УК РФ, подсудимой, как иностранному гражданину, ограничение свободы не назначается.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определении подсудимой конкретного размера избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет для отбытия подсудимой наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств и предметов, изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Рассматривая иск прокурора о взыскании с подсудимой 49.939 рублей в компенсацию затрат на лечение ФИО2, который признала подсудимая и подтвержденный документально, суд находит требования прокурора с учетом положений ст.1064 ГК РФ и ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 с 23.11.2018 г., зачесть в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с 2.08.2018 г. до вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нож с пластмассовой рукояткой красного цвета и лезвием белого цвета, 2 среза с пятнами бурого цвета, полотенце с пятнами бурого цвета, 4 окурка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, по квитанции №01397 от 18.10.2018 г., уничтожить.

Остальные 8 ножей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу, по квитанции №01397 от 18.10.2018 г., вернуть законному владельцу.

Иск Можайского городского прокурора в интересах РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, в возмещение затрат на лечение ФИО5, 49.939 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Председательствующий: