Приговор № 1-214/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 26 ноября 2018 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шершавиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) г. не позднее 10 часов 24 минут, находясь в (адрес), после совместного распития с ФИО2 спиртных напитков, с целью приобретения в магазине спиртных напитков, получил от последнего кредитную банковскую карту АО «...», номер банковского счета № оформленную на ФИО2 и не представляющего для потерпевшего материальной ценности. Воспользовавшись состоянием сильного алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 после получения от ФИО2 банковской карты, скрылся. Исполняя свое преступное намерение и распоряжаясь похищенной банковской картой ФИО2, не имея на то разрешения собственника, ФИО1 (дата) г. в период времени с 10 часов 24 минут до 20 часов 30 минут, как лично, так и при помощи ФИО3, ФИО4 и ФИО5, неосведомленных о незаконных действиях ФИО1, вышеуказанной банковской картой АО «...» осуществил оплату бензина на сумму 1000 рублей на автозаправочной станции ООО «...», расположенной по адресу: (адрес); а также оплату в продовольственных магазинах:

«...» ООО «...», расположенного по адресу: (адрес), на суммы: 5 рублей; 89, 98 рублей; 166 рублей; 169, 98 рублей; 173, 98 рублей; 232, 9 рублей; 270, 37 рублей; 275, 35 рублей; 288, 45 рублей; 357, 93 рублей; 457, 85 рублей; 501, 99 рублей; 512, 25 рублей; 944, 67 рублей; 984, 99 рублей, - на общую сумму 5431, 69 рублей;

«...» ООО «...», расположенного по адресу: (адрес) на суммы: 395 рублей; 995, 98 рублей; 975, 88 рублей, - на общую сумму 2366, 86 рублей;

«...» АО «...», расположенного по адресу: (адрес), на суммы: 923, 79 рублей; 958, 87 рублей, - на общую сумму 1882, 66 рублей.

В результате указанных преступных действий ФИО1 с банковского счета ФИО2 ... похитил денежные средства на общую сумму 10681, 21 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть ... хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, без ограничения свободы, а также с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации DVD-R диск «VS», содержащий видеозапись обстановки за (дата) в кассовых зонах магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: (адрес); оптический носитель информации DVD-R диск «VS», содержащий видеозапись обстановки за (дата) в кассовой зоне магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: (адрес), хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова