Приговор № 1-14/2020 1-76/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1- 14/2020

УИД 56RS0004-01-2019-000688-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Александровка 18 февраля 2020 года

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего, временно исполняющего обязанности судьи Александровского районного суда Оренбургской области – судьи Октябрьского районного суда г. Орска Беймлера П.Ю.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Шошина А.А., заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

– подсудимого ФИО1,

– защитника подсудимого – адвоката Тугаева М.А., представившего ордер от 09 января 2020 года № 005904, удостоверение № 723,

при секретарях судебного заседания Жихаревой О.В., Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Александровского районного суда Оренбургской области 14.08.2018 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбывшего 07.03.2019 г.;

приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области 05.11.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, наказание не отбывшего,

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 24.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут 27.10.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> в ванной комнате, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие П.А.П., причинив тем самым незначительный материальный ущерб собственнику на указанную сумму. После чего ФИО1 с места хищения скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут 07.11.2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении веранды <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил ботинки мужские демисезонные черного цвета фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 4400 рублей, стельки для обуви ортопедические, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Ц.Э.В., причинив собственнику значительный имущественный ущерб на общую сумму 5200 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого ФИО1 согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Потерпевший П.А.П. в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Ц.Э.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, согласно поданному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после конфиденциальной консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 27.10.2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 07.11.2019 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступлений, после их совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Придя к выводу о виновности ФИО1 при назначении ему наказания в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 в период непогашенных судимостей за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, вновь совершил умышленные преступления против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены: по преступлению от 27.10.2019 года к категории небольшой тяжести, по преступлению от 07.11.2019 года к преступлению средней тяжести, в соответствии ч. 1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 по обоим преступлениям имеется рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, разрешая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений отягчающим наказание обстоятельством, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение указанного лица при совершении преступлений, а также личности виновного, не усматривает оснований для признания в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, материальный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим на момент судебного разбирательства им возмещен.

Изучение судом данных о личности ФИО1 показало, что он в браке не состоит, проживает совместно с родителями, регистрацию по месту жительства не имеет, является лицом без гражданства, не трудоустроен, официальных источников дохода не имеет, при этом ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, участковым уполномоченным полиции Отд. МВД России по Александровскому району, главой администрации сельского поселения по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении алкогольных напитков, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению от 27.10.2019 года, в том числе и явку с повинной, а также позицию потерпевшего П.А.П., не настаивающего на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений ФИО1 имел непогашенную в установленном законе порядке судимость по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 14.08.2018 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённого ФИО1, суд не усматривает. Судом, наряду с оценкой совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приняты во внимание обстоятельства хищения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении виновному наказания на применение положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, того обстоятельства, что исправительное воздействие ранее назначенных судом наказаний оказалось недостаточным, личности виновного, условий его жизни, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по обоим совершенным преступлениям наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 05.11.2019 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год.

Преступление в отношении потерпевшего Ц.Э.В. совершено ФИО1 в период испытательного срока по вышеуказанному приговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести по приговору Александровского районного суда от 14.08.2018 года, совершенных против собственности, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности, считает, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области 05.11.2019 г., сохранено быть не может и подлежит отмене.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и разъяснениям абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 № 43), после назначения наказания за вновь совершенное в период условного осуждения преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 07.11.2019 года), суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 05.11.2019 года, и назначает наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, после чего окончательное наказание определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ от 27.10.2019 года.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 судом назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 27.10.2019 года в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 07.11.2019 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь месяцев).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 05.11.2019 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 07.11.2019 года, частично, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 05.11.2019 г., и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ от 27.10.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- ботинки мужские демисезонные черного цвета фирмы «<данные изъяты>» 44 размера; стельки для обуви ортопедические 43 размера - считать возвращенными собственнику Ц.Э.В.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.Ю. Беймлер