Решение № 2-165/2020 2-165/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-165/2020

Дело № 2-165/2020

Поступило в суд

22.04.2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 (заёмщиком) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 18,883% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Однако ФИО2 неоднократно нарушал график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Требования истца сводятся к расторжению кредитного договора, заключенного между ним и ФИО2 и взысканию суммы кредитной задолженности с ответчика.

Представитель истца – ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» признает полностью, последствия признания иска ему понятны.

Заявление ответчика приобщено к материалам дела.Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 п. 1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в сумме 10 267 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО7 и Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес> № <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»:

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___»__________2020 года

Судья О.В.Бонецкая