Приговор № 1-70/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-70/2021

1-70/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 27июля 2021 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретарях Шевалдиной М.С., Масленниковой С.Г.,

с участием:

государственных обвинителей:Полянских О.Н., Челядиновой Е.Е., Трусова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвокатаХоренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., ............., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Описание преступного деяния, анализ исследованных судом доказательств, оценка доводов подсудимого и защитника, квалификация действий подсудимого ФИО3 по эпизодупокушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В период с 09.01.2019 по 01.12.2019, неустановленные лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, осведомленные о том, что незаконный сбыт наркотических средств образует состав преступления, однако при этом приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создали на территории Российской Федерации, организованную группу в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет») наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон на территории Российской Федерации, в том числе на территории Липецкой области, которым и руководили.

В основу функционирования организованной группы указанными выше неустановленными лицами, ставшими организаторами и руководителями, положен бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем производства тайников («закладок»), с активным использованием при этом сети «Интернет», а именно интернет-мессенджера ............. в сети «Интернет» для обмена информацией между соучастниками, централизованного координирования всех совершаемых участниками организованной группы преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также получения электронных платежей за реализованные наркотические средства, в качестве оплаты противоправных действий соучастников. Для безопасной деятельности и функционирования организованной группы неустановленными организаторами и руководителями каждый из участников организованной группы был наделен определенными обязанностями. Взаимодействие между участниками организованной группы строилось исключительно на дистанционном общении, посредством интернет-мессенджера ............. в сети «Интернет», без непосредственных личных контактов, что позволяло при задержании правоохранительными органами одного из участников организованной группы, остальным соучастникам оставаться не задержанными и продолжать осуществление преступной деятельности.

Сформированный неустановленными организаторами и руководителями состав организованной группы и схема ее преступной деятельности определялась участием взаимосвязанных между собой соучастников организованной группы, под единым руководством, с осознанием всеми участниками организованной группы общих целей функционирования данной организованной группы и своей принадлежности к ней, устойчивостью преступных связей, в условиях соблюдения мер конспирации.

Так, неустановленные организаторы и руководители организованной группы, взяли на себя функции:

- по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть ее участников, схемы действий каждого из участников, распределив между ними обязанности, по подготовке и совершению конкретных особо тяжких преступлений;

- по совершению действий, в том числе используя интернет-мессенджер ............. в сети «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед организованной группой в целом и входящими в ее состав участниками в частности: осуществляя подбор и вербовку участников, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их финансовыми средствами, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации, распределяя денежные средства, полученные от преступной деятельности, путем перевода денежных средств участникам организованной группы, согласно определенного для них вознаграждения за выполнение конкретных действий при совершении преступлений;

- по общему руководству организованной группой и по поддержанию устойчивых связей между ее участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений, с помощью интернет-мессенджера ............. в сети «Интернет».

Так, неустановленные организаторы и руководители организованной группы в период с неустановленного периода времени, но до 09 января 2019 года для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Липецкой области, в сети «Интернет» создали интернет-магазин ............. (сайт продаж наркотических средств в сети «Интернет»).

При этом неустановленными организаторами и руководителями для функционирования организованной группы создан ее конкретный состав куда, помимо организаторов и руководителей, входили неустановленные в ходе следствия лица, наделенные руководителями организованной группы обязанностями «кураторов», «закладчиков».

Так, неустановленными организаторами и руководителями организованной группы не позднее 05.02.2020 для участия в организованной группе, были подобраны:

неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере ............. в сети «Интернет» ник ............. а также иные неустановленные лица, которые согласно преступной роли, отведенной им неустановленными организаторами и руководителями организованной группы выполняли обязанности «кураторов» и дистанционным способом, посредством общения через интернет-мессенджер ............. в сети «Интернет», осуществляли следующие функции: отбор новых лиц, для участия в качестве «закладчиков» в организованной группе; по детальному инструктажу «закладчиков», непосредственно размещающих наркотические средства в тайники («закладки»), по выполнению ими своих обязанностей; по координации деятельности «закладчиков»: определения «закладчикам» места (города, области) совершения преступных действий с указанием вида и количества наркотических средств, которые необходимо разместить в тайники («закладки»); по контролю за указанными лицами по передаче ими сообщений с адресами и описаниями местонахождения тайников («закладок») с наркотическими средствами неустановленным организаторам и руководителям организованной группы путем направления данных сообщений на страницу интернет-магазина ............. (сайта продаж наркотических средств в сети «Интернет»);

ФИО3 который согласно преступной роли, отведенной ему неустановленными организаторами и руководителями организованной группы выполнял обязанности «закладчика» и дистанционным способом, посредством общения через интернет-мессенджер ............. в сети «Интернет», осуществлял следующие функции: получения бесконтактным способом, через тайники («закладки»), от «кураторов» крупных партий наркотических средств; непосредственного хранения при себе и по местам своего жительства полученных наркотических средств; расфасовывания на дозы, предназначенные для розничного незаконного сбыта наркотических средств; по осуществлению размещения расфасованных наркотических средств втайниках («закладках») для их приобретателей, с последующей передачей фотографий и описания их местонахождения неустановленным организаторам и руководителям организованной группы на страницу интернет-магазина ............. (сайта продаж наркотических средств в сети «Интернет»).

В период с 01.12.2019 до 05.02.2020 неустановленные организаторы и руководители организованной группы, действуя в общих интересах функционирования организованной группы посредством общения сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Липецкой области, подыскали в городе Ельце Липецкой области в качестве участника организованной группы - «закладчика» наркотических средств ФИО3.

В период с 01.12.2019 до 05.02.2020 неустановленные организаторы и руководители организованной группы посредством переписки на странице интернет-магазина ............. (сайта продаж наркотических средств в сети «Интернет»), а также неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере ............. в сети «Интернет» ник ............. предложили ФИО3 находящемуся по месту своего жительства по адресу: N..., заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе организованной группы на территории Липецкой области в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение и провели с ним инструктаж о методах незаконного сбыта наркотических средств путем размещения (создания) тайников («закладок»), а также о мерах безопасности и конспирации.

ФИО3, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым в период 01.12.2019 до 05.02.2020 вступил в вышеуказанную организованную группу в качестве ее участника - «закладчика» наркотических средств, и до 17 часов 00 минут 08.06.2020 в составе данной организованной группы осуществлял возложенные на него преступные функции, связанные с размещением в тайники («закладки») наркотических средств, с целью их незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совместно с участниками организованной группы.

Так, неустановленное лицо – «куратор», использующее в интернет-мессенджере ............. в сети «Интернет» ник ............. посредством общения через интернет-мессенджер ............. в сети «Интернет», в период с 05.02.2020 до 10 часов 59 минут 08.06.2020 дистанционным способом, посредством общения через интернет-мессенджер ............. в сети «Интернет» сообщило ФИО3 о местонахождении тайника («закладки»), расположенного на территории Елецкого района Липецкой области, более точное место не установлено, с наркотическим средством - смесью, общей массой 1,19 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории г. Ельца Липецкой области совместно с участниками организованной группы.

ФИО3 продолжая реализацию совместного с участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица – «куратора», использующего в интернет-мессенджере ............. в сети «Интернет» ник ............. в период с 05.02.2020 до 10 часов 59 минут 08.06.2020 на территории Елецкого района Липецкой области обнаружил и забрал из тайника («закладки»), то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, общей массой 1,19 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: N..., а затем при себе примерно до 12 часов 19 минут 08.06.2020 с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Ельца Липецкой области совместно участниками организованной группы.

ФИО3, действуя по указанию неустановленного лица – «куратора», использующего в интернет-мессенджере ............. в сети «Интернет» ник ............. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, в период с 10 часов 59 минут до 12 часов 19 минут 08.06.2020 разместил (создал) тайники («закладки») с наркотическим средством - смесью, общей массой 1,19 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, в следующих местах на территории города Ельца Липецкой области:

- наркотическое средство - смесь, массой 0,29 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, поместил в тайник («закладку»), находящийся на земле у бетонного ограждения сквера ............. в г. Ельце Липецкой области, расположенного напротив N... в N... по географическим координатам: ............. градуса северной широты и ............. градуса восточной долготы;

- наркотическое средство - смесь, массой 0,30 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, поместил в тайник («закладку»), находящийся в траве на земле у бетонного блока, расположенного на расстоянии около 10 метров справа от N... в г. Ельце Липецкой области по географическим координатам: ............. градуса северной широты и ............. градуса восточной долготы;

- наркотическое средство - смесь, массой 0,29 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, поместил в тайник («закладку»), находящийся в земле около металлического уголка, вкопанного в землю слева от входа в первый подъезд N... в г. Ельце Липецкой области по географическим координатам: ............. градуса северной широты и ............. градуса восточной долготы;

- наркотическое средство - смесь, массой 0,31 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, поместил в тайник («закладку»), находящийся в земле около правой передней металлической ножки лавочки, расположенной справа от входа в первый подъезд N... в г. Ельце Липецкой области по географическим координатам: ............. градуса северной широты и ............. градуса восточной долготы.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, ФИО3, неустановленное лицо, использующие в интернет-мессенджере ............. в сети «Интернет» ник ............. а также неустановленные организаторы и руководители организованной группы, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО3 в организованной группе была пресечена и вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

N-метилэфедрон, и его производные, а также смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 1,19 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон,в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

В судебном заседании подсудимый в совершении данного преступления виновным себя призналв полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимыйФИО3 показал следующее.

Примерно 7 лет назад начал употреблять наркотические средства. Полгода назад он приехал в г. Елец Липецкой области к своей девушке совместно с ней проживать. За все время проживания, так и не смог найти себе работу, после чего с этой целью в сети интернет, начал заходить на различные сайты в поисках любой работы, и примерно 4 месяца назад на сайте ............. он нашел объявление, в котором было сказано, что требуется работа курьером. Данный сайт арендует магазин ............. и в нем ведется торговля наркотическими средствами. ФИО4 решил устроиться на данную работу и связался с магазином, пройдя по ссылке на сайте. Ему ответило неизвестное лицо, которое сообщило ему, что условием для того, чтобы ФИО4 начал работать курьером, является вносимый им залог в сумме 5000 рублей, а сама работа заключается в том, что ФИО4 нужно будет делать «тайники-закладки» с наркотическими средствами. Неизвестное лицо – продавец сказало, что ФИО4 необходимо будет зарегистрироваться в мессенджере ............. и связаться с лицом под ником ............., что ФИО4 и сделал. Затем ФИО4 связался с указанным лицом, с которым впоследствии продолжил общение по работе курьером. ............. прислал ему адрес с оптовой закладкой, которую ему необходимо было забрать, расфасовать и впоследствии разложить в любом месте на его выбор. Затем ему был прислан адрес с оптовой закладкой, расположенный по адресу: N..., N..., два фото местности адреса, а также географические координаты. После этого он поехал по данному адресу, забрал оптовую закладку, поехал домой. Дома он расфасовал данную закладку на 5 закладок. В каждой закладке было 2 полимерных пакетика, обмотанных зеленой изолентой. Взвешивал наркотик он с помощью принадлежащих ему электронных весов, а также упаковывал в пакетики и обматывал изолентой, которую сам до этого приобрел. Упакованные 5 закладок с наркотиком – соль, он разложил на территории г. Ельца 08.06.2020. Адреса закладок не помнит, но они сохранились в его телефоне. Отправить продавцу он адреса закладок не смог, так как ключ от аккаунта действовал для одноразового ввода. Впоследствии, чтобы отослать координаты разложенных закладок, ему необходимо было создать новый аккаунт и получить от него ключ, что он сделать не успел. За разложенные закладки ему должны были заплатить 350-400 рублей за 1 закладку наркотика. 08.06.2020 после того, как он забрал наркотик из «закладки», ФИО4 в 30 метрах от N... около в 17 часов остановили мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что ФИО4 подозревается в совершении административного правонарушения, в употреблении наркотических средств, в связи с чем задержан и будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. В помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу дежурный отдела полиции в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него из левого наружного кармана одетых на нем шорт (бриджей) был изъят сверток квадратной формы, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик, внутри которого упакованы две пластины бумажные с изображением персонажей мультипликационных фильмов, животных. В каждой пластине находились 25 марок. Также в ходе досмотра ФИО4 в правом наружном кармане дежурным обнаружен и изъят сотовый телефон марки XiaomiRedmiNote 8t(т.2, л.д.52-56, л.д.60-63, л.д.74-78).

При проверке показаний на месте ФИО3 показал места где им 08.06.2020 были размещены тайники («закладки») с наркотическим средством. Также ФИО3 показал место у дерева, произрастающего на правой обочине автомобильной дороги общего пользования регионального значения Липецкой области «Чибисовка – Аркатово – Лукошкино – примыкание к автомобильной дороге Орел-Тамбов» по направлению движения в N... и на расстоянии около 200 метров от перекрестка указанной автомобильной дороги с автомобильной дорогой общего пользования федерального значения Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов», где он 08.06.2020 в период с 11 часов 51 минуты до 17 часов 00 минут обнаружил и забрал из тайника («закладки»)наркотическое средство с которым был задержан в 17 часов 00 минут 08.06.2020 около N... в N... (т.2 л.д.64-71).

Свидетель ФИО10(оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по N...) показал следующее.

08.06.2020 он, совместно оперуполномоченным отдела наркоконтроля ОМВД России по N... ФИО14, а также сотрудниками ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по N... ФИО13 и ФИО12 проводил мероприятия, направленные на выявление административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В 17 часов они находились в районе N... и увидели ФИО1, который по имевшийся оперативной информации мог незаконно хранить при себе наркотические средства синтетического происхождения. Поведение ФИО4 показалось им подозрительным так как ФИО4 проявлял излишнюю скованность, озирался по сторонам, имел вялую жестикуляцию, шаткую походку. Когда ФИО4 увидел их то сильно занервничал и попытался уйти незамеченным. Они предположили, что ФИО4 так же может находиться в наркотическом опьянении и приняли решение о задержании ФИО4 по подозрению в совершении административных правонарушений, связанных с употреблением и хранением наркотических средств. Они подошли к ФИО4, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться ФИО4. ФИО4 представился. ФИО35 объяснил ФИО3 что тот подозревается в употреблении и хранении наркотических средств и будет доставлен в отдел полиции г. Ельца для последующего досмотра и направления на медицинское освидетельствование. На вопрос о наличии каких-либо запрещенных веществ, а именно наркотических средств, ядовитых или сильнодействующих веществ, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, ФИО4 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которым пропитаны марки. В связи с тем, что у ФИО4 при себе имелся мобильный телефон «Xiaomi», в котором могли содержаться фотоматериалы, переписка в интернет-мессенджерах, а также другие сведения, касающиеся незаконного оборота наркотических средств, ФИО29 с разрешения начальника полиции ОМВД России по г. Ельцу провел оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» - аппарата мобильной связи «Xiaomi», принадлежащего ФИО4. После проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО30 сказал, что обнаружил в мобильном телефоне принадлежащем ФИО4 фотоматериалы месторасположения на территории города Ельца возможных тайников («закладок») их географические координаты с возможно находящимися в них наркотическими средствами, а также переписку в интернет-мессенджере связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Далее ФИО4 был доставлен в отдел полиции города Ельца. В помещении дежурной части дежурный ФИО11 в присутствии двух понятых провел личный досмотр задержанного ФИО4. После проведения личного досмотра ФИО4 ФИО28 сказал, что в ходе досмотра ФИО4 в левом кармана бридж надетых на ФИО4 ФИО31 обнаружил сверток квадратной формы обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик внутри которого находились два фрагмента бумаги с изображениями мультипликационных персонажей на каждом фрагменте бумаги. Каждый фрагмент бумаги был разделен перфорацией на 25 частей или марок. Также был обнаружен и изъят у ФИО3 мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 8t».

16.06.2020 ФИО32 и старшему оперуполномоченному отдела наркоконтроля ФИО14 было поручено провести мероприятия с целью обнаружения возможным тайников («закладок»), сделанных ФИО3 на территории города Ельца. В случае обнаружения ФИО14 тайника («закладки») с наркотическим средством, он должен был провести осмотр места происшествия участка местности, где обнаружен тайник («закладка») и изъять обнаруженное наркотическое средство. 16.06.2020 ФИО33, совместно с оперуполномоченным ФИО14, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты зеленого цвета, который находился в траве около бетонного блока, который лежал на расстоянии около 10 метров справа от N... в N...; сверток из изоленты зеленого цвета, который лежал в земле слева от входа в первый подъезд N.... (т.2, л.д.1-2, 3-4).

СвидетелиФИО12(ст. оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по N...) (т.2, л.д.5-6), ФИО13(инспектор отдела по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Ельцу) по факту задержания ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10(т.2 л.д.11-12).

Свидетель ФИО14(ст. оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по N...) по факту задержания ФИО3 и по фактам обнаружения наркотических средств дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, а также пояснил, что 19.06.2020 им и оперуполномоченным ФИО15, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты зеленого цвета, который находился на земле у бетонного ограждения сквера ............. расположенного напротив N...; сверток из изоленты зеленого цвета, который лежал на земле у правой металлической ножки лавочки, расположенной справа напротив первого подъезда N... (т.2, л.д.7-8, 9-10).

Свидетель ФИО15(ст. оперуполномоченный отдела наркоконтроля ОМВД России по городу Ельцу) по фактам обнаружения и изъятия наркотических средств дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т.2, л.д.17-18).

Свидетель ФИО11(оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по городу Ельцу) показал следующее.

08.06.2020 в 19 часов 10 минут сотрудники отдела наркоконтроля ФИО10, ФИО14, совместно с сотрудниками ПНД ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ доставили в ОМВД России по городу Ельцу парня. ФИО10 сказал, что задержанный непосредственно после задержания сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. В помещении дежурной части ОМВД России по городу Ельцу была достоверно установлена личность задержанного ФИО3 В помещении дежурной части, присутствии двух понятых, им был составлен протокол обадминистративном задержании ФИО3, а также был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у ФИО25 в левом кармана бридж надетых на нем был обнаружен сверток квадратной формы, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находились два фрагмента бумаги с изображениями мультипликационных персонажей на каждом фрагменте бумаги. Каждый фрагмент бумаги был разделен перфорацией на 25 частей или марок и мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 8t». Замечаний и заявлений от участвующих в досмотре лиц по содержанию протокола не поступило, как не поступило и замечаний в отношении протокола об административном задержании (т.2, л.д.13-14).

СвидетельФИО16 (ст. оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по г. Ельцу) показал следующее.

В связи с задержанием ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Исследование предметов и документов» - аппарата мобильной связи «Xiaomi», принадлежащего ФИО3, в ходе которого установлено, что в мобильном телефоне «Xiaomi» принадлежащем ФИО3 установлен интернет-мессенджер ............. в котором ФИО3 вел переписку с неизвестным лицом о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств путем размещения в тайниках-закладках на территории г. Ельца. Также было установлено, что мобильном телефоне, принадлежащем ФИО3 имеется электронная почта ............. В исходящих сообщениях на данной электронной почте были обнаружены фотоматериалы месторасположения на территории города Ельца Липецкой области возможных тайников («закладок»), их географические координаты с возможно находящимися в них наркотическими средствами. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - аппарата сотовой связи «Xiaomi» принадлежащего ФИО3 и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 16.06.2020 были направлены в СО ОМВД России по городу Ельцу для использования в доказывании.

В ходе мероприятий проведенных, в период с 16 по 19 июня 2020 года сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по городу Ельцу, были обнаружены тайники («закладки») с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона в следующих местах на территории города Ельца Липецкой области: 1) в траве около бетонного блока, находящегося на расстоянии около 10 метров справа от N... в N..., 2) в земле слева от входа в первый подъезд N...) на земле у бетонного ограждения сквера ............. расположенного напротив N...) на земле у правой металлической ножки лавочки, расположенной справа напротив первого подъезда N... где были обнаружены и изъяты тайники («закладки») с наркотическим средством на улицах N..., полностью совпадали с данными о местах расположения тайников («закладок») которые имелись в аппарате сотовой связи «Xiaomi» принадлежащем ФИО3 Полученные материалы по факту обнаружения и изъятия наркотических средств были в установленном законом порядке зарегистрированы и переданы в СО ОМВД России по городу Ельцу для решения вопроса о возбуждении уголовных дел (т.2, л.д.15-16).

Свидетели Свидетель №3,Свидетель №4 (понятые)по факту проведения личного досмотра ФИО1 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО36т.2 л.д.19-20, л.д.21-24);

Свидетель Свидетель №4о своем участии в качестве понятого по фактам изъятия и обнаружения наркотических средств 16 и 19 июня 2020 года дал показания, аналогичные показаниям свидетелейФИО10 и ФИО14 (т.2, л.д.21-24).

Свидетель Свидетель №6о своем участии в качестве понятого по фактам изъятия и обнаружения наркотических средств 19 июня 2020 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т.2 л.д.25-26).

Свидетель Свидетель №5о своем участии в качестве понятой по фактам изъятия и обнаружения наркотических средств 16 июня 2020 года дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО14 (т.2, л.д.27-28).

СвидетельСвидетель №1показала следующее.

Познакомились с ФИО3 три года назад, а проживать стали в конце декабря 2019 годаN.... С ними проживали двое несовершеннолетних детей ФИО26. Как ФИО4 зарабатывал ФИО26 неизвестно. ФИО26 знала только то, что ФИО4 раньше употреблял наркотики. К ним приходили сотрудники полиции в момент задержания ФИО3 Никаких запрещенных средств дома обнаружено не было, были изъяты какие-то маленькие весы и пакетики.

СвидетельСвидетель №2 показал следующее.

Примерно с декабря 2019 работал в интернет-магазине«............. в качестве «закладчика». Неизвестное лицо с ником ............. перевело ему деньги для приобретения весов, полимерных пакетов, а также другого материала и предметов, предназначенных для расфасовки наркотического средства. В обязанности ФИО34 входило забирать оптовые «закладки» с наркотическим средством, которые необходимо было расфасовывать и раскладывать по различным местам. Неизвестное лицо ником с ............. зарегистрироваться в интернет-мессенджере ............. в сети «Интернет», и скинуло ссылку, согласно которой в интернет-мессенджере ............. Свидетель №2 должен был добавить в друзья неизвестное лицо с .............», что тот и сделал. В ходе переписки с неизвестным лицом с ником .............» последний написал, что лицом с ником ............. также является он, то есть ............. Примерно в январе 2020 года в ходе переписки с неизвестным лицом с ником .............» в интернет-мессенджере ............., последний написал, что ему необходимо зарегистрировать в интернет-мессенджер «VIPole», что он и сделал. Неизвестное лицо с ником ............. в интернет-мессенджер ............. скинуло ему данные, а именно ник ............. под которыми как он ............. написал, он ............. был зарегистрирован в интернет-мессенджер ............. После чего примерно с января 2020 года они начали общаться в интернет-мессенджер ............. касаемо незаконного оборота наркотических средств. В интернет-мессенджере ............. он зарегистрировался с ником .............». Он также продолжал работать в качестве «закладчика» в интернет-магазине ............. только переписку с неизвестным лицом с ником .............» он вел уже в интернет-мессенджере ............. В ходе работы в интернет-магазине ............. и переписки в интернет-мессенджер ............. примерно в конце января в начале февраля 2020 года в интернет-мессенджер ............. неизвестное ему лицо с ником ............. написал, что с данного дня в интернет-магазине ............. будет работать еще один «закладчик» для которого он должен сделать оптовую «закладку» или как они называли «закладку» в ходе общения «мастер клад». После чего в интернет-магазине ............. в ходе переписки он узнал, что неизвестное ему лицо, про которое ему писал ............. зарегистрировалось с ником ............. Данного человека он, как и неизвестного ему лица с ником ............. он также никогда не видел. После того как ему стало известно, что в интернет-магазине ............. в качестве «закладчика» начал работать неизвестный с ником ............., неизвестный с ником ............. создал в интернет-мессенджер ............. группу которую назвал «банда», в которую добавил себя с ником ............. его с никому ............. а также неизвестного ему человека с ником ............. Как объяснил неизвестный с ником ............., он ............. создал данную группу для коллективного общения, то есть для обсуждения рабочих моментов связанных с незаконным сбытом наркотических средств через тайники – «закладки». После чего они начали общаться в данной группе. Также он отдельно общался с неизвестным ему лицом с ником ............. Примерно в начале июня 2020 года неизвестное ему лицо с ником ............. написал, что он ............. отправил неизвестному лицу с ником ............. адрес с оптовой «закладкой» наркотического средства, но .............» уже несколько дней не выходит на связь. Он написал неизвестному лицу с ником «............. что ему ничего не известно, где находится ............. и почему он ............. не выходит на связь. В интернет-магазине ............. он работал в качестве «закладчика» примерно до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ он решил прекратить заниматься незаконным сбытом наркотических средств в качестве «закладчика» через тайники закладки в интернет-магазине ............. (т.2 л.д.31-34).

Из рапорта оперуполномоченного отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в 30 метрах от N... им совместно с работниками ОМВД России по N...ФИО14, ФИО13 и ФИО12 задержан ФИО3, который по имевшийся оперативной информации может хранить при себе наркотические средства синтетического происхождения. ФИО3 имел вялую жестикуляцию, шаткую походку, зрачки были сужены в несоответствии освещенности. На вопрос о наличии у ФИО3 при себе наркотических средств, последний пояснил, что при нем имеются наркотические средства синтетического происхождения (т.1 л.д.33).

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу ФИО10 от 08.06.2020имеет аналогичное содержание, вместе с тем, в нем указано, что в ходе личного досмотра ФИО3 проведенного в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу в левом кармане шорт, надетых на ФИО3, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри (т.1, л.д.34).

Из протокола об административном задержании и протокола личного досмотра ФИО3 от 08.06.2020 следует, чтов помещении дежурной части ОМВД России по г.Ельцув период с 19 часов 25 минут по 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего обнаружены и изъяты сверток квадратной формы обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик внутри которого находились два фрагмента бумаги с изображениями мультипликационных персонажей на каждом фрагменте бумаги, мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 8t» (т.1, л.д.35, л.д.36-40).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.06.2020 следует, что в ходе осмотра N... обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе из пластика серого цвета с надписью,электронные весы в корпусе из пластика черного цвета с надписью, металлическая ложка,полимерный пакет белого цвета с надписью «Эвалар», три рулона изоляционной ленты зеленого цвета, три рулона изоляционной ленты красного цвета,два рулона изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет на застежке внутри которого находятся полимерные пакетики с застежками. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы он использовал при осуществлении своей преступной деятельности, а именно для фасовки, взвешивания и упаковки наркотических средств (т.1, л.д.45-50).

Из рапорта от 16.06.2020 и протокола осмотра места происшествия от 16.06.2020 следует, что в ходе осмотра участка местности по координатам ............. обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри в траве у бетонного блока, вблизи N..., а именно на расстоянии 10 метров (т.1 л.д.60, 61-64).

Из справки об исследовании №*** от 17.06.2020 следует, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила – 0,30 грамма (т.1 л.д.70).

Из рапорта от 16.06.2020 и протокола осмотра места происшествия от 16.06.2020 следует, что в ходе осмотра участка местности по координатам ............., около подъезда №*** N... в земле обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом (т.1 л.д.73, т.1 л.д.74-77).

Из справки об исследовании №*** от 17.06.2020 следует, что вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила – 0,29 грамма (т.1 л.д.83).

Из рапорта от 19.06.2020 и протокола осмотра места происшествия от 19.06.2020 следует, что в ходе осмотра участка местности расположенного напротив N... с координатами ............. у бетонного ограждения обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом (т.1, л.д.86,л.д.87-88)

Из справки об исследовании №*** от 19.06.2020 следует, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила – 0,29 грамма (т.1 л.д.93).

Из рапорта от 19.06.2020 и протокола осмотра места происшествия от 19.06.2020 следует, что в ходе осмотра участка местности около подъезда №*** N..., по координатам ............. в земле около лавочки обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета с веществом (т.1 л.д.96, л.д.97-98).

Из справки об исследовании №*** от 19.06.2020 следует, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила – 0,31 грамма (т.1 л.д.104).

Из рапорта от 08.06.2020 следует, что сотрудникам отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - аппарата сотовой связи «XiaomiRedmiNote 8t», принадлежащего ФИО3 (т.1 л.д.109).

Из акта по результатам оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов документов» от 08.06.2020 следует, что в ходе исследования аппарата сотовой связи «XiaomiRedmiNote 8t», принадлежащего ФИО3 установлено, что в программной оболочке обнаружен интернет-мессенджер ............. При входе в интернет-мессенджер ............. был обнаружен аккаунт ............. В интернет-мессенджере ............. в исследуемом аппарате сотовой связи обнаружена переписка ФИО3 который был зарегистрирован в интернет-мессенджере ............. с аккаунтом ............. с неизвестным лицом с аккаунтом ............. При исследовании вышеуказанной переписки было установлено, что ФИО3 общается с пользователем с аккаунтом ............. на тему преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств путем размещения в тайниках-закладках на территории г. Ельца. В ходе исследования телефона, принадлежащего ФИО3, в электронной почте ............. в исходящих сообщениях, были обнаружены фотоматериалы месторасположения на территории города Ельца Липецкой области возможных тайников («закладок»), их описание с возможно находящимися наркотическими средствами по координатам 52.613994 38.503716, 52.612364 38.502742, 52.611948 38.503733, 52.611895 38.503689(т.1 л.д.110-114).

Из рапорта от 29.10.2020 следует, что сотрудникам отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в отношении преступного формирования создавшего на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Липецкой области, в сети «Интернет» интернет-магазин ............. (сайт продаж в сети «Интернет» наркотических средств) (т.1 л.д.128).

Из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.06.2020 следует, что принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 (т.1 л.д.116).

Из акта просмотра видеозаписи от 08.06.2020 следует, что установлена беседа сотрудников ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО14 и ФИО10 с ФИО1 (т.1, л.д.117-119).

Из акта по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от 29.10.2020 следует, что на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Липецкой области, в сети «Интернет» создан интернет-магазин ............. для незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайников («закладок»), находится в «теневом» секторе сети «Интернет» на портале ............. доступ на который возможен только, используя подмену IP - адресов, демаскирующих истинное местонахождение точки выхода в сеть Интернет .............. На данной торговой площадке имеется информация о интернет-магазине ............. (сайт продаж наркотических средств в сети «Интернет»), прайс-лист товаров (наркотических средств), отзывы наркопотребителей, которые приобретали наркотические средства в указанном интернет-магазине, правила приобретения товаров (наркотических средств), работа в интернет-магазине (список имеющихся вакансий(т.1, л.д.129).

Из заключения эксперта №*** от 06.08.2020 следует, что в полимерных микропробирках (объекты №1,2) и на поверхности фрагментов бумаги (объекты №3,4) содержится2C-I-NBOMe([2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин) производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина. Общая масса смесей содержащих в своем составе 2C-I-NBOMe ([2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин) составляет – 0,170 грамма (объект №1 – 0,012 грамма, объект №2 – 0,022 грамма, объект №3 – 0,048 грамма, объект №4 – 0,088 грамма). Согласно справке об исследовании №1244 от 08 июня 2020 года первоначальная масса смывов в высушенном виде в пересчете на всю массу составляла 0,06 грамма и 0,11 грамма.

Представленное на экспертизувещество, обнаруженное и изъятое 16.06.2020 года в тайнике («закладке»), находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от N..., является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила – 0,28 грамма.

Представленное на экспертизувещество, обнаруженное и изъятое 16.06.2020 года в тайнике («закладке»), находящемся на участке местности возле первого подъезда N... является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила – 0,27 грамма.

Представленное на экспертизувещество, обнаруженное и изъятое 19.06.2020 года в тайнике («закладке»), находящемся на участке местности около подъезда 1 N... является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила – 0,29 грамма.

Представленное на экспертизувещество, обнаруженное и изъятое 19.06.2020 года в тайнике («закладке»), находящемся на участке местности напротив N... является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила – 0,27 грамма.

На электронных весах обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и ?-пирролидиновалерофенона (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, определить массу которых не представляется возможным ввиду их малого (следового) количества. На электронных весах и металлической ложке обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина, определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т.1, л.д.140-153).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от 06.06.2020 от 07.09.2020 следует, что осмотрены предметы и вещества, признанные вещественными доказательствами: наркотическое средство, полимерные пакетики с застежкой, фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета,электронные весы в корпусе из пластика серого цвета,электронные весы в корпусе из пластика черного цвета,металлическая ложка, полимерный пакет белого цвета с надписью «Эвалар», три рулона изоляционной ленты зеленого цвета, три рулона изоляционной ленты красного цвета,два рулона изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет на застежке внутри которого находятся полимерные пакетики с застежками, мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 8t»,сим-карты, переписка ФИО3 который был зарегистрирован в интернет-мессенджере ............. с аккаунтом ............., с контактами ............., .............». В интернет-мессенджере ............. у ФИО3 имеется один группой чат, который называется ............. В данном чате состоят три участника, а именно: ............., ............. .............» (т.1 л.д.155-167, л.д.171-172, т.1 л.д.173-191).

Из протокола выемки от 08.10.2020 следует, что у представителя ООО «Яндекс» изъят DVD-R диск с содержимым находящемся на электронной почте ............. в период с 01.01.2020 года по 08.06.2020 года включительно (т.1, л.д.199-201).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.10.2020 следует, что в ходе осмотра дискаDVD-R, с информацией, находящейся на электронной почте ............. в период с 01.01.2020 года по 08.06.2020 года включительно установлено наличие:фотографий местности с географическими координатами: ............. (сделана в 12 часов 12 минут 08.06.2020); ............. (сделана в 12 часов 16 минут 08.06.2020); ............. (сделана в 12 часов 18 минут 08.06.2020); ............. (сделана в 12 часов 19 минут 08.06.2020) (т.1 л.д.203-227).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 22.10.2020 следует, что в ходе осмотра дискаDVD-R с результатами ОРМ «Наблюдение»установлена беседа оперативных сотрудников ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО14 и ФИО10 сФИО1 (т.1 л.д.230-232).

Из протокола осмотра диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» следует, что установлена информация о интернет-магазине ............. - сайта продаж наркотических средств в сети «Интернет»(т.1, л.д.236-254).

Из справки ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №*** следует, что сим-карте с номером №*** принадлежит абонентский №*** зарегистрированный на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: N... (т.2, л.д.138).

Из справки ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ №*** следует, что сим-карте с номером №*** принадлежит абонентский №*** зарегистрированный на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: N... (т.2, л.д.140).

При оценке вышеизложенных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого в ходе предварительного следствия данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого 09.06.2020 и 09.11.2020, поскольку он допрашивался с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, замечаний на содержание протоколов допросов не делал. Иные показания подсудимого, а в частности о том, что он наркотические средства он сбывать не хотел, а хранил их при себе и в местах, где их разложил по «закладкам» с целью дальнейшего личного употреблениясуд отвергает, поскольку они своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Кроме того в судебном заседании ФИО3 признал себя полностью виновным в инкриминируемых деяниях.

У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным показаниям свидетелей, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу,никакой заинтересованности либо иных оснований для оговора подсудимого, неприязненных отношений с ним данные свидетели по делу не имеют. Показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, подтверждают вину ФИО3 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с показаниями самого подсудимого, которые принял судом.

Оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по делу у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, получены без нарушений Закона.Протоколы следственных действий и сами следственные действия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Во всех необходимых случаях в следственных действиях принимали участие понятые, не заинтересованные в исходе дела.Справки и заключения экспертов составлены уполномоченными на то лицами, имеющими достаточный опыт экспертной деятельности и специальные познания, предупрежденными об уголовной ответственности. Письменные доказательства не входят в противоречие с показаниями подсудимого в той части, в которой суд их принял, и не входят в противоречие с показаниями свидетелей по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются объективными. Нарушений требований норм УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом, по данному уголовному делу не установлено.

Ходатайства об исключении доказательств сторонами не заявлялись.

Подсудимый был задержан по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.6.8, ст.6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», нарушений со стороны сотрудников полиции при задержании допущено не было, как не было допущено нарушений при проведении личного досмотра подсудимого.Административное задержание подсудимого проводилось в присутствии понятых, уполномоченным должностным лицом. По результатам составлен надлежащий протокол, с содержанием которого ознакомлены задержанный и понятые, о чем свидетельствуют отсутствие замечаний и подписи участвующих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в составе организованной группы с другими неустановленными лицами, во исполнение своей роли в данной группе, забрал из тайника наркотическое средство, предназначенное для сбыта его потребителям, с целью дальнейшего его размещения по тайникам мелкими партиями («закладкам»), сведения о месте расположения которых ему надлежало передать куратору. Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается, помимо показаний свидетелей, и письменных доказательств, информацией, которая непосредственно содержалась в его телефоне и электронной почте, а в частности фотографиями тайников с наркотическими средствами, длительной перепиской с другими членами группы о незаконном обороте наркотических средств.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу, подробно исследованными в судебном заседании, а в частности: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты весы и ложка со следами наркотических средств, упаковочные материалы.

При рассмотрении настоящего уголовного дела совокупностью добытых на предварительном следствии и исследованных в суде доказательств было бесспорно установлено совершение данного преступления организованной группой, – устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, что подтверждается как определенным временным промежутком ее существования, тщательным планированием преступлений, распределением ролей между участниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, равно как и стабильность его состава и другими обстоятельствами.

Оценивая исследованные судом доказательства по настоящему уголовному делу, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83, 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении им преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе организованной группы свидетельствуют непосредственные действия ФИО3 который по предварительно состоявшейся договоренности с неустановленными лицами, во исполнение своей роли в составе организованной группы, забрал наркотическое средство из тайника, предназначенное для сбыта его потребителям, с целью его дальнейшего размещения по тайникам мелкими партиями («закладкам»), сведения о месте расположения которых ему надлежало передать куратору. О наличии у ФИО3 и неустановленных лиц умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует также и объем наркотического средства, изъятого при нем в ходе личного досмотра после задержания, изъятие по месту его проживания предметов, предназначенных для расфасовки наркотических средств, а также переписка и фотографии имевшиеся в его телефоне и электронной почте, свидетельствующие о совершении им именно сбыта наркотических средств.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена работниками полиции, а наркотические средства былиизъяты последними из незаконного оборота.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

О наличии между участниками организованной группы умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует установленная и указанная в описательной части приговора последовательность их действий по сбыту наркотических средств, которая в свою очередь указывает на устойчивость, состоявшуюся ранее договоренность и распределение между собой ролей. Структура организованной группы состояла из создавших и руководивших ею организаторов и руководителей, а также иных участников, разделявшихся в соответствии с возложенными на них функциональными обязанностями, для сбыта наркотических средств использовались разные места г. Ельца, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исходя из характера совершаемых действий подсудимый не мог не осознавать, что участвует в сбыте наркотиков, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неустановленными неизвестными ему лицами, помимо ФИО3 в ней задействованы лица, которые оставляли наркотические средства в тайниках для них, лица, которые забирали наркотики из тайников, сделанных ими, лица, организовавшие и координировавшие преступную деятельность.

При изложенных обстоятельствах, то, что подсудимый с другими неустановленными лицами общался только с помощью сообщений, не влияет на правовую оценку его действий, как совершенных в составе организованной группы, и при этом указывает на наличие в данной преступной группе конспирации и иерархичности структуры.

Кроме того, поскольку организация деятельности подсудимого и неустановленных лиц по сбыту наркотических средств происходила посредством сети Интернет, то действия ФИО3 обоснованно квалифицированы по признаку совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.30ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания ФИО3

N-метилэфедрон, и его производные, а также смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 1,19 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон,в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Описание преступного деяния, анализ исследованных судом доказательств, оценка доводов подсудимого и защитника, квалификация действий подсудимого ФИО3 по эпизодунезаконного приобретения и хранениянаркотических средств в значительном размере.

ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств получил от неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере ............. в сети «Интернет» ник ............., посредством общения через интернет-мессенджер ............. в сети «Интернет» 08.06.2020 в период с 11 часов 48 минут до 11 часов 51 минуты, дистанционным способом, получил информацию о местонахождении тайника («закладки»), расположенного на земле у дерева, произрастающего на правой обочине автомобильной дороги общего пользования регионального значения Липецкой области «Чибисовка – Аркатово – Лукошкино – примыкание к автомобильной дороге Орел-Тамбов» по направлению движения в д.N... и на расстоянии около 200 метров от перекрестка указанной автомобильной дороги с автомобильной дорогой общего пользования федерального значения Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов», с наркотическим средством - смесью, общей массой 0,17 грамма, содержащей в своем составе 2C-I-NBOMe ([2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин), производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин.

ФИО3 08.06.2020 в период с 11 часов 51 минуты до 17 часов 00 минут на земле у дерева, произрастающего на правой обочине автомобильной дороги общего пользования регионального значения Липецкой области «Чибисовка – Аркатово – Лукошкино – примыкание к автомобильной дороги Орел-Тамбов» по направлению движения в д. N... и на расстоянии около 200 метров от перекрестка указанной автомобильной дороги с автомобильной дорогой общего пользования федерального значения Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов», обнаружил и забрал из тайника («закладки»), то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, общей массой 0,17 грамма, содержащую в своем составе 2C-I-NBOMe ([2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин), производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, которые незаконно хранил при себе, а именно в левом кармане надетых на нем шорт-бридж, до 20 часов 15 минут 08.06.2020, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

08.06.2020 в 17 часов 00 минут в тридцати метрах от N... в N..., ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в здание ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

08 июня 2020 года в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области в помещении дежурной части ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области (<...> «е»), в левом кармане шорт-бридж, надетых на ФИО3, было обнаружено и изъято из незаконного оборота два фрагмента бумаги квадратной формы, разделенные перфорацией на 25 сегментов каждый, находящиеся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, на поверхности которых содержалось наркотическое средство – смесь, общей массой 0,17 грамма, содержащая в своем составе 2C-I-NBOMe ([2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин), производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин.

2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин и его производные, а также смеси, в состав которых входят 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,17 грамма, содержащей в своем составе 2C-I-NBOMe ([2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин), производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин,в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями данными ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО11, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №4, рапортом оперуполномоченного отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу от 08.06.2020, рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу от 08.06.2020, протоколом об административном задержании ФИО3 от 08.06.2020, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08.06.2020, рапортом оперуполномоченного отдела наркоконтроля ОМВД России по г. Ельцу от 08.06.2020, актом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов документов» от 08.06.2020, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.06.2020, актом просмотра видеозаписи от 08.06.2020,заключением эксперта №*** от 06.08.2020,протоколами осмотра предметов (документов) от 06.09.2020, 07.09.2020, 20.10.2020, справкой ПАО «МТС» от 27.10.2020,справкой ООО «Т2 Мобайл» от 28.09.2020,протоколом проверки показаний на местеанализ и оценку которых суд привел выше.

Оценивая, исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы считать виновность ФИО3 в незаконном приобретенииихранениинаркотических средств установленной и полностью доказанной.

В соответствии со ст. 77 ч. 2 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, в судебном заседании не было представлено достаточных и убедительных доказательств того, что ФИО3 умышленно совершил какие-либо действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства кроме его признательных показаний иные доказательства, подтверждающие его виновность в покушении на незаконный сбыте наркотических средств, отсутствуют.

Так из представленных доказательств усматривается, что в данном случае имеются прямые доказательства, свидетельствующие только лишь о незаконном приобретении и хранении ФИО3 наркотического средства.Из имеющейся переписки ФИО3 с неустановленным лицом, которое указало ФИО3 местонахождение наркотического средства, не следует, что в частности ФИО3 (употребляющийнаркотические средства) в дальнейшем намеревался его сбыть.Каких-либо иных доказательств того, что в данном случаеФИО3 совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится и в предъявленном обвинении не приведено. Сам по себе факт обнаруженного у ФИО3 наркотического средства и его значительный размер, на который в том числе и ссылается сторона обвинения, без совокупности других доказательств, по мнению суда, является недостаточным для вывода о доказанности умысла ФИО3 на покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, общей массой 0,17 грамма, содержащей в своем составе 2C-I-NBOMe([2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин), производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин.

Действия ФИО3 по приобретению и хранению наркотического средства не могут рассматриваться как совершенные с целью последующего сбыт, поскольку в данном случае суд руководствуется положениями ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Также суд руководствуется и требованиями ст. 252 УПК РФ о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает право на его защиту.

2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин и его производные, а также смеси, в состав которых входят 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,17 грамма, содержащей в своем составе 2C-I-NBOMe ([2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин), производное наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин,в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся: к категории особо тяжких ( ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ) и к категории небольшой тяжести (ст. 228 ч. 1 УК РФ); данные о личности виновного, обстоятельства смягчающиенаказание; а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, не работает, состоит в браке, характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3............. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении в судебном процессе по данному уголовному делу (т.2, л.д.42-44).

На основании вышеуказанного заключения экспертов суд признает подсудимого вменяемым поскольку он, во время совершения преступления находился в состоянии вменяемости и не находился в состоянии аффекта, так как мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт в отношении каждого из преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в признательных показаниях и их проверке на месте.

Наличие на иждивении детей ФИО17суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку как установлено в судебном заседании они находились на содержании их отца, но не ФИО3, который не работал имея доход лишь от незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершённыхподсудимым, его личность, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать достижению целей уголовного наказания, а также предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное. Кроме того, при назначении наказания за покушение суд помимо этого учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ из п.34 постановления №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется совпадающим с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ; в таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей, и является максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, равно как и оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ об изменении категории преступлений, о замене лишения свободы принудительными работами, о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в отношении каждого из преступлений у суда имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО3 за совершённое преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Учитывая совершение подсудимым в том числе иумышленного особо тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима(п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Принимая во внимание тяжесть преступления, а также то, что по настоящему делу подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, а также на основании ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В срок отбывания наказания согласно ст.72 ч.3.1 УК РФ подлежит зачету время задержания и содержания под стражей с 08.06.2020 из расчета один день за один день.

При определении судьбы вещественных доказательств суд приходит к выводу о необходимости их хранения по месту их нахождения до принятия решения по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г», ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 период с 08.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делухранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников, о чём им также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья А.М. Дмитриев