Приговор № 1-182/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Талайко С.Ю., представившего удостоверение ..., ордер ...; адвоката Подольских А.А., представившего удостоверение ..., ордер ...,адвоката Прокопьева А.А., представившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

26 апреля 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился +++ по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу содержащейся с +++,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 в г.Барнауле совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее +++, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, решили совместно незаконно сбывать наркотические средства, для чего, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступили с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств. При этом, неустановленные лица, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе. Так, неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были: приобретать наркотические средства и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1 и ФИО2, сообщая, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), местонахождение тайников-закладок; давать указания ФИО1 и ФИО2 на получение оптовых партий наркотических средств, их хранение, перевозку и фасовку; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 и ФИО2 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о месте нахождения сформированных ФИО1 и ФИО2 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами; получать через электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 и ФИО2 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 и ФИО2, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были совместно: посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленных лиц информацию о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, забирать их для дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранить непосредственно при себе и по месту жительства; приобретать средства фасовки и упаковки; фасовать наркотические средства в свертки по определенному весу для удобства незаконного сбыта; формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории /// и г.Барнаула; предоставлять неустановленным лицам, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения сформированных ими тайников-закладок с наркотическими средствами; получать от неустановленных лиц денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленные лица, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица совершили следующее.

Неустановленные лица, в соответствии с распределенными ролями и функциями, не позднее 14 часов 22 мин. +++, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 139,4 гр., что является крупным размером, которое поместили в неустановленные места в /// Алтайского края, о чем около 17 часов 24 мин. +++ и около 14 часов 22 мин. +++ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1 и ФИО2 и дали тем указание, с целью совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, на получение указанного наркотического средства, его незаконные хранение, фасовку и помещение в малозаметные места - тайники на территории г.Барнаула.

ФИО1 и ФИО2, в период с 17 часов 24 мин. +++ по 14 часов 30 мин. +++, в неустановленных местах в /// Алтайского края забрали, то есть незаконно приобрели указанное наркотическое средство, которое переместили в арендованную ими квартиру /// в доме /// по /// в г.Барнауле, где для удобства последующего незаконного сбыта часть наркотического средства расфасовали в свертки по определенному весу и с целью дальнейшего незаконного сбыта стали хранить непосредственно при себе, в указанной квартире и в других неустановленных местах.

После этого, в период с 14 часов 30 мин. до 15 часов 35 мин+++, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, осознавая общественно опасный характер своих действий, по указанию неустановленных лиц, указанное наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное и упакованное в удобные для незаконного сбыта свертки, поместили в подысканные ими малозаметные места - тайники, на участках местности, расположенных:

- на расстоянии около 130 метров в северо-западном направлении от дома /// - массой 0,97 гр., что является значительным размером;

- на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от дома /// - массой 1,05 гр., что является крупным размером;

- на расстоянии около 170 метров в северо-западном направлении от дома /// - массой 1,1 гр., что является крупным размером;

- на расстоянии около 185 метров в северо-западном направлении от дома /// - массой 0,98 гр., что является значительным размером;

- на расстоянии около 190 метров в северо-западном направлении от дома /// - массой 0,87 гр., что является значительным размером;

- на расстоянии около 210 метров в северо-западном направлении от дома /// - массой 1,04 гр., что является крупным размером;

- на расстоянии около 220 метров в северо-западном направлении от дома /// - массой 0,9 гр., что является значительным размером;

- на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от дома /// - массой 1,16 гр., что является крупным размером.

Затем, ФИО1 и ФИО2, при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>» сфотографировали места расположения сформированных ими закладок с наркотическим средством с указанием географических координат мест их нахождения с целью передачи данной информации неустановленным лицам для последующего незаконного сбыта.

Оставшееся наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно хранить непосредственно при себе и в квартире /// дома /// по +++.

Около 15 часов 35 минут +++ ФИО1 и ФИО2 на расстоянии около 80 метров в северном направлении от дома /// были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра в период с 17 часов 23 мин. до 17 часов 55 мин. +++ в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: ул.Молодежная, 3, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 18,92 гр., что является крупным размером.

В ходе личного досмотра в период с 17 часов 30 мин. до 18 часов 06 мин. +++ в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: ул.Молодежная, 3, сотрудниками полиции у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,01 гр., что является крупным размером.

После этого, в период с 03 часов 10 мин. до 04 часов 25 мин. +++, в ходе обыска по месту проживания ФИО1 и ФИО2 в квартире /// дома /// по ///, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 96,4 гр.

Кроме того, в период с 15 часов 40 мин. до 16 часов 20 мин. +++ и в период с 14 часов 00 мин. до 15 часов 30 мин. +++, в ходе обследования участков местности, сотрудниками полиции в тайниках, сформированных ФИО1 и ФИО2 на указанных участках местности, было обнаружено и из них изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,07 гр., что является крупным размером.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 139,4 гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказались, заявили о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что проживает с ФИО2, совместно употребляют наркотические средства. Во второй половине +++ ФИО2 начала «работать» розничным «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>». От неизвестного куратора приходили сообщения с координатами мест, где для ФИО2 находились свертки с оптовыми партиями наркотика в уже расфасованном и упакованном виде, обычно по 10 свертков. Когда ФИО2 раскладывала свертки, он с целью безопасности ходил с ней. В конце +++ оператор предложил ФИО2 съездить в командировку в г.Барнаул Алтайского края, где оплата за каждую закладку будет в два раза больше, около 500-550 рублей. Они обсудили предложение и решили, что ФИО2 поедет в г.Барнаул только с ним, о чем сообщили оператору. Тот согласился, тогда он тоже зарегистрировался в качестве «закладчика» в указанном интернет-магазине. За несколько дней до отъезда оператор перечислил им денежные средства на приобретение билетов на самолет. До вылета в г.Барнаул он в течение нескольких дней, работая «закладчиком», ходил вместе с ФИО2 и раскладывал свертки на территории ///. Оператор также выделил деньги на питание, аренду жилья в г.Барнауле, такси, оплату сотовой связи и другие расходы, которые посредством биткоинов перечислял на банковскую карту ФИО2. В г.Барнаул они прилетели +++, арендовали квартиру в доме /// по /// и получили от оператора сообщение с местом нахождения тайника, в котором содержались предметы, необходимые для фасовки и упаковки наркотика. В указанном тайнике они с ФИО2 забрали две маски-респиратора синего цвета, двое электронных весов, перчатки из полимерного материала в большом количестве, зип-пакеты в двух коробках и несколько мотков изоленты. Затем от оператора пришла информация о месте нахождения оптовой закладки наркотических средств. На такси они проследовали к месту, указанному в сообщении, забрали наркотическое средство, привезли его в арендованную квартиру, где, используя электронные весы, расфасовали наркотик. Также +++ по указанию оператора они приобрели бывший в употреблении мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором установили мессенджер «<данные изъяты>», где активировали его аккаунт под именем «<данные изъяты>», так как до этого они с ФИО2 пользовались одним телефоном. У приобретенного телефона фотокамера производила более качественные фотографии, чем камера на предыдущем, в связи с чем оператор высказывал претензии по их качеству. Кроме того, в данном мобильном телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>», которое определяет географические координаты места съемки, отображая их в верхней части снимка. +++ с 06 часов утра на территории г.Барнаула они сформировали тайники со свертками, содержащими наркотическое средство. Свертки с наркотиком хранили вместе, каждый из них помещал свертки в тайники, места тайников он фотографировал на телефон «<данные изъяты>», которым пользовался сам. Затем фотографии они редактировали и указанную информацию отправляли оператору посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>». ФИО2 пользовалась телефоном «<данные изъяты>». +++ в приложении «<данные изъяты>» оператор прислал местонахождение тайника, содержащего оптовую партию наркотика, и тайника, в котором находился инвентарь (магниты). Вместе с ФИО2 на такси они забрали из тайников наркотик и магниты, доставили по месту проживания и совместно расфасовали наркотик по указанию оператора. +++ около 08 часов утра они проследовали на территорию <данные изъяты> г.Барнаула, где по указанию оператора сформировали тайники с наркотическими средствами, информацию о местах тайников отредактировали и передали оператору. Затем вернулись в арендованную квартиру, где дополнительно приготовили свертки с наркотиком: расфасовали по определенному весу, пакеты замотали изолентой разного цвета. Свертки, которые они должны были разложить в тот день, взяли с собой, остальные оставили в арендованной квартире, спрятав в шкаф. На такси приехали в район садоводства <данные изъяты>» в Ленинском районе г.Барнаула, прошли на территорию садоводства и стали раскладывать свертки в тайники. При помощи мобильного телефона «<данные изъяты>» и приложения «<данные изъяты>» он фотографировал места тайников. Когда пошли к выходу из садоводства, их задержали сотрудники полиции. После задержания, в служебном кабинете, при личном досмотре в присутствии понятых, у него из кармана куртки изъяли 19 свертков с наркотическим средством и мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором содержалась переписка с оператором. Затем у него отобрали смывы с кистей рук. Ночью он и ФИО2 присутствовали при обыске в квартире /// дома /// по ///, где добровольно выдали наркотические средства, хранящиеся в шкафу, остатки наркотического средства, находившиеся в пачке из-под сигарет на холодильнике, а также предметы, которые использовали во время фасовки и упаковки наркотиков. В ходе обыска также была изъята тетрадь, в которой они вели учет полученных наркотических средств, количество изготовленных и разложенных ими свертков, а также полученных денег. В тетради записи чернилами синего цвета выполнены им, ФИО2 делала пометки чернилами красного цвета. В изъятом мобильном телефоне сохранились фотографии, сделанные +++ во время формирования тайников на территории садоводства, в «<данные изъяты>» активирован только его аккаунт «<данные изъяты>» и имеется переписка с оператором под именем «<данные изъяты>» с +++. В ходе переписки с данным оператором (куратором) он и ФИО2 обсуждали вопросы, связанные с их работой по распространению наркотиков. Оператор присылал им сведения о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств и предметами, необходимыми для фасовки и упаковки наркотика, давал указания о количестве закладок, которые они должны были сделать за один день. В свою очередь они с ФИО2 отправляли оператору информацию о местах сделанных ими закладок. В мобильном телефоне «<данные изъяты>», которым пользовалась ФИО2, в приложении «<данные изъяты>» активированы два аккаунта: его под именем «<данные изъяты>» и аккаунт ФИО2 под именем «<данные изъяты>» (т.3 л.д.103-106, 112-115, 158-164, 191-194).

При проверке показаний на месте ФИО1 давал аналогичные пояснения, указал места на различном расстоянии в северо-западном направлении от дома ///, где он и ФИО2 +++ сформировали тайники с наркотическим средством, а также место на расстоянии около 80 метров в северном направлении от того же дома, где их задержали сотрудники полиции (т.3 л.д.132-156).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО2 показывала, что проживала с ФИО1, с +++ периодически работала «закладчиком» наркотических средств, в +++ устроилась в интернет-магазин «<данные изъяты>». При устройстве на «работу» она направила в мессенджере «<данные изъяты>» куратору магазина под именем «<данные изъяты>» свою фотографию и фотографию своего паспорта, после чего стала раскладывать наркотические средства в /// о чем рассказала ФИО1. +++ оператор «<данные изъяты>» предложил ей командировку в г.Барнаул, где она также должна была работать в качестве розничного «закладчика», получая по 500 рублей за каждую закладку. Они с ФИО1 решили, что поедут только вместе, оператор согласился, после чего ФИО1 создал аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» и устроился в указанный магазин в качестве «закладчика». Оператор перечислил им около 70 000 рублей на билеты, питание, аренду жилья, оплату сотовой связи и такси. Деньги приходили на банковскую карту, оформленную на ее мать Г +++ они прилетели в г.Барнаул, арендовали квартиру в доме /// по ///, по указанию оператора из тайника забрали необходимые для фасовки и упаковки наркотика предметы - маски-респираторы, электронные весы, перчатки, зип-пакеты и изоленту. Расходы им оплачивал оператор посредством перечисления денежных средств через биткойны. Также +++ от оператора они получили информацию о месте нахождения оптовой закладки наркотических средств, по координатам забрали ее и в арендованной квартире, совместно, по указанию оператора, используя электронные весы, расфасовали наркотическое средство в свертки по 2 и 3 гр. Утром +++ они сформировали тайники с наркотиками на территории г.Барнаула. Сначала помещали закладку в тайник, затем фотографировали местность, редактировали информацию и отправляли оператору в мессенджере «<данные изъяты>». В связи с тем, что на телефоне ФИО1 была плохая камера, оператор дал указание приобрести новый телефон. +++ в ломбарде они купили мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором установили мессенджер «<данные изъяты>» и активировали аккаунт ФИО1 под именем «<данные изъяты>». После этого она стала пользоваться мобильным телефоном «<данные изъяты>», а ФИО1 пользовался телефоном «<данные изъяты>», на него фотографировал места организованных ими тайников. Денежные средства на приобретение мобильного телефона им перечислил оператор. +++ в переписке с аккаунтом ФИО1 оператор сообщил географические координаты второй оптовой закладки и инвентаря (магнитов). На такси они проследовали к указанным в сообщении местам, где подняли закладки, доставили по месту проживания и совместно расфасовали наркотик. Утром +++ они сформировали тайники с наркотиками на территории /// г.Барнаула, информацию о местах их нахождения сообщили оператору. Затем вернулись в арендованную квартиру, где приготовили свертки с наркотиком: расфасовали по определенному весу, пакеты замотали изолентой разного цвета, часть свертков взяли с собой, а часть оставили в арендованной квартире, спрятав в шкаф. После этого, приехали в район садоводства «<данные изъяты>» и стали раскладывать свертки в тайники. Свертки помещали совместно, а фотографии мест тайников делал ФИО1 при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>», где было установлено приложение «<данные изъяты>», которое определяло географические координаты места съемки. Разложив часть свертков, они пошли к выходу из садоводства, где около 15 часов 35 мин. были задержаны сотрудниками полиции. После задержания, в служебном кабинете, при личном досмотре в присутствии понятых, у нее изъяли 15 свертков с наркотическим средством, 6 000 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором содержалась переписка с оператором. Затем у нее отобрали смывы с кистей рук. После этого она и ФИО1 участвовали в обыске в квартире /// дома /// по ///, где добровольно выдали наркотические средства, хранящиеся в шкафу, остатки наркотического средства, находившиеся в пачке из-под сигарет, а также предметы, которые использовали во время фасовки и упаковки наркотиков. В ходе обыска также была изъята тетрадь, в которой они вели учет полученных наркотических средств, количество изготовленных и разложенных ими свертков, а также полученных денег. В тетради записи чернилами синего цвета выполнены ФИО1, она делала пометки чернилами красного цвета. В изъятом у нее мобильном телефоне в приложении «<данные изъяты>» активированы два аккаунта: ее под именем «<данные изъяты>» и аккаунт ФИО1 под именем «<данные изъяты>» и имеется переписка с оператором под именем «<данные изъяты>». В ходе переписки с данным оператором (куратором) она и ФИО1 обсуждали вопросы, связанные с их работой по распространению наркотиков. Оператор присылал им сведения о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств и предметами, необходимыми для фасовки и упаковки наркотика, давал указания о количестве закладок, которые они должны были сделать за один день. В свою очередь они с ФИО1 отправляли оператору информацию о местах сделанных ими закладок. Кроме куратора под именем «<данные изъяты>» она переписывалась с куратором по безопасности, использующим аккаунт «<данные изъяты>». Данный человек отвечал за уменьшение риска их задержания и сохранность наркотика, давал рекомендации, как они должны поступить в той или иной ситуации. С ФИО1 у них не было разграничения функций, они все делали вместе, информацию о местах тайников редактировали по очереди. Сведения о закладке записывали с указанием района города, вида наркотика и его веса, описанием конкретного места, где лежит сверток, к описанию прилагали ссылку на фотографию, размещенную в сети «Интернет». До приобретения мобильного телефона «<данные изъяты>» они с ФИО1 пользовались одним телефоном (т.3 л.д.245-250, т.4 л.д.8-11, 61-67, 93-96).

При проверке показаний на месте ФИО2 давала аналогичные пояснения, указала места на различном расстоянии в северо-западном направлении от дома ///, где она и ФИО1 +++ сформировали тайники с наркотическим средством, а также место на расстоянии около 80 метров в северном направлении от того же дома, где их задержали сотрудники полиции (т.4 л.д.35-59).

После оглашения показаний подсудимые их подтвердили в полном объеме, дополнив, что +++ неустановленные лица действительно переводили им денежные средства для оплаты аренды жилья в г.Барнауле, на питание, проезд и одежду, однако изъятые у ФИО2 6 000 рублей получены ФИО1 на предыдущем месте работы. Все изъятые в квартире при обыске наркотические средства предназначались для последующего сбыта. После задержания +++ из полиции их не отпускали.

Показания ФИО1 и ФИО2 подтверждаются перепиской, обнаруженной в ходе осмотра изъятых у них мобильных телефонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 под именем «<данные изъяты>» и ФИО2 под именем «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» переписывались с неустановленными лицами под именами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые давали ФИО1 и ФИО2 указания забирать наркотики и предметы для фасовки, делать закладки, предупреждали о мерах конспирации, перечисляли денежные средства, в том числе в биткоинах. Подсудимые отчитывались перед неустановленными лицами под указанными именами, направляли фотографии с координатами и описанием мест закладок, обсуждали плату за их деятельность, компенсацию проезда, аренды жилья и прочее (т.2 л.д.150-173, 175-203).

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Свидетель А ст.оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по АК, показал, что имелась оперативная информация о торговле наркотическими средствами на территории г.Барнаула бесконтактным способом интернет-магазином «<данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены жители <данные изъяты> - ФИО1 и ФИО2, которые +++ прибыли в г.Барнаул с целью распространения наркотических средств, для временного проживания арендовав квартиру /// в доме /// по ///, в связи с чем +++ с 14 часов 00 мин. было организовано наблюдение за указанной квартирой. В ходе наблюдения установлено, что +++ в 14 часов 30 мин. ФИО1 и ФИО2 на автомобиле такси проследовали в район дома ///, откуда прошли в СНТ «<данные изъяты>». Передвигаясь пешком по улицам СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 периодически производили действия, похожие на формирование тайников-закладок с наркотическими средствами в укромных местах. Закладки они делали по отдельности друг от друга, после формирования тайника-закладки каждый из них совершал манипуляции в своем телефоне и фотографировал указанные участки местности. При выходе из СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 были задержаны, в помещении УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: ул.Молодежная, 3, им у ФИО1 были получены смывы с кистей рук, а также проведен его личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО1 пояснил, что в кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое средство, которое он хранит с целью незаконного сбыта. После этого, из внутреннего кармана надетой на ФИО1 куртки было изъято 15 свертков изоленты белого цвета, 3 свертка изоленты красного и 1 сверток изоленты желто-зеленого цвета с веществом. Кроме того, у ФИО1 изъяли мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, в приложении «<данные изъяты>» которого обнаружена переписка, имеющая отношение к распространению наркотических средств, фотографии мест закладок с указанием на них географических координат. Информация, представляющая интерес, была отфотографирована и сохранена, в дальнейшем данную информацию он записал на оптический носитель информации и представил следователю. Изъятое наркотическое средство упаковали, составили протокол, который подписали участвующие лица. Другие сотрудники полиции получили смывы с кистей рук ФИО2 и провели ее личный досмотр. При личном досмотре у ФИО2 изъяли 16 свертков изоленты с веществом, а также мобильный телефон, в котором была обнаружена переписка, имеющая отношение к распространению наркотических средств. Переписка была сфотографирована, записана на оптический носитель информации и представлена следователю. В дальнейшем в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 изъяли наркотические средства, предметы необходимые для фасовки наркотиков и средства упаковки. Кроме того, +++, он, используя информацию, обнаруженную в мобильных телефонах ФИО1 и ФИО2, с участием понятых, произвел обследование участков местности на территории СНТ «<данные изъяты>», обнаружил и изъял 8 свертков с веществом (т.1 л.д.72-78).

Изложенные свидетелем А обстоятельства участия в ОРМ «наблюдение», задержания ФИО1 и ФИО2, подтверждаются справкой по результатам ОРМ «наблюдение», из которой следует, что +++ в 14 часов 00 мин. подсудимые от дома /// по /// проследовали на автомобиле такси к дому ///, откуда пешком прошли на территорию СНТ «<данные изъяты>». Передвигаясь пешком по улицам СНТ «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО2 периодически производили действия, похожие на формирование тайников-закладок с наркотическими средствами в укромных местах. Закладки они делали по отдельности друг от друга, после формирования тайника-закладки каждый из них совершал манипуляции в своем телефоне и фотографировал указанные участки местности. При выходе из СНТ «<данные изъяты>» в 15 часов 35 мин. ФИО1 и ФИО2 были задержаны (т.1 л.д.42, 107).

Результаты ОРМ предоставлены органу дознания, следователю или в суд постановлениями от +++ (т.1 л.д.15-20, 88-89).

Как следует из протокола личного досмотра, +++ в период с 17 часов 23 мин. до 17 часов 55 мин., ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдал о/у А из внутреннего кармана надетой на нем куртки, 15 свертков изоленты белого цвета, 3 свертка изоленты красного и 1 сверток изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри. Кроме того, из левого кармана куртки ФИО1 изъят телефон «<данные изъяты>», с которого перефотографирована переписка (т.1 л.д.22-38).

Согласно заключению эксперта ... от +++ вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование в 19 свертках, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 18,92 гр. (т.1 л.д.45-47).

Пакет с наркотическим средством, массой 18,92 гр., осмотрен следователем +++ и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.48-51, 52).

Кроме того, показания свидетеля А подтверждаются протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от +++, из которых следует, что о/у А в присутствии понятых, на участках местности в садоводстве «<данные изъяты>» по географическим координатам: <данные изъяты> обнаружил и изъял свертки в изоляционной ленте с веществом (т.1 л.д.157-166, т.2 л.д.51-58).

Результаты ОРМ предоставлены органу дознания, следователю или в суд постановлениями от +++ и +++ (т.1 л.д.154-155, т.2 л.д.48-49).

Согласно заключению эксперта ... от +++ вещество, представленное на исследование в 5 пакетах, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой: по географическим координатам <данные изъяты> - 0,97 гр.; по географическим координатам <данные изъяты> 1,1 гр.; по географическим координатам <данные изъяты> - 0,87 гр.; по географическим координатам <данные изъяты> - 0,98 гр.; по географическим координатам <данные изъяты> - 1,05 гр. (т.1 л.д.171-175).

В соответствии с заключением эксперта ... от +++ вещество, представленное на исследование в 3 пакетах, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой: по географическим координатам <данные изъяты> - 0,9 гр.; по географическим координатам <данные изъяты> - 1,16 гр.; по географическим координатам <данные изъяты> - 1,04 гр. (т.2 л.д.63-65).

Пакеты с наркотическим средством, изъятые +++ на территории СНТ «<данные изъяты>», осмотрены следователем +++ и +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.176-182, 183-184, т.2 л.д.66-74, 75-76).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от +++ в т.1 на л.д.100-102 зафиксировано, что в период с 18 часов 10 мин. до 18 часов 30 мин. о/у Б в присутствии понятых, изъял у ФИО2 образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны; также был изготовлен контрольный ватный тампон.

Допрошенный в качестве свидетеля о/у Б указанные в протоколе обстоятельства изъятия у ФИО2 смывов с кистей рук подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.127-129).

Согласно заключению эксперта ... от +++ на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2 содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.124-126).

Свидетель М о/у УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, показала, что +++, в присутствии двух понятых женского пола, проводила личный досмотр ФИО2 Перед досмотром ФИО2 пояснила, что у нее в сумочке находится наркотическое средство, приготовленное для дальнейшего сбыта. После этого из сумки, находившейся при задержанной, были изъяты 15 свертков изоленты серого цвета с веществом; в бюстгальтере обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6 000 рублей купюрами по 1 000 рублей; из кармана куртки изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», с которого была перефотографирована переписка, связанная с распространением наркотических средств. Изъятое было упаковано, опечатано, она составила протокол (т.1 л.д.130-133).

Показания свидетеля М подтверждаются протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ согласно которому с 17 часов 30 мин. до 18 часов 06 мин., в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, о/у М в присутствии понятых, изъяла у ФИО2: из сумки 15 свертков с веществом, из одежды 6 000 рублей и из кармана куртки мобильный телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», с которого переписка была перефотографирована и сохранена на CD диск (т.1 л.д.91-99).

Согласно заключению эксперта ... от +++ вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на исследование в 15 свертках, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 16,01 гр. (т.1 л.д.109-111).

Пакет с наркотическим средством, массой 16,01 гр., осмотрен следователем +++ и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.112-115, 116).

Свидетель В старший о/у УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, пояснил, что +++ за незаконный сбыт наркотических средств были задержаны жители <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что по месту их проживания на территории г.Барнаула в арендованной квартире находятся наркотические средства, средства упаковки и другие предметы, которые они использовали в своей преступной деятельности. Ночью +++ был проведен обыск в квартире /// дома /// по ///, в ходе которого ФИО1 выдал свертки с наркотиком, лежавшие на полке в шкафу в прихожей; ФИО2 выдала пакет, в котором находились два респиратора, двое электронных весов, полимерные пакеты, моток фольги, два мотка ленты скотч, тетрадь с записями и другие предметы. Кроме того, ФИО2 достала из рюкзака банковскую карту и сказала, что на нее они получали денежные средства для приобретения билетов до г.Барнаула. После этого, на холодильнике была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой в свертке фольги находилось наркотическое средство (т.2 л.д.31-35).

Свидетель Е показал, что с +++ арендует квартиру по адресу: ///, которую сдает посуточно. Уборкой квартиры занимается лично после того как съемщики освобождают помещение+++ он сдал квартиру ФИО2 и ФИО1, перед их заселением в квартире был наведен порядок, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, в ней не находилось. +++ ему позвонил сотрудник полиции, который пояснил, что ФИО2 и ФИО1 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков и в квартире был произведен обыск, в ходе которого изъято наркотическое средство, упаковочный материал и другие предметы. До заселения ФИО2 и ФИО1 указанных предметов в квартире не было (т.2 л.д.36-41).

Свидетель Г мать подсудимой ФИО2, пояснила, что банковскую карту АО «<данные изъяты>» ... она оформила в +++ и передала в пользование ФИО2 (т.2 л.д.125-127).

Как следует из протокола обыска, +++ в период с 03 часов 10 мин. до 04 часов 25 мин., следователем, в присутствии понятых, в квартире /// дома /// по ///, изъяты: пакет с веществом светлого цвета в виде порошка и кристаллов в свертках, двое электронных весов с коробками, тетрадь с записями, перчатки, респираторы, полимерные пакеты, магниты, фольга, два рулона скотча, банковская карта «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», пачка из-под сигарет со свертком фольги с веществом светлого цвета (т.1 л.д.209-220).

Согласно заключению эксперта ... от +++ вещество, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 и ФИО2 и представленное на исследование в 48 свертках, массой 94,5 гр., а также в 1 свертке, массой 1,9 гр., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.227-229).

Пакеты с наркотическим средством, общей массой 96,4 гр., упаковкой свертков и пачкой из-под сигарет, осмотрены следователем +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.235-240, 241).

Согласно заключению эксперта ... от +++ на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыскам в жилище ФИО1 и ФИО2, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.232-234).

Электронные весы, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и ФИО2, контрольные ватные тампоны и их упаковки, осмотрены следователем +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.244-251, т.2 л.д.1-2).

Кроме того, следователем осматривались:

- +++ пустые полимерные пакеты с рельсовой застежкой; две картонные коробки с пустыми полимерными пакетами с рельсовой застежкой; моток клейкой ленты с рисунком в виде чередующихся полос желто-зеленого цвета; два мотка клейкой армированной ленты серого цвета; моток фольги; два фрагмента полимерной трубки красного цвета; бесцветные полимерные перчатки; четыре шприца из полимерного материала в упаковке; две изолирующие полумаски синего цвета (респираторы); предметы из металла серого цвета, в форме таблеток (магниты), изъятые +++ в ходе обыска по месту проживания ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.7-14);

- +++ денежные средства в сумме 6 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; тетрадь с рукописными записями; два блок-держателя от сим-карт; карта АО «<данные изъяты>» ... на имя «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.128-133);

- +++ упаковка наркотических средств - полимерные пакеты, фрагменты фольги, предметы из металла серого цвета в виде таблеток (магниты) и фрагменты липкой ленты разного цвета, изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2, а также обследования участков местности на территории СНТ «<данные изъяты>» +++ (т.2 л.д.136-145);

- +++ оптический диск (CD-R) с информацией, полученной при исследовании телефона изъятого у ФИО2 - на диске находится 69 фотографий различных мест с указание координат, а также переписка, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д.217-250; т.3 л.д.1-6);

- +++ оптический диск (CD-R) с информацией, полученной при исследовании изъятого у ФИО1 телефона - на диске находится 67 фотографий, различных мест с указание координат и описаниями, а также переписка, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств (т.3 л.д.9-47);

- +++ выписка по банковской карте АО «<данные изъяты>» ... на имя «<данные изъяты>» и оптический диск с отчетом о движении денежных средств по ней за период с +++ по +++ - на карту различными переводами поступили денежные средства на общую сумму 144 523 рубля, в том числе через «<данные изъяты>» +++ 5 000 рублей и 5 500 рублей, +++ 3 000 рублей и 20 000 рублей (т.3 л.д.60-89);

- +++ ответ ПАО «<данные изъяты>» о принадлежности абонентского номера ... (т.3 л.д.52-55);

- +++ ответ ПАО «<данные изъяты>» о принадлежности абонентских номеров ... ФИО1 (т.2 л.д.209-214).

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.15-16, 134-135, 146-147, 215-216, т.3 л.д.7-8, 48-49, 56-57, 90-91).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и никем не оспариваются. Так, +++ подсудимые отправили с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу под именем «<данные изъяты>» сообщения о прибытии в г.Барнаул и готовности «работать», в ответ около 17 часов 24 мин. +++ и около 14 часов 22 мин. +++ получили сообщения с координатами и фотографиями мест нахождения тайников закладок с наркотическим средством и предметами, необходимыми для его фасовки. В тот же период времени ФИО1 и ФИО2 сообщили лицу под именем «Егор» о том, что забрали наркотическое средство и расфасовали его в соответствии с полученными указаниями, с целью последующего сбыта. +++ подсудимые по указанию лица под именем «<данные изъяты>» сформировали 8 закладок с наркотическими средствами на территории СНТ «<данные изъяты>», сфотографировали места и зафиксировали их географические координаты. Оставшееся наркотическое средство и предметы, используемые для фасовки, были добровольно выданы ими сотрудникам полиции при личных досмотрах, а также в ходе обыска в их жилище. Сообщить неустановленным лицам сведения о местах расположения закладок ФИО1 и ФИО2 не успели в связи с задержанием. Указанное подтверждается: признательными показаниями подсудимых; пояснениями сотрудников полиции А Б М и В показаниями иных лиц, письменными материалами уголовного дела, а также вещественными доказательствами - принадлежащими ФИО1 и ФИО2 мобильными телефонами, в памяти которых обнаружены фотографии мест закладок с указанием географических координат, описания мест и переписка в приложении «<данные изъяты>» с пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и другими.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении ОРМ суд не установил. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимых на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Признаков провокации в действиях последних не усматривается.

По мнению суда, наркотические средства, изъятые при личных досмотрах ФИО1 и ФИО2, а также в ходе обыска их жилища, были приготовлены ими для последующего незаконного сбыта, учитывая их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, а также сведения, содержащиеся в переписке ФИО1 и ФИО2 с неустановленными лицами под именами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», свидетельствующие об их деятельности в качестве закладчиков.

В судебном заседании установлено, что подсудимые и неустановленные лица вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица передавали ФИО1 и ФИО2 крупные партии наркотического средства, те их фасовали и раскладывали в различных местах г.Барнаула, о чем сообщали неустановленным лицам. Описанная схема преступной деятельности исключает личные контакты между участниками группы, обеспечивая, таким образом, конспирацию действий. Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимых, содержанием переписки, обнаруженной в памяти их мобильных телефонов. Исследованная в судебном заседании переписка свидетельствует об устойчивом характере отношений, связанных с распространением наркотических средств неустановленных лиц и подсудимых. Сговор между ФИО1 и ФИО2 с неустановленными лицами под именами «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» имел место до начала осуществления преступного умысла. При таких обстоятельствах суд считает, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». При совершении преступления ФИО1 и ФИО2 использовали установленную и обнаруженную в памяти изъятых у них мобильных телефонов программу обмена сообщениями «Телеграмм». С помощью указанной программы подсудимые в сети «Интернет» поддерживали связь с неустановленными лицами, получали от них описания мест нахождения оптовых партий наркотического средства, затем отчитывались, сообщая места, куда разложили приготовленные к сбыту наркотические средства. С целью передачи фотографий мест закладок подсудимые и неустановленные лица использовали специализированные хранилища, получая к ним доступ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), сообщая лишь соответствующие ссылки. Для определения географических координат места съемки также использовалась специальная программа. Указанное свидетельствует о том, что подсудимые и неустановленные лица использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») не просто для связи, а фактически для передачи друг другу наркотических средств, обезличено передавая информацию о точном местонахождении тайников с наркотиками. Плату за осуществление своей деятельности ФИО1 и ФИО2 получали путем перевода денежных средств посредством существующих платежных систем.

Как установлено экспертами, вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обследования участков местности, личных досмотров ФИО1 и ФИО2, а также обыска по месту их жительства, являются наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 139,4 гр., что является крупным размером.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Совершенное подсудимыми неоконченное преступление отнесено законом к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств. На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, ФИО2 не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога +++ с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключениям амбулаторных наркологических экспертиз: ... от +++ ФИО1 страдает <данные изъяты> нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога; не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) (т.2 л.д.99-101); ... от +++ ФИО2 страдает <данные изъяты>; нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога; не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) (т.2 л.д.107-109).

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно и последовательно отстаивает свою позицию, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено <данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У него выявлена зависимость от других стимуляторов (наркомания) (т.2 л.д.104-105).

Сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО2 у суда не возникает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно и последовательно отстаивает свою позицию, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у нее не было временного психического расстройства. ФИО2 обнаруживает <данные изъяты> Выявленное психическое расстройство не лишало ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.112-113).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи объяснений; удовлетворительную характеристику, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, которым он оказывал помощь.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2: признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи объяснений; <данные изъяты>; удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную с места работы, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, которым она оказывала помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимым наказание не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее был осужден, в том числе и за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих, отягчающее обстоятельство в отношении подсудимого ФИО1 и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2, а также данные о личностях подсудимых и роль каждого из них в совершении группового преступления, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2, ч.3 ст.66 УК РФ в отношении обоих подсудимых и ч.2 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1

Суд находит возможным совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 признать исключительными и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом, без ссылки на ст.64 УК РФ в резолютивной части приговора.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в его отношении отсутствуют предусмотренные названной статьей УК РФ обстоятельства.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО2 суд не находит.

При разрешении ходатайства защиты о применении с осужденной ФИО2 положений ч.1 ст.82 УК РФ, суд учитывает, что по смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Как следует из материалов уголовного дела, малолетние дети ФИО2 - С +++ года рождения, проживает с родителями подсудимой, а Д +++ года рождения, проживает с отцом и его родителями по решению суда (т.3 л.д.245-250). Подсудимая ФИО2 поддерживает с детьми отношения, встречается с ними, помогает материально.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО2, а также то, что подсудимая продолжительное время с детьми не проживает, с целью систематического сбыта наркотических средств уехала в г.Барнаул, оставив детей в ///, суд достаточных оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста не усматривает.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Местом отбывания ФИО2 наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 фактически задержаны +++, что подтверждается их пояснениями, показаниями сотрудников полиции, а также имеющимися в материалах дела протоколами личных досмотров (т.1 л.д.25-38, 91-99), в связи с чем, в срок отбытого наказания необходимо зачесть период времени именно с указанной даты. Ранее +++ ФИО1 и ФИО2 под стражей не содержались, что ими не оспаривается.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать: принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», поскольку он использовался для совершения преступления; принадлежащие ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>», поскольку он использовался для совершения преступления, а также денежные средства в сумме 6 000 рублей, поскольку они были получены подсудимыми от неустановленных лиц для осуществления преступной деятельности (т.3 л.д.68). Подсудимые подтвердили, что указанные мобильные телефоны использовались ими при совершении преступления - для связи с лицами под именами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», фотофиксации мест «закладок», в ходе следствия в памяти указанных устройств обнаружены соответствующие сведения.

К пояснениям подсудимой ФИО2 о том, что денежные средства в сумме 6 000 рублей принадлежат им и были получены ФИО1 по последнему месту работы, суд относится критически, считает их вызванными стремлением избежать конфискации денег. Как следует из материалов дела, ФИО1 длительное время не работает, своих денежных средств у подсудимых не было, о чем они писали неустановленным лицам, которые в период с +++ для обеспечения преступной деятельности перевели им 33 500 рублей. Сведений о получении иных денежных средств ФИО1 и ФИО2 материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитники Талайко С.Ю. и Прокопьев А.А. участвовали на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвокатов обвиняемые не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте, инвалидами не являются, что свидетельствует о возможности получения дохода в будущем, в том числе и при отбывании наказания в виде реального лишения свободы. При этом, доводы защиты о нахождении на иждивении ФИО2 малолетних детей, в связи с чем последнюю необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек, суд находит не убедительными, как поясняла подсудимая, дети с ней не проживают, она лишь общается с ними и оказывает материальную помощь.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания обоим осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время содержания их под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 139,4 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по АК, по адресу: ул.Молодежная, 3, хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по уголовным делам №... (т.4 л.д.206-207, 208-209);

- двое электронных весов; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; смывы с кистей рук ФИО2 и контрольный ватный тампон; пустые полимерные пакеты с рельсовой застежкой; две картонные коробки с надписью «<данные изъяты> с пустыми полимерными пакетами с рельсовой застежкой; моток клейкой ленты с рисунком в виде чередующихся полос желто-зеленого цвета; два мотка клейкой армированной ленты серого цвета; моток фольги; два фрагмента полимерной трубки красного цвета (термоусадка); бесцветные полимерные перчатки; четыре шприца из полимерного материала в упаковке; две изолирующие полумаски синего цвета (респираторы); предметы из металла серого цвета, в форме таблеток (магниты); предметы упаковки наркотических средств - фрагменты клейкой ленты белого цвета, фрагменты фольги, полимерные пакеты с рельсовой застежкой и предметы из металла стального цвета, в форме таблеток (магниты); предметы упаковки наркотических средств - полимерные пакеты, фрагменты фольги, предметы из металла серого цвета в виде таблеток (магниты) и фрагменты липкой ленты разного цвета; предметы упаковки наркотических средств - полимерные пакеты, фрагменты фольги, предметы из металла серого цвета в виде таблеток (магниты) и фрагменты липкой ленты серого цвета; предметы упаковки наркотических средств - полимерные пакеты, фрагменты фольги, предметы из металла серого цвета в виде таблеток (магниты) и фрагменты липкой ленты разного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по АК, по адресу: ул.Молодежная, 3, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- тетрадь с записями; два блок-держателя от сим-карт; банковскую карту АО «<данные изъяты>» ... на имя «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> imei1: ... imei1: ...»; сим-карту «<данные изъяты>» ... с*#; сим-карту неустановленного оператора ...; сим-карты «<данные изъяты>» ... с#* и ... с*#, находящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- диск CD-R (переписка из телефона ФИО2); диск CD-R (переписка из телефона ФИО1); оптический диск с информацией, предоставленной АО «<данные изъяты>»; выписку по банковской карте АО «<данные изъяты>» ...; ответы ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» о принадлежности абонентских номеров,находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, imei1:..., imei2:... и принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, imei1:..., imei2:..., находящиеся при уголовном деле, а также денежные средства в сумме 6 000 рублей, находящиеся на депозите ЦФО ГУ МВД России по АК.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на мобильные телефоны «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, и «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> а также денежные средства в сумме 6 000 рублей, снять.

Взыскать с ФИО1 выплаченное адвокату Талайко С.Ю. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 20 694 рубля (т.4 л.д.215-216, 219-220, 256).

Взыскать с ФИО2 выплаченное адвокату Прокопьеву А.А. за ее защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 20 693 рубля (т.4 л.д.213-214, 217-218, 255).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров