Приговор № 1-239/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-239/2023

Дело № 1-239/2023

УИД 18RS0027-01-2023-001621-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 20 октября 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логинова В.П., представившего удостоверение № 1387 и ордер № 024175 от 16 октября 2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- 07 сентября 2016 года *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2017 года на основании постановления *** от 30.11.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 08 дней;

- 25 мая 2019 года *** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением *** от 05.06.2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 октября 2020 года *** по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** от 25.05.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.04.2022 года на основании постановления *** от 31.03.2022 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 02 месяца 28 дней;

осужденного:

- 26 июля 2023 года *** по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно решения *** УР от 14.07.2022г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 12.04.2025 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час. до 06 час. следующего дня, запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение *** районного суда вступило в законную силу 29.07.2022 года.

01.08.2022г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в Межмуниципальном отделе МВД России «***». В этот же день ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок, о чем в предупреждении лицо поставил свою подпись.

Местом жительства ФИО1 с 06.03.2023г. по 31.03.2023г. определено: ***, с 31.03.2023г. местом жительства определено: ***.

18.11.2022 года решением *** в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц, на основании вышеуказанного решения суда составлен новый график явки на регистрацию в ОВД, с которым ФИО1, также ознакомлен под роспись.

10.02.2023 года решением *** в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц, на основании вышеуказанного решения суда составлен новый график явки на регистрацию в ОВД, с которым ФИО1 также ознакомлен под роспись.

21.04.2023г. решением *** в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

ФИО1 будучи надлежащим образом, уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на несоблюдение установленных в отношении него ограничений, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

04.10.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 07.09.2022 года отсутствовал по месту жительства в ночное время с 23 час. 10 мин. по 23 час. 14 мин без уважительной причины;

21.03.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 10.03.2023года отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 час. 30 мин. по 22 час. 50 мин без уважительной причины;

04.04.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 16.03.2023 года в 23.35 час. находился у ***А по ***

27.06.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 15.06.2023 года отсутствовал по месту жительства в ночное время с 23 час. 21 мин. по 22 час. 27 мин без уважительной причины;

27.06.2023года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 13.06.2023 года в 02.07час. находился в ***.

Несмотря на неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.07.2023г. в 01 час. 50 мин. ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушил установленное им судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно по адресу: УР, <...>. находился в состоянии опьянения у *** по адресу: ***, а именно при общении шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, исходил характерный запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, тем самым всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 24.07.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улице в состояние опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу 05.08.2023 г.

Тем самым, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительной причины 09.03.2023г. уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него по решению суда.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность.

Государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из квалификации действий ФИО1, предложенной органами предварительного расследования, признак - сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, как излишне вменённый, просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Логиновым В.П. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № 23/3425 от 25.09.2023 г. ФИО1 в интересующие следствие периоды времени каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В принудительных мерах медицинского характера, он не нуждается, может самостоятельно принимать участие в производстве следственных действий и в суде.

Суд, на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами: удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а так же состояние здоровья матери, имеющей хронические заболевания, которой ФИО1 оказывает помощь.

При этом, сведений, указывающих на то, что ФИО1 активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат. Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, учтены в качестве полного признания подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При вынесении решения суд не учитывает наличие у ФИО1 судимостей по приговору *** от 07.09.2016 года и приговорам *** от 25.05.2019 года и 27.10.2020 года, ввиду того, что согласно решения *** от 14.07.2022 года, последние явились основанием для установления ФИО1 административного надзора.

В связи с изложенным, с учетом положений ч.2 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, в виду того, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ не могут быть повторно учтены при назначении наказания, но наличие вышеуказанных судимостей подлежит учету для определения осужденному режима отбывания наказания.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, в связи с чем, суд считает, что подсудимый ФИО1 представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение подсудимому ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Ввиду того, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора *** от 26.07.2023 года, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, либо для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для прекращения уголовного дела.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении последнего изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296- 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору *** от 26.07.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 20.10.2023 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительнойколонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 26.07.2023 года в период с 26.07.2023 года по 19.10.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Шкляев