Решение № 2-522/2019 2-522/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-522/2019

Дело №2-522/2019

Поступило 22.10.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме истца, наследниками после смерти наследодателя являются, дети последнего: дочери ФИО1, ФИО2, ФИО5 и сын ФИО8 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая, недополученной пенсии и банковского вклада. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО9 по закону. В установленный законом срок истец не приняла наследство по уважительным причинам: было принято решение, что вступать в наследство будет одна из сестер. Собрать необходимый пакет документов, написать заявление о вступлении в наследство должна была сестра истца (ответчик) – ФИО2. Из-за территориальной отдаленности Краснозерского района от г.Новосибирска, где проживают все наследники, данное решение устраивало всех наследников. Истец неоднократно интересовалась, как у ответчика ФИО2 идет процесс вступления в наследство, на что ответчик пояснила, что как только она соберет необходимый пакет документов, они поедут к нотариусу, где подадут заявление о разделе наследства между всеми кто захочет принять наследство. В феврале 2019 года, ответчик заявила, что она вступила в наследство, соглашение о добровольном разделе между наследниками она подписывать не будет и считает себя единственным наследником по закону, после смерти наследодателя, так как только она, в шестимесячный срок написала заявление о вступлении в наследство, как того требует действующее законодательство. После данного заявления ответчика, истец позвонила нотариусу Краснозерского района ФИО12 и сообщила свое намерение обратиться к нотариусу и заявить о своих наследственных правах.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО4

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В обоснование заявленного требования указала, что о смерти отца узнала в июне 2018 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё не было возможности вступить в наследство по уважительной причине: у её дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ бронхиальная астма 3 группы (поллиноз) и в период принятия наследства, она неотлучно находилась с дочерью, так как у дочери были часто выраженные приступы астмы в летне-осенний период 2018 года, что сопровождалось постоянным пользованием электрическим медицинским прибором для снятия удушья, что подтверждается справкой медицинского учреждения. Кроме того с декабря 2018 года истец подавала заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, что подтверждается распечаткой о переписке с юристом, который оказывал ей юридические услуги с декабря 2018 года по июнь 2019 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оснований для восстановления срока не имеется, истец знала об открытии наследства, она не желает делить с ней имущество отца. Отметила, что стороны ни о чем не договорились, истец не была лишена возможности оформить наследственные права, подав заявление нотариусу или принять наследство фактически. Полагала, что истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили и не просили об отложении судебного разирательства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3, третьих лиц ФИО5, ФИО8, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются: дочери ФИО1, ФИО2, ФИО5 и сын ФИО8

Судом установлено, что ФИО4 является отцом ответчика ФИО2, истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.4 ), выпиской из актовой записью о рождении ответчика ФИО2, приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания.

На основании заявления ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО4

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по закону на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось наследственное имущество после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились: дочь ФИО2 и племянница ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

Согласно справке из администрации Октябрьского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, находящейся в копии наследственного дела, наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>.

Согласно информационного письма исполняющего обязанности нотариуса ФИО12 нотариального округа Краснозерского района Новосибьирской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства по всем основаниям и оформления наследственных прав к имуществу отца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня смерти наследника (л.д.7).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст.1155 ГК РФ на истце лежит бремя доказывания, тех обстоятельств, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства, либо пропустила срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Сторонами не оспаривается, что истец располагала сведениями о смерти наследодателя, следовательно, в течение шестимесячного срока для принятия наследства вправе была совершить действия по его принятию.

Так, в судебном заседании истец подтвердила, что, не смотря на то, что в организации похорон отца, участия не принимала и на них не присутствовала, об открытии наследства узнала в июне 2018 года. Указала, что ей было известно о необходимости подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство в течение шести месяцев.

Довод истца о том, что основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства являются действия ответчика ФИО2, которая, по мнению истца, ввела её в заблуждение, указав на то, что она одна из детей наследодателя примет наследство, после чего они разделят принятое ею наследство между всеми кто захочет его принять, суд находит несостоятельным, поскольку у истца была реальная возможность воспользоваться правом на принятие наследства. Однако она с такими требованием не обратилась, доказательств, указывающих на то, что в этом имелись какие-либо препятствия, в силу ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено. Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

То обстоятельство, что дочь истца – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете с диагнозом бронхиальная астма 3 группы (поллиноз) и в период принятия наследства у последней были часто выраженные приступы астмы, что сопровождалось постоянным пользованием электрическим медицинским прибором для снятия удушья, суд не может расценить, как уважительная причина пропуска срока, препятствовавшая истцу своевременно подать заявление о вступлении в наследство, поскольку истец не лишен был возможности получить соответствующую консультацию, в том числе и у нотариуса по месту жительства в г.Новосибирске и подать соответствующее заявление нотариусу Краснозерского района Новосибирской области через нотариуса в г.Новосибирске. Кроме того, из позиции истца следует, что она с ответчиком составлял разговор о разделе имущества наследодателя и они пришли к определенному соглашению, которое ответчик в настоящее время отрицает, что свидетельствует о том, что истцу было известно о необходимости соответствующего оформления документов при принятии наследства. Доказательств того, что она в силу своих индивидуальных особенностей не могла получить информацию о порядке принятия наследства, истцом не представлено.

Довод истца на то, что срок для принятия наследства должен исчисляться с момента, когда начало течение срока нарушения права ФИО1, как наследника - с дата, когда истец узнала, что ответчик ФИО2 вступившая в наследство после смерти отца ФИО4, не намерена подписывать соглашение о добровольном разделе между наследниками принятого ею наследства, так как считает себя единственным наследником по закону, не является основанием для удовлетворения требований истца, так как указывает на ошибочное толкование истцом материального права.

Истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья