Приговор № 1-121/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-121/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Гаюн А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гирфановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 часов до 7 часов ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, которое незаконно хранил в полимерной бутылке до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 11 часов 15 минут до 12 часов сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес>, была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты> в пересчёте на весь объём жидкости составила <данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром находясь у себя дома, решил изготовить наркотическое средство из ингредиентов, которые имелись дома, затем употребил его внутривенно. Остатки наркотического средства перелил в полимерную бутылку и оставил на кухне. Около 10 часов 15 минут направился в магазин. На улице к нему подошли сотрудники полиции и в ходе беседы заметили, что он находится в наркотическом опьянении, в этой связи с его согласия произвели осмотр квартиры по месту жительства, где на кухне обнаружили остатки изготовленного им наркотического средства и расходные материалы, оставшиеся после его изготовления. В присутствии понятых данные предметы были изъяты, замечаний ни у кого не последовало. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 33-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и вторая женщина принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра <адрес>. В ходе осмотра изъяты: пустой медицинский шприц, пустой пакет из-под мака, пустая бутылка из-под растворителя, полимерная бутылка с жидкостью, а также смывы с рук ФИО1, который пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, а в бутылке находится наркотическое вещество – экстракт маковой соломы, которое он, находясь в данной квартире, изготовил для собственного потребления без цели сбыта. От участников осмотра возражений, заявлений не поступило;

- из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает в квартире с ФИО1, при ней он когда-либо наркотические средства не изготавливал, но знает, что ранее их употреблял. ДД.ММ.ГГГГ дома её не было, она выезжала в <адрес>. ФИО1 характеризует положительно;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 79-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут совместно с УУП ФИО7 они находились около 2 подъезда <адрес>, где им навстречу шел мужчина, имевший признаки наркотического опьянения. В этой связи было принято решение проверить данного мужчину, которым оказался ФИО1 С его согласия прошли в <адрес> указанного дома, где на кухне обнаружили полимерную бутылку с жидкостью, кроме того обнаружили: пустой медицинский шприц, пустую бутылку из-под растворителя и пустую упаковку из-под семян пищевого мака. О данном факте доложили в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвали на место следственно-оперативную группу, также были приглашены понятые, две женщины с соседних квартир. ФИО1 пояснил, что жидкость - это остаток наркотика, который он изготавливал в тот же день для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых данные предметы были изъяты и упакованы, у ФИО1 произведены смывы с рук. Далее были составлены соответствующие документы, в которых подписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было. ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, результат которого был положительный;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 76-77) следует, что они схожи с показаниями свидетеля ФИО6

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- телефонным сообщением УУП ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на кухне обнаружена полимерная бутылка с жидкостью, принадлежащая ФИО1, <данные изъяты> года рождения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес>, где обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью, пустой шприц, пустая упаковки из-под семян мака, пустая бутылка из-под растворителя, отрезок темной дактопленки (л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которым изъятые полимерная бутылка с наркотическим средством, смывы с рук ФИО1, пустая упаковка из-под семян мака, пустой шприц, пустая бутылка из-под растворителя были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-42, 43);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 30).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость. Страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний нет (л.д. 65-66).

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. С января 2021 года состоит на учете у врача-нарколога; в противотуберкулезном диспансере; на «Д» учете с августа 2008 года. Имеет одно предупреждение об отмене условного осуждения ввиду уклонения от возмещения ущерба.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в добровольном согласии на осмотр квартиры по месту проживания и обнаружения наркотических средств; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; состояние здоровья самого подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, в связи с этим имеет 3 группу инвалидности и его близких родственников, в том числе родителей-пенсионеров, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим и с учётом личности подсудимого, его поведения в период проведения дознания по делу и во время судебного разбирательства, совокупности смягчающих и наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение сохранить и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ и с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании при отсутствии медицинских показаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статей 81 и 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку, как указано выше, суд пришел к убеждению о возможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, чему не препятствует его состояние здоровья.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

При решении вопроса о процессуальных издержках, учитывая, что рассмотрение данного дела было назначено в особом порядке, при котором судебные издержки с подсудимого не взыскиваются, однако по ходатайству стороны обвинения прекращенного с переходом на общий порядок судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению следует возместить полностью за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, вынесенного в виде отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию в дни определенными сотрудниками данного органа; а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства, при отсутствии медицинских противопоказаний.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

Судья Л.Д. Ахметова