Приговор № 1-121/2021 1-509/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-121/2021

Дело № 1-121/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора РТ Заики А.М., старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Конышева С.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21 ноября 2020 года, в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 50 минут, находясь в <адрес>, обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту банка АО «Райффайзенбанк» № открытую на имя Потерпевший №1, от 19 мая 2020 года, счет №, по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности, с банковского счета которой решила тайно похитить денежные средства.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в 11 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Добропек», расположенного по адресу: <адрес>, совершила тайное хищение с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1, денежных средств на сумму 147 рублей, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass».

Аналогичным образом 21 ноября 2020 года ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass»:

- в период времени с 11 часов 52 минуты по 11 часов 54 минуты, в помещении <адрес>, на сумму 690 рублей;

- в 12 часов 05 минут минут, в помещении <адрес>, на общую сумму 450 рублей 78 копеек;

- с 12 часов 13 минут по 12 часов 15 минут, в помещении <адрес>, на общую сумму 1120 рублей 86 копеек;

- с 12 часов 31 минуту по 12 часов 50 минут, в помещении <адрес>, на сумму 2386 рублей 30 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4795 рублей 03 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала. Указала, что действительно совершила кражу денежных средств с банковской карты при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк-Онлайн» она обнаружила, что с ее банковской карты были совершены покупки, до этого она в магазине совершала покупки и видимо выронила свою карту. Она сразу заблокировала свою банковскую карту. Ущерб ей возмещен, подсудимой принесены извинения. Претензий она не имеет.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответсвтенности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило с ее банковской карты АО «Раффайзенбанк», денежные средства в размере 4801 рубль 17 копеек (л.д.7);

- протоколом осмотра места преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 потеряла свою банковскую карту АО «Райффайзенбанк» (л.д. 8-10);

- чистосердечным признанием ФИО1, в котором последняя признаётся в тайном хищении денежных средств с расчетного счета банковской карты АО «Райффайзенбанк» (л.д. 26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: кассовый чек (приход) №, ксерокопия справки, ксерокопия выписки по расчетному счету банковской карты АО «Райффайзенбанк» (л.д. 58-61);

- протоколом изъятия, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта АО «Райффайзенбанк» (л.д. 30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о/у ОУР д изъята банковская карта «Райффайзенбанк» (л.д.63);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ксеорокпия справки АО «Райффайзенбанк», ксерокопия выписки по расчетному счету банковской карты АО «Райффайзенбанк», кассовый чек (приход) №, банковская карта «Райффайзенбанк» (л.д. 64-66);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-RW диск (л.д. 25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о/у ОУР х изъят DVD-RW-диск (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения из <адрес> В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что совершила 3 покупки и расплатилась банковской картой АО «Райффайзенбанк» используя систему «PayPass» (л.д. 143-146);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.117-120), (л.д. 109-114), (л.д. 124-128), (л.д. 131-135).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как её поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра она не состоит, поэтому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, чистосердечное признание, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также принесение извинений потерпевшей судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за её счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ксерокопию справки АО «Райффайзенбанк», ксерокопию выписки по расчетному счету банковской карты АО «Райффайзенбанк», кассовый чек №, DVD диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» хранить при уголовном деле;

- банковскую карту АО «Райффайзенбанк» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Конышеву С.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин