Решение № 2-1246/2019 2-1246/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1246/2019

Дело №

50RS0№-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании за ней в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что данная квартира была предоставлена по договору социального найма. В квартире также зарегистрирован ее сын ФИО5, который от приватизации в установленном законом порядке отказался. В настоящее время приватизировать жилое помещение не представляется возможным, так как в ЕГРН на квартиру внесены не верные сведения о ее площади.

В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> ФИО7 оставил решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Дмитровского муниципального района <адрес>» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истец к ним с заявлением о передаче в собственность квартиры не обращалась.

Представитель третьего лица – УФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Согласно выписки из лицевого счета на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, данная квартира предоставлена по договору социального найма, категория квартиры – отдельная, квартиросъемщиком является ФИО1, площадь квартиры составляет <данные изъяты>м. (л.д. 7).

В настоящее время в квартире зарегистрированы истица ФИО1 и ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Согласно представленным в суд доказательствам, истец ранее не реализовала право на приватизацию жилых помещений (л.д.13).

ФИО5 представлено нотариально заверенное заявление о том, что он не возражает приватизации спорной квартиры на имя ФИО1, от права на приватизацию отказывается, правовые последствия отказа от права на приватизацию ему известны. (л.д. 14).

Согласно выписки из ЕГРН на спорную квартиру, данная квартира имеет площадь <данные изъяты> сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 36-37).

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФИО8 РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истец ранее не реализовала право на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиком не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

При этом, препятствием для приватизации данной квартиры являются разночтения в площади квартиры.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец имеет право получить занимаемое спорное жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ».

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО10 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности в порядке приватизации на квартиру площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: