Решение № 2-2694/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1246/2019

Дело № 2-2694/2023

УИД 50RS0012-01-2019-000105-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При ведении протокола помощником судьи Федоровой Т.Ю.,

С участием адвоката Барановой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Экспресс-кредит" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 07.04.2011 года за период с 07.04.2011 года по 29.06.2017 года в размере 73097,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392,94 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме 10000,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.04.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 74983 руб. 40 коп., под 25,00 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Ответчиком были получены заявление на заключение соглашения о кредитовании счета, типовые условия кредитования счета, а также график погашения платежей при заключении договора, что подтверждается его подписью. В соответствии с условиями договора, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 29.06.2017 года размер задолженности составляет 73097,67 руб., в том числе основной долг 55487,80 руб., неуплаченные проценты 17609,87 руб.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы представляет адвокат Баранова О.С.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Баранова О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок на обращение в суд. Ходатайствовала о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.04.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 74983 руб. 40 коп., под 25,00 % годовых (л.д. 23).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 29.06.2017 года размер задолженности ФИО1 перед истцом составляет 73 097 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга - 55 487 руб. 80 коп., сумма неуплаченных процентов – 17 609 руб. 87 коп. В соответствии с Уставом банка изменено официальное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" (л.д. 4).

29.06.2017 года ПАО "Восточный экспресс банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер> от 07.04.2011 года, заключило с ООО "Экспресс-Кредит" договор уступки права требования (цессии) 727, в соответствиями с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от 07.04.2011 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 перешло от ПАО "Восточный экспресс банк" к ООО "Экспресс-Кредит". Своей подписью в договоре ответчик подтвердил право банка уступать право требования (л.д. 23).

Сумма приобретенного права требования по договору <номер> составила 55 487 руб. 80 коп., а сумма процентов за пользование кредитом – 17609 руб. 87 коп., что подтверждается приложением <номер> к договору (л.д. 14-22).

Определением от 28.05.2018 года мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области, судебный приказ <номер> от 18.05.2018 года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от 07.04.2011 года в размере 73097 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1196 руб. 47 коп., отменен (л.д. 13).

Согласно сведениям адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России "Серпуховское", ФИО1 зарегистрирована по <адрес> (л.д. 40).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в сумме 74983 руб. 40 коп. на срок 36 мес., под 25 % годовых.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.04.2011 по 29.06.2017.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

В настоящем случае кредитор не воспользовался своим правом обратиться за судебной защитой своего нарушенного права в установленный ст.195 ГК РФ трехлетний срок.

Факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

Определением мирового судьи судебного участка №57 Зарайского судебного района Московской области от 28.05.2018 в связи с поступлением от должника возражений был отменен судебный приказ №57 от 18.05.2018 о взыскании с пользу ООО «Экспресс-Кредит» с должника ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от 07.04.2011 в размере 73097 руб. 67 коп. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок полного возврата кредита 07.04.2014, 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по заключенному с ответчиком договору ООО «Экспресс-Кредит», по заявлению которого 18.05.2018 был выдан судебный приказ, и отменен определением от 28.05.2018 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.04.2011 по 29.06.2017, трехлетний срок исковой давности, истек. С настоящим иском истец обратился 12.02.2019, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, обращение истца с иском за пределами срока исковой давности, суд находит исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 07.04.2011, не подлежащими удовлетворению.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства пропуска истцом срока давности являются основанием для отказа в иске в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплаты государственной пошлины в сумме 2 392 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 07.04.2011 года за период с 07.04.2011 года по 29.06.2017 года в размере 73 097 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 руб. 94 коп., судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме 10000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 04 августа 2023 года