Приговор № 1-326/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-326/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 10 сентября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Краскова П. А.,

защитников – адвокатов Пальшина М. В., Благова М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-326/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ивдельским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 и ФИО2, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решили приобрести наркотическое вещество с целью личного употребления, для чего используя мобильный телефон, договорились с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство о приобретении наркотического средства за 1 400 рублей.

Во исполнение задуманного ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, получив телефонное сообщение о месте нахождения наркотического средства - около крыльца подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, около 14 часов 30 минут того же дня, в указанном месте, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», забрали наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,4459 гр.

После приобретения наркотического средства, его часть употребили в месте своего жительства, оставшуюся часть хранили при себе, а именно Попов положил два свертка с наркотическим веществом в карман брюк, ФИО3 положила один сверток в пачку сигарет, которую убрала в карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: у Попова два свертка из фольги, содержащие синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,28 гр.; у ФИО3 сверок из фольги, содержащие синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,06 гр.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, вещества, производные N-метилэфедрона, включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,4459 гр., которое Попов и ФИО3 приобрели для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером, синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,4459 гр., которое Попов и ФИО3 приобрели и хранили для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, не имея соответствующего разрешения на сбыт наркотических средств, действуя умышленно в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ передал за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, лицу, выступающему в качестве закупщика в рамках ОРМ «Проверочная закупка», из рук в руки один сверток, содержащий синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,06559гр. Данное вещество в тот же день в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут и изъято сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> у лица, выступающему в качестве закупщика в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, вещества, производные N-метилэфедрона, включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 гр. является значительным размером, Попов передал лицу, выступающему в качестве закупщика в рамках ОРМ «Проверочная закупка» синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона не менее 0,0659 гр., что значительным размером не является.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>, не имея соответствующего разрешения на сбыт наркотических средств, действуя умышленно в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ передала лицу, выступающему в качестве закупщика в рамках ОРМ «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, из рук в руки один сверток, содержащий синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,04 гр. Данное вещество в тот же день в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут изъято сотрудниками полиции ЛОП на <адрес> у лица, выступающему в качестве закупщика в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями, вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), и и иные производные N-метилэфедрона, включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество производное N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 гр. является значительным размером, ФИО3 передала лицу, выступающему в качестве закупщика в рамках ОРМ «Проверочная закупка» синтетическое вещество производное N-метилэфедрона не менее 0,04 гр., что значительным размером не является.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 с предъявленным обвинением по каждому из двух преступлений в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом, каждый подсудимый пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства каждого из двух преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Красков П. А., адвокаты Пальшин М. В. и Благов М.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых ФИО5 и ФИО2, признание ими своей вины в каждом из двух преступлений, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых, то есть, ФИО5 и ФИО2, квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 по каждому из двух преступлений, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д. 78), в которой Попов сообщил об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания при осмотре места происшествия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими ответственность по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ судом признан опасный рецидив (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ); по ч.1 ст. 228 УК РФ – рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, а также, совершение преступления в составе группы лиц.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 судим за аналогичные преступления, относящиеся к тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с незаконным потреблением наркотического вещества, имеет два социально значимых заболевания, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» и месту прежней работы - посредственно, не имеет определенного места работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства каждого из совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы, так как полагает, что он не может быть исправлен без изоляции от общества, с учетом его данных, характеризующих личность: судим, за аналогичные преступления, относящиеся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, по прошествии небольшого промежутка времени вновь совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотиков, то есть, наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия, оснований для назначения Попову наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется в виду наличия в деяниях подсудимого, в том числе опасного рецидива.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется, в связи с наличием отягчающего ответственность обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 по каждому из двух преступлений, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной по каждому из двух преступлений УК РФ (т.2 л.д. 162), в которой ФИО3 сообщила об обстоятельствах совершения каждого из двух преступлений, подтвердила свои показания при осмотре места происшествия, указав, на каком сайте заказала наркотические средства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность по каждому из двух преступлений, судом признан рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ; по ч.1 ст. 228 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает также совершение преступления в составе группы лиц.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой:

ФИО2 судима за преступление средней тяжести, отбывала наказание в виде лишения свободы, к административной ответственности не привлекалась, имеет социально значимое заболевание, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет определенного места работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, но дети с ней не проживают, участия в их жизни и воспитании ФИО3 не принимает, поэтому, данное обстоятельство суд в качестве смягчающего не учитывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства каждого из двух преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, ее имущественного положения, данных о личности, здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в том числе, что двое несовершеннолетних детей с ней не проживают, участия в воспитании и жизни детей подсудимая не принимает, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы, так как полагает, что она не может быть исправлена без изоляции от общества, с учетом ее данных, характеризующих личность: судима за преступление средней тяжести, к лишению свободы условно, в связи с неисполнением порядка и условий отбывания наказания, условное осуждение отменено, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, освободилась в 2017 году, по прошествии небольшого промежутка времени вновь совершила тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести, то есть, наказание не оказало на ФИО3 должного воспитательного воздействия, поэтому, оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется, в связи с наличием отягчающего ответственность обстоятельства.

Отбывать наказание по данному приговору ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ), ФИО2 – в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений, компакт – диск с аудиозаписью ОРМ, находящиеся при уголовном деле надлежит хранить при уголовном деле на срок хранения последнего; бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> подлежат уничтожению; сотовый телефон, изъятый у ФИО1, хранящийся у него, подлежит оставлению по месту хранения; сотовый телефон, изъятый у ФИО2, хранящийся у нее, подлежит оставлению по месту хранения.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Поскольку ФИО3 и ФИО6 назначается наказание в виде лишения свободы, применение медицинской и социальной реабилитации не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 3 (Три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) года 3 (Три) месяца,

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 2 (Два) месяца без ограничения свободы.

В соответствие с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 оставить - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений, компакт – диск с аудиозаписью ОРМ, находящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле на срок хранения последнего; бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон, изъятый у ФИО1, хранящийся у ФИО1, надлежит оставить по месту хранения; сотовый телефон, изъятый у ФИО2, хранящийся у ФИО2, надлежит оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко