Апелляционное постановление № 22-11630/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Синева И.Ю. дело № 22-11630/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004619-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 11 декабря 2025 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дувановой Н.В.,

при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.,

с участием:

прокурора Настас Д.В.,

защитника –адвоката Компанейца Д.Р.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, со средним специальным образованием, военнообязанный, ограниченно годный к военной службе, неработающий, судимый:

- <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания;

- <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден <данные изъяты> по отбытию срока наказания;

- <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания;

- <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Коломенского судебного района <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <данные изъяты> и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Коломенского судебного района <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Коломенского судебного района <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

осужденный:

- <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от <данные изъяты> и <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно;

- <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Коломенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Коломенского судебного района <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Коломенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты> к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от <данные изъяты>, более строгим, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <данные изъяты> Коломенским городским судом <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным по приговору Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершения преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Коломенского городского суда от <данные изъяты>, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговорам Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, с учетом зачета наказания, произведенного ему приговорами Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с указанием о том, что время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу двойному зачету не подлежит.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав мнение защитника Кампанейца Д.Р., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Настас Д.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении <данные изъяты> в <данные изъяты> мелкого хищения имущества АО «Тандер» на сумму 2019 рублей 12 копеек будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; а также в краже, то есть тайном хищении <данные изъяты> в <данные изъяты> имущества АО «Тандер» на сумму 3048 рублей 58 копеек с учетом НДС.

Преступления совершены при обстоятельствах, подобно изложенных в приговоре.

ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный полагает приговор чрезмерно суровым, поскольку, по мнению осужденного судом не было принято во внимание наличие у него ряда хронических заболеваний (гепатит С, тромбофлебит глубоких вен таза и нижних конечностей, варикоз, трофические язвы), а также то, что его мать пенсионного возраста не может самостоятельно передвигаться ввиду перелома шейки бедра и нуждается в уходе. Приводя учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность, полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит снизить ему наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

С выводом суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд апелляционной инстанции соглашается.

Приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность квалификации действий осужденного сомнений не вызывает.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Довод апелляционных жалоб о наличии у осужденного хронических заболеваний, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, состояние здоровья осужденного было учтено судом в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства по каждому из совершенных преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного.

Размер назначенного наказания по каждому из пресутплений соответствует положениям ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ является правильным.

При этом, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, суд обоснованно применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному им и является справедливым как по каждому из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, а доводы жалобы осужденного - несостоятельны.

Судом первой инстанции не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, в связи с чем, не имелось оснований для применения ст. 64 УК РФ, таковых не находит и суд апелляционной инстанции, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен верно на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Зачет времени содержания под стражей соответствует положениям п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий