Приговор № 1-774/2024 1-96/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-774/2024

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа <адрес> Курманова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецовой Е.И.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 03 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с открытой полки стеллажа тайно похитил 6 упаковок ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный, общей массой 3,865 кг, стоимостью 680 рублей 62 копейки за 1 кг, которые спрятал за пазуху олимпийки и в карманы штанов, и, не оплатив, скрылся с ними с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2630 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 36 минут ФИО1, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с открытых полок стеллажей тайно похитил: шоколад молочный «Милка» с фундуком 85 г. в количестве 20 штук, стоимостью 57 рублей 69 копеек за 1 шт., на сумму 1153 рубля 80 копеек; шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 80 г. в количестве 20 штук, стоимостью 63 рубля 69 копеек за 1 шт., на сумму 1273 рубля 80 копеек, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, и, не оплатив, скрылся с указанным имуществом с места происшествия, распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 427 рублей 60 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 04 минут ФИО1, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений с витрины открытого типа тайно похитил кассеты для бритья FUSION 4 шт - 3 упаковки, стоимостью 983 рубля 44 копейки за 1 упаковку, которые спрятал в капюшон куртки, надетой на нем, прошел мимо кассы, не оплатив их, направился в сторону выхода, пытаясь скрыться с места происшествия. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны <данные изъяты> В случае доведения подсудимым своих действий до конца <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 950 рублей 32 копейки.

Подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, они ему понятны, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренные санкциями статей, по которым обвиняется подсудимый, наказания не превышают пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО2 следует квалифицировать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину в преступлениях признал, раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО2 вину признал, рассказал сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> о совершенных деяниях, их обстоятельствах, способе, неоднократно подтвердил свои пояснения, в том числе при просмотрах видеозаписей с мест происшествий, то есть принимал участие в предоставлении доказательств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказания подсудимого обстоятельств по всем эпизодам явки с повинной, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений. Неоформление при этом сотрудниками правоохранительных органов протокола явки с повинной, по мнению суда, не может свидетельствования об отсутствии оснований для признания смягчающими наказания соответствующих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает по трем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, а по деянию от ДД.ММ.ГГГГ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по всем в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признания вины, раскаяния в содеянном, смерть близкого, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, осуществляет деятельность шиномонтажника по найму, состояния здоровья последнего и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является по всем преступлениям рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный представителем потерпевшего гражданский иск к подсудимому о возмещении ущерба, причиненного <данные изъяты> в результате преступления, подлежит удовлетворению. Данное требование подсудимый в судебном заседании признал.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего, характера совершенных деяний, того, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, отсрочки отбывания наказания, поскольку условий для этого по делу не установлено, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении свободы, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом конкретных данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, для выполнения задач наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд полагает, что достижение данных целей возможно только в условиях изоляции его от общества и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО2 к отбытию десять месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Содержать его в СИЗО <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 в возмещение ущерба 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: компакт-диски, копии товарно-транспортных накладных, счетов-фактур хранить в материалах уголовного дела, кассеты для бритья FUSION 4 шт - 3 упаковки - оставить у представителя потерпевшего К.И.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после получения его копии. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов