Приговор № 1-200/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-200/2021

Дело № 1-200/2021

УИД 91RS 0012-01-2021-001310-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Романенковой Е.Ю.,

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Керчи – Облиенковой Т.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов – Шалимовой Г.А., Музыченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РФ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, на иждивении не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Керченского городского суда Республики Крым от 26.11.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 13.01.2021 неотбытая часть наказания в виде 318 часов обязательных работ заменена на 1 месяц 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении сроком на 01 месяц 09 дней лишения свободы, освободился 17.03.2020 по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сенютич ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, на иждивении не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №50 Керченского судебного района Республики Крым от 17.06.2018 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединён приговор Керченского городского суда Республики Крым от 29.05.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии – поселении, постановлением Керченского городского суда Республики Крым Керченского городского суда Республики Крым от 07.05.2019 освобожден условно-досрочно 19.05.2019 на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2020 примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 находились по их месту жительства в <адрес> Республики Крым, где у них возникло желание употребить алкогольные напитки. В виду отсутствия денежных средств для приобретения алкогольной продукции, у ФИО2 совместно с ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции в магазине «Эверест», расположенном по адресу: <адрес>, для чего вступили в предварительный сговор группой лиц и разработали план своих преступных действий, согласно которого они, находясь в помещении магазина «Эверест», создавая видимость покупателей, будут действовать по обстановке, отвлекая внимание продавцов, и пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, совершить действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, находящейся в торговом зале указанного магазина, после чего совместно скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору группой лиц, 11.12.2020 примерно в 12 часов 08 минут свободным доступом прошли в помещение магазина «Эверест», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1, направился вглубь торгового зала к витрине с алкогольной продукцией, а ФИО2 направился к витрине с овощами, где на полке также была размещена алкогольная продукция, где, примерно в 12 часов 09 минут, находясь в разных частях магазина ФИО2 и ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, руководствуясь корыстным мотивом, действуя совместно согласно ранее разработанному плану, осознавая, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, умышленно, тайно похитили с торговых полок магазина каждый по одной бутылке водки, не обращая внимания на их наименование, при этом ФИО2 скрытно поместил похищенную им бутылку водки под надетую на нем куртку, а ФИО1 скрытно поместил похищенную им бутылку водки за пояс надетых на нем брюк, после чего удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 и ФИО1, оставаясь никем не замеченными беспрепятственно покинули помещение магазина, скрывшись с места совершенного преступления, похитив, таким образом, одну бутылку водки «Хлебный Дар Классическая» объемом 0,7 л стоимостью 317 рублей 19 копеек и одну бутылку водки «особая на Березовых Бруньках оригинальная» объемом 0,7 л стоимостью 300 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Эверест плюс» материальный ущерб на общую сумму 617 рублей 19 копеек.

14.12.2020 примерно 21 час 30 минут ФИО2 совместно с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находились по их месту жительства в <адрес> Республики Крым, где у них возникло желание употребить алкогольные напитки. В виду отсутствия денежных средств для приобретения алкогольной продукции, у ФИО2 совместно с ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции в магазине «Эверест» расположенном по адресу: <адрес>, для чего вступили в предварительный сговор группой лиц и разработали план своих преступных действий, согласно которому, находясь в помещении торгового зала магазина «Эверест» под видом покупателя, ФИО2 должен был отвлекать на себя внимание продавцов, а ФИО1 при этом совершить действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, находящейся в торговом зале указанного магазина, после чего совместно скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

С целью реализации указанного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 14.12.2020 примерно в 21 час 34 минуты, идя друг за другом, свободным доступом прошли в помещение торгового зала магазина «Эверест», расположенный по адресу: <адрес>, где в 21 час 35 минут ФИО2, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, руководствуясь корыстным мотивом, действуя согласно ранее разработанному плану, находясь в помещении магазина, под видом покупателя, остановился у входа в магазин, где стал умышленно отвлекать внимание продавцов своим присутствием, а ФИО1 в это же время, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как внимание продавцов магазина по предварительной договоренности отвлечено ФИО2, осуществил действия непосредственно направленные на фактическое завладение чужим имуществом, а именно незаметно для продавцов снял с торговой полки две бутылки водки «особая на Березовых Бруньках оригинальная» объемом 0,7 л стоимостью 300 рублей каждая, после чего поместил их за пояс надетых на нем брюк, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены продавцом ФИО3, которая заметив противоправные действия ФИО1, подбежала к нему и изъяла у него две указанные бутылки водки, после чего прогнала из помещения магазина ФИО2 и ФИО1, в результате чего ею были пресечены умышленные совместные действия ФИО2 и ФИО1, направленные на тайное хищение ими имущества ООО «Эверест плюс» группой лиц по предварительному сговору в размере 600 рублей 00 копеек.

18.12.2020, примерно в 12 часов 50 минут ФИО2 совместно с ФИО1 находились по их месту жительства в <адрес> Республики Крым, где у них возникло желание употребить алкогольные напитки. В виду отсутствия денежных средств для приобретения алкогольной продукции, у ФИО2 совместно с ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции в магазине «Эверест» расположенном по адресу: <адрес>, для чего вступили в предварительный сговор группой лиц и разработали план своих преступных действий, согласно которого, находясь в помещении торгового зала магазина «Эверест» под видом покупателя, ФИО2 должен был отвлекать на себя внимание продавцов, а так же предупредить ФИО1, в случае угрозы обнаружения их преступных действий, а ФИО1 при этом совершить действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, находящейся в торговом зале указанного магазина, после чего совместно скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

С целью реализации указанного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 18.12.2020 примерно в 12 часов 58 минут, идя друг за другом, свободным доступом прошли в помещение торгового зала магазина «Эверест», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 58 минут ФИО2, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, совместно с ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий а также неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, руководствуясь корыстным мотивом, действуя согласно ранее разработанному плану, находясь в помещении магазина, под видом покупателя, стал умышленно отвлекать внимание продавцов своим присутствием, а также следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 в это же время, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как внимание продавцов магазина по предварительной договоренности отвлечено ФИО2, осуществил действия непосредственно направленные на фактическое завладение чужим имуществом, а именно незаметно для продавцов снял с торговой полки одну бутылку водки «особая Немиров» объемом 0,7 л стоимостью 315 рублей 15 копеек, после чего поместил указанную бутылку водки за пояс надетых на нем брюк, при этом ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой, увидел, как в направлении ФИО1 по торговому залу идет продавец, и для того чтобы предупредить об этом ФИО1, прошёл мимо него и сообщил об угрозе обнаружения их действий, после чего ФИО2, и ФИО1, при котором находилось похищенное имущество, оставаясь никем не замеченными покинули помещение магазина, скрывшись с места совершенного преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Эверест плюс» материальный ущерб на сумму 315 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили о том, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознают.

В материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитников, представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимым, каждому в отдельности ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 11.12.2020) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 14.12.2020) - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а именно совершении умышленных действия направленных на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 18.12.2020) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 11.12.2020) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 14.12.2020)- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а именно совершении умышленных действия направленных на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 18.12.2020) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый.

Так, ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 59 оборот, 61).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 58).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 22, 124, 147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Также по эпизоду от 14.12.2020 подлежит применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено. Несмотря на то, что судом установлены и признаны ряд смягчающих наказание обстоятельств, однако оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, эти деяния совершил подсудимый.

Так, ФИО2 виновен в совершении инкриминируемых ему деяний и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

ФИО2 состоит на учете у врача психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 20 оборот).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта № 44 от 10.02.2021 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 25-27).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 19).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 27, 127, 150), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Также по эпизоду от 14.12.2020 подлежит применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено. Несмотря на то, что судом установлены и признаны ряд смягчающих наказание обстоятельств, однако оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам Музыченко И.Н. и Шалимовой Г.А. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 11.12.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 14.12.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 18.12.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Шалимовой Г.А. за оказание юридической помощи.

Сенютич ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 11.12.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 14.12.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 18.12.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Музыченко И.Н. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- стеклянная бутылка из-под водки «Хлебный дар» классическая, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи – уничтожить (т. 1 л.д. 165-167);

- лазерный диск в белом конверте №1 с видеозаписью предоставленной ООО «Эверест плюс» от 14.12.2020 – хранить в материалах уголовного дела;

- лазерный диск №2 с видеозаписью предоставленной ООО «Эверест плюс» от 11.12.2020 и от 18.12.2020 – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 221-223).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова