Определение № 5-20/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5-20 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

город Сатка Челябинской области 27 января 2017 года

Судья Саткинского городского суда Крылосова А.А.при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 настоящего Кодекса, рассматривают органы внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст.20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

В направляемом деле об административном правонарушении отсутствуют мотивированное определение уполномоченного органа (должностного лица) с обоснованием невозможности его рассмотрения органами внутренних дел и применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

При выявленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, о невозможности рассмотрения административного дела по существу.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1, п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного оформления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностному лицу, составившему протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Судья: / подпись/ А.А. Крылосова

Копия верна :

Судья: Крылосова А.А.

Определение вступило в законную силу «____» ____________ 2017 года.

Судья: Крылосова А.А.