Приговор № 1-25/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Тавда 11 февраля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Другакова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 24 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 год 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 19 дня;

-по рассматриваемому делу задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>. С целью осуществления своего противоправного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени при помощи имевшейся при себе отвертки открутил саморезы с одной из проушин, на которых запирался навесной замок входной двери указанного выше дома, после чего через указанную дверь он незаконно проник в помещение строящегося дома, доступ в который посторонних лиц ограничен. Находясь в указанном выше помещении строящеюся дома, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в помещении других лиц, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: удлинитель марки КГ 2x1,5, длиной 30 метров, стоимостью 2600 рублей; кабель марки BBГ-LS-нг 3x1,5, мощностью 660 Вольт, длиной 15 метров, стоимостью 80 рублей за 1 метр, на общую сумму 1200 рублей; кабель марки BBГ-LS-нг 3x6, мощностью 660 Вольт, длиной 15 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на общую сумму 2250 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6050 рублей.

ФИО1 также виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где у него возник умысел, направленный на открытое хищение телевизора марки «Fusion», принадлежащего ФИО4 Осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, осознавая, что его противоправные действия являются явными для находящейся в комнате квартиры ФИО4, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный выше телевизор марки «Fusion» с пультом дистанционного управления от указанного телевизора общей стоимостью 3000 рублей, выключив телевизор из розетки и взяв его со стола. В тот момент ФИО4, осознавая противоправность действий ФИО1, потребовала, чтобы последний прекратил свои незаконные действия и поставил телевизор обратно на стол, однако ФИО1 данные требования проигнорировал и с похищенным телевизором марки «Fusion» и пультом дистанционного управления с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ФИО1 также виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

где у него возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 Осуществляя свой противоправный умысел, ФИО5, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стола в комнате квартиры телевизор марки «Fusion» с пультом дистанционного управления от указанною телевизора общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник адвокат подсудимого Другаков Н.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Фатьянов В.А., потерпевшие ФИО3, ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за совершение наиболее тяжкого из которых не превышает пяти лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений, которые направлены против собственности, относятся два к категории средней тяжести и одно – небольшой тяжести, а также личность виновного, ранее судимого, его характеристики в материалах уголовного дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение всех трех преступлений суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение всех трех преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает простой рецидив преступлений, так как он на момент совершения преступлений имел судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступлений против собственности. В связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за совершение трех преступлений, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, тяжкого, за которые он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение октября-ноября 2018 года вновь совершил три умышленных преступления против собственности. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что исправительного воздействия наиболее строгого наказания в виде лишения свободы на ФИО1 оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не оправдал оказанного ему судом при условно-досрочном освобождении доверия, продолжил противоправное поведение.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему принудительных работ.

С учетом изложенного, суд не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО1 возможности применения правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы с назначением наказания с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы для того, чтобы после отбытия основного наказания в виде лишения свободы он был под контролем органов, исполняющих уголовное наказания, в период адаптации с целью недопущения правонарушений и преступлений.

Так как ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения совершено три умышленных преступления небольшой и средней тяжести, учитывая обстоятельства их совершения, последующее поведение подсудимого, сведения о его личности, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как он осуждается к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, куда ему надлежит следовать под конвоем.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу: копии приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, листа со сведениями о выплатах физическим лицам с записью от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта закупа товара № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора купли-продажи, которые считает необходимым оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, денежных средств в размере 3200 рублей, хранящихся на депозитном счете в бухгалтерии МО МВД России «Тавдинский», которые считает необходимым возвратить их законному владельцу, выкупившему похищенный телевизор из магазина «Реаниматор», ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, телевизор марки «Fusion» с пультом дистанционного управления и документами, который считает необходимым оставить в законном владении потерпевшей ФИО4

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 по местному времени; не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 по местному времени; не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, листа со сведениями о выплатах физическим лицам с записью от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, денежные средства в размере 3200 рублей, хранящихся на депозитном счете в бухгалтерии МО МВД России «Тавдинский», возвратить их законному владельцу, выкупившему похищенный телевизор из магазина «Реаниматор», ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, телевизор марки «Fusion» с пультом дистанционного управления и документами, который считает необходимым оставить в законном владении потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора, в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева