Приговор № 1-343/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-343/2020

Копия Дело 1-343/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Казань

Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

с участием: государственных обвинителей Хайруллина М.И., Нуреевой Л.Р., Нургалиева И.Г., Балялиной О.В.,

подсудимого Краснокутского ФИО13

защитника Вургафта М.Я.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краснокутского ФИО13,

родившегося <данные изъяты> судимого:

1) 18 мая 2017 года Октябрьским районным судом г. Уфы по <данные изъяты> к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18 августа 2018 года;

2) 28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №6 по Советскому району г. Уфы по <данные изъяты> к 7 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 5% в доход государства. Постановлением суда от 18 февраля 2020 года исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 7 апреля 2020 года;

3) 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы по <данные изъяты> к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением суда от 30 июня 2020 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21 августа 2020 года, находящегося под стражей с 21 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 в период с 12 часов 14 октября 2019 года до 15 октября 2019 года, находясь в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, тайно похитил из пакета, лежащего на полу в зале, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 300 рублей и золотую цепочку, стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

В ходе следствия ФИО1 ФИО13 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 ФИО13 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке, причиненный ущерб в сумме 10 300 рублей, является для неё значительным, гражданский иск полностью поддержала.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Краснокутского ФИО13 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения хищением значительного ущерба потерпевшей вменён в вину Краснокутского ФИО13 обоснованно ввиду небольшого дохода потерпевшей, являющейся пенсионеркой.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Краснокутского ФИО13., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Краснокутского ФИО13., суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, положительные характеристики, признание гражданского иска и обещание возместить причинённый ущерб, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающим наказание Краснокутского ФИО13 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, исправление Краснокутского ФИО13 и достижение иных целей наказания посредством назначения ему альтернативного лишению свободы наказания невозможно.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Обращаясь к гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 10 300 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск, признанный гражданским ответчиком Краснокутским ФИО13. подлежит удовлетворению.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краснокутского ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Краснокутского ФИО13 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Краснокутскому ФИО13 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Краснокутского ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 10300 рублей.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.