Приговор № 1-343/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело № 1-343/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Кабировой О.В., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, со средним специальным образованием, женатого, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть права управления транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительскоеудостоверение ФИО1 было сдано ДД.ММ.ГГГГ вГИБДД Московского района г.Казани, на период лишения права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф на сумму 30000 рублей был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> употребил спиртные напитки, отчего опьянел, после этого, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут сел за руль автомобиля марки «Geelly М Grand» с государственным регистрационным №, припаркованного у <адрес> управляя указанным автомобилем направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут у <адрес> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани был остановлен автомобиль марки «Geelly М Grand» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серийным номером <адрес>, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту, находясь у <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц произвел выдох воздуха в прибор «Алкотектор PRO-100 touch-K №». Согласно анализу, проведенному указанным прибором, объем паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,733 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,о чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером <адрес>, то есть был установлен факт опьянения ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с обвинением, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетних детей у подсудимого;

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определённые в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других обстоятельств, суд полагает, что оснований назначения более мягкого наказания на основании статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 61 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с диспозицией статьи 264.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу защиту подсудимого осуществляла адвокат Кабирова О.В. участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению, и обратившаяся в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения. Считая заявление адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300(триста) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определённой деятельностью - управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол серийным номером № об отстранении от управления транспортным средством, акт серийным номером № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора №, протокол серийным номером № об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол серийным номером № о задержании транспортного средства, копию журнала выдачи алкотектора, копию свидетельства о поверке алкотектора № - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

Процессуальные издержки в сумме 3 750рублей, подлежащие выплате адвокату Кабировой О.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ею юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления.

Судья: Захаров Н.Н.