Приговор № 1-602/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-602/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга ФИО1,

С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

Подсудимого ФИО3,

Защитника- адвоката ИГНАТОВОЙ К.А., представившей удостоверение № 9205 и ордер № 154225 от 22 апреля 2019 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Потерпевшего Е.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-602/19 в отношении:

ФИО3, ранее судимого:

22 июня 2013 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по сроку 15 октября 2015 года, судимость не погашена,

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 22 июня 2015 года установлен административный надзор до 15 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 327 и ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в совершении использования заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года около 09 час. 50 мин., находясь в помещении Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, действуя умышленно, в ходе проверки документов предъявил сотруднику полиции и, таким образом, использовал заведомо подложный документ, а именно: свидетельство №ХХХ о регистрации по месту пребывания на свое имя, выданное 15 ноября 2018 года Х отделением отдела по Калининскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на срок с 15 ноября 2018 года по 14 ноября 2019 года по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, которое освободило его от обязанности зарегистрироваться по месту пребывания. Согласно сообщению начальника Х отделения (по оформлению паспортов и регистрации граждан РФ) отдела по Калининскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО3 по вопросу регистрации по месту пребывания по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга не обращался. Свидетельство о регистрации по месту пребывания №ХХХ от 15 ноября 2018 года ему не выдавалось. Согласно сообщению начальника Х отделения отдела по Калининскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции, по учетам УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, зарегистрированным по месту пребывания по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга не значится, свидетельство о регистрации по месту пребывания № ХХХ от 15 ноября 2018 года отделом по Калининскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не оформлялось и не выдавалось, и согласно заключению эксперта №Х от 10 марта 2019 года, представленное на исследование свидетельство №ХХХ о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3 выполнено способом черно-белой электрофотографии. Таким образом, ФИО3 нарушил ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно которой граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, и раздел 11 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, согласно которому граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней обязаны по истечении срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Его же вину в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 45 мин. 07 марта 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Х», расположенного по адресу: ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки принадлежащие ИП ХХХ три белые силиконовые розы, стоимостью без учета НДС 300 рублей каждом, всего на общую сумму 900 рублей и, удерживая при себе похищенное, не реагируя на требования сотрудницы магазина прекратить свои действия, вышел из магазина «Х» на улицу, попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудницей магазина. Тем самым ФИО3 пытался причинить ИП ХХХ материальный ущерб на общую сумму 900 рублей,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Его же вину в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года около 14 час. 50 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома Х по пр. ХХХ в Калининском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на повреждение чужого имущества и с указанной целью, ногой, обутой в обувь, нанес не менее одного удара по прозрачной стеклянной витрине магазина «Х», отчего стекло размером 2750х870 мм разбилось, в результате своими противоправными действиями причинил ИП ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1, 167 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа;

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленного повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

Претензий материального характера к подсудимому не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ранее судим, имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и признается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, соответственно оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления и против собственности, а также преступление, относящееся к категории средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности и личности, отбывал наказание в местах лишении свободы, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

ХХХ. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. ХХХХХХХ. Его официальное трудоустройство ……….. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, отсутствие претензий материального характера, мнение потерпевшего, который просит не лишать его (ФИО3) свободы. Данные обстоятельства суд в порядке п. «..» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. А поэтому суд полагает возможным назначить наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5%, по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 и по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций соразмерно содеянному, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением на него дополнительных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить наказании в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации № ХХХ на имя ФИО3, накладные от 21 апреля 2018 года и № ХХХ от 11 марта 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечении срока его хранения; три силиконовые розы, преданные на ответственное хранение Е., оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу