Постановление № 5-116/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-116/2017Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное 06 марта 2017 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при секретаре Кутурженко А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ча, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Саратов, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 04 марта 2017 года в 14 час. 47 мин. ФИО1 в помещении магазина Ашан, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, <данные изъяты> похитил свободным доступом: <данные изъяты> 04 марта 2017 года в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, с проведением административного расследования, составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что умысла на хищение указанного товара не имел, не оплатил товар, в связи с тем, что машинально подставил для оплаты товара один чек, посчитав, что кассир весь товар пробил в одном чеке, второй чек - на весь товар машинально положил в пакет, сдачу после оплаты, как и перечень оплаченных товаров не проверял. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УКРФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в помещении магазина Ашан, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес> свободным доступом <данные изъяты> Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя магазина «Ашан», справкой о закупочной стоимости товара, объяснениями ФИО1, пояснениями сотрудника магазина «Ашан» <данные изъяты> рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания. Непризнание вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты, с целью избежать наказание. Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающим административную ответственность, не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 его состояния здоровья, имущественного положения, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок наказания исчислять с 16 час 40 мин. 04 марта 2017 г. согласно протоколу административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.Ю. Галицкая Суд:Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Галицкая Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 27 января 2017 г. по делу № 5-116/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-116/2017 |