Постановление № 5-116/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-116/2017

Дело № 5-1-116


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П..

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца города …Саратовской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего по адресу: <...> дом № …, квартира …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил хищение имущества в магазине ООО «…» при следующих обстоятельствах.

28.03.2017 года около 15 часов ФИО1 тайно похитил из магазина ООО «…», расположенного в доме № … по улице … города Балаково Саратовской области 2 упаковки сыра плавленого «Президент сливочный» стоимостью 54 рублей 15 копеек, чем причинил ИП Ш.О.П. материальный ущерб на сумму 108 рублей 30 копеек.

ФИО1 свою вину в хищении чужого имущества признал и пояснил, что он действительно 28.03.2017 года около 15 часов в магазине «...» расположенного в доме № … по улице … города Балаково взял с прилавка 2 упаковки сыра и не оплатив его, прошел мимо кассы. Когда выходил из магазина работники охраны его остановили, и похищенное у него изъяли.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АМ № … о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, заявлением представителя ООО «…» К.М.В.. в полицию о хищении 28.03.2017 из магазина ООО «…» 2 упаковки сыра плавленого «Президент сливочный» на сумму 108 рублей 30 копеек, письменными объяснениями К.М.В. о задержании им ФИО1, накладной о стоимости товара.

Каких - либо ходатайств от участников процесса о недопустимости исследованных доказательств не поступило.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначение административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а так же обстоятельства смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания и определении его вида и размера, суд исходит из принципов справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а так же характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, в этой связи судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. более мягкий вид наказания будет недостаточным для достижения указанных целей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок наказания с 15 часов 28.03.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья В.П. Разин