Решение № 2-2207/2019 2-2207/2019~М-1863/2019 М-1863/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2207/2019

Дело № 2-2207/2019

50RS0033-01-2019-002723-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Доля квартиры принадлежала умершей ФИО2 на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются истец ( по праву представления после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ), и ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Однако ФИО5 и ФИО6 не претендуют на причитающуюся им долю наследственного имущества и отказываются от неё в пользу истца.

Истец просит признать за ним право собственности на причитающуюся ему долю наследственного имущества в виде 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.Представитель третьего лица Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение полагал на усмотрение суда.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.