Приговор № 1-36/2019 1-393/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № (№)

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «22» января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

с участием государственного обвинителя Козловой И.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого 04.04.2014 Осинниковским городским судом Кемеровской области ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, 19.09.2018 в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

В тот же день в 09 час. 33 мин. местного времени, ФИО1 по мобильному телефону позвонил неустановленному лицу на № и сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство. Получив необходимую информацию от последнего, ФИО1 проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где перевел денежные средства в сумме 14000 рублей на номер банковской карты неустановленного лица - «сбытчика» наркотических средств. Получив информацию о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством - к дому № по <адрес>, где, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, около 12 час. 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в двух метрах от входной двери 6-го подъезда <адрес>, поднял с земли «закладку», т.е. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 8,465 грамма.

Незаконно приобретённое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ФИО1, поместил в свою сумку, но на углу <адрес>, в 12 час. 02 мин. местного времени был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 12 час. 30 мин. местного времени до 13 час. 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество массой 8,465 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» 8,465 грамма героина (диацетилморфина), отнесено к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно.

Защитник-адвокат Польщиков Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель Козлова И.Г. исключила из предъявленного ФИО1 обвинения «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере», поскольку в данной части обвинение не подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

В остальной части объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.

Кроме того, объяснение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9) суд расценивает и учитывает в качестве явки с повинной, поскольку в своем объяснении ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны следствию. Явка с повинной, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

В качестве данных о личности подсудимого, суд также учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее наркотические средства, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроенное, неоднократно привлекаемое к административной ответственности. Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 страдает психическим расстройством «Синдром зависимости от употребления опиоидов», нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. Во время совершения преступления ФИО1 мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается.

В силу ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы. Имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения суд не находит, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, применение правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, в виде принудительных работ, судом не установлено.

Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании не имеется в силу ч.1 ст.72.1 УК РФ

Отбывание наказания ФИО1 назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу и зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с пунктами 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам.

В соответствии с постановлением следователя мобильный телефон марки «Micromax» с симкартой, мобильный телефон «Keneksi» с симкартой, банковская карта, наркотическое средство, изъятые у ФИО1, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Соответственно, наркотическое средство подлежит уничтожению, банковская карта и мобильные телефоны с сим-картами возвращению ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, статьями 303,304,308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство уничтожить;

- банковскую карту и мобильные телефоны с сим-картами возвратить ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий : подпись Е.Н. Иванькова