Постановление № 1-450/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-450/2024Подольский городской суд (Московская область) - Уголовное Уголовное дело № (№) ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.С., потерпевшего РСАу., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ПКА «СЕД ЛЕКС» КТП, предоставившей удостоверение № и ордер №, переводчика МЛС, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ОП ППС-14 АО «РСК» упаковщиком, зарегистрированного по адресу: Р.Узбекистан, <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.216 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Акционерное общество «РСК» ИНН № зарегистрировано по адресу: <адрес> истекла № (далее по тексту ОП ППС №), расположенное по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которого является формирование и обработка листового стекла. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в АО «РСК» ОП ППС №, находящееся в <адрес>, на должность упаковщика. Согласно должностной инструкции упаковщика АО «РСК» ОП ППС № <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником производства НМН, упаковщик ФИО1 выполняет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральными законами РФ «О безопасности стекла и изделий из него, применяемых в зданиях и сооружениях», международными стандартами, государственными и негосударственными техническими регламентами и ГОСТами, отраслевыми и региональными нормами, в соответствии с перечнем подразделения, нормативно-правовыми документами по промышленной безопасности, охране труда, экологии, эксплуатации опасных производственных объектов, руководствуясь в своей деятельности разработанными в Компании стандартами организации, технологическими регламентами, инструкциями, алгоритмами, другой технологической документацией в соответствии с перечнем подразделения, приказами по Компании, касающимися непосредственной деятельности, руководством по качеству РК СМК-2013, политикой и целями в области качества, положением о производстве ОП ППС №, нормативной документацией по охране труда, правилами трудового распорядка, настоящей должностной инструкцией. Согласно должностной инструкции упаковщик АО «РСК» ФИО1 обязан: - 6.1.1. организовать работы в соответствии с инструкциями по охране труда и технологическими регламентами для данного вида работ и другими, правильное использование транспортных средств, производственного оборудования, инструментов, сырья и материалов, применение технологии; - 6.2.1. соблюдать требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, электробезопасности, производственной санитарии, охраны окружающей среды; - 6.2.2. правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; - 6.5.1. осуществлять правильную упаковку готовой продукции; - ДД.ММ.ГГГГ. соблюдать трудовую и производственную дисциплину, правила и нормы охраны труда, требования производственной санитарии и гигиены, требования противопожарной безопасности. В соответствии с инструкцией по охране труда для упаковщика, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником производства АО «РСК» ОП ППС-14 НМН, ФИО1 при работе с пневматическим гвоздезабивным инструментом обязан: - 5.4.1. перед каждым включением пневматического инструмента убедиться, что его пуск никому не угрожает опасностью; - 5.4.2. во время работы быть внимательным, не отвлекаться от работы и не допускать к рабочему месту посторонних лиц; - 5.4.4. обрабатываемые изделия устанавливать на подставки, приспособления и в зажимные устройства устойчиво, обеспечивая их неподвижность при работе. Запрещается обеспечивать неподвижность обрабатываемой детали за счет усилий рук; ДД.ММ.ГГГГ. при работе пневматическим инструментом запрещается: направлять инструмент на себя или на других людей или приставлять его к различным частям тела; использовать инструмент, если какая-либо из частей инструмента (курок, контактная часть) нажаты; приводить инструмент в действие в пустое пространство. ФИО1 с вышеуказанными нормативно-правовыми актами был своевременно и в полном объеме ознакомлен. Кроме этого, при осуществлении своей деятельности ФИО1 обязан руководствоваться положениями Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ РСАу. принят в АО «РСК» ОППС №, находящееся в <адрес>, на должность упаковщика. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, РСАу., находясь на рабочем месте, участка грузообработки № АО «РСК» обособленного подразделения производства по переработке стекла №, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, приступили к работе на участке грузообработки в цехе №, на основании полученного задания от мастера, о сборе ящиков из досок для упаковки стеклопакетов. В ходе осуществления работ по соединению заготовок с помощью пневматического гвоздезабивального пистолета, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, в нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции упаковщика, а также п.п. 5.4.1, 5.4.2, 5.4.4. инструкции по охране труда для упаковщика в ходе выполнения работ допустил нарушение технологического процесса, среди которых допуск к рабочему месту РСАу., неправильную установку обрабатываемых изделий с целью обеспечения их неподвижности при работе, а аткже неправильную эксплуатацию оборудования при соединении двух заготовок с помощью пневматического гвоздезабивального пистолета, в результате чего крепежный элемент (гвоздь) прошел не во внутрь заготовки, а наискось от доски и нанес ранение в область живота РСАу., который был госпитализирован в ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница, где у него диагностировано проникающее колотое ранение брюшной стенки, с ранением тонкой кишщки, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ основной причиной несчастного случая допущение ФИО1 нарушения технологического процесса, в том числе неправильную эксплуатацию оборудования, инструмента, чем нарушил инструкцию по охране труда при работе с инструментами и приспособлениями ИОТ-23, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ АО «РСК» ОП ППС-14 ПДД.ММ.ГГГГ: При работе пневматическим инструментом запрещается: направлять инструмент на себя или на других людей или приставлять его к различным частям тела; использовать инструмент, если какая-либо из частей (курок, контактная часть) нажаты; приводить инструмент в действие в пустое пространство, чем нарушили требования ст. 21 Трудового кодекса РФ в части: Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; Соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, ст. 215Трудового кодекса РФ в части: Работник обязан: соблюдать требования охраны труда; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у РСАу. установлено проникающее ранение брюшной полости клинически расценивается как колотое с наличием раневого канала, с ранением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, гематома брыжейки тонкой кишки. Гемоперитониум (100 мл крови в брюшной полости). Повреждение образовалось от воздействия предмета, обладающего колющими свойствами, на что указывают описанные в истории болезни характеристики раны, наличие раневого канала. Давность причинения может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. Место приложения травмирующей силы передняя брюшная стенка, направление травмирующий силы спереди назад. Повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной получения РСАу. указанного повреждения, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, явилось нарушение ФИО1 положений должностной инструкции и инструкции по охране труда. ФИО1 нарушая положения вышеуказанных документов не предвидел, что в результате его действий может быть причинен тяжкий вред здоровью РСАу., но мог и должен был предвидеть наступления указанных общественно опасных последствий. Между преступными действиями ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью РСАу. имеется прямая причинно-следственная связь. Потерпевшим РСАу. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ему вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого ФИО1, также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются. Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как указано выше, подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший в своем письменном ходатайстве заявил, что подсудимый загладил причиненный ему вред, материальных претензий не имеет, он с ним примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Тоже самое потерпевший подтвердил и в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: -организационно-распорядительные документы ОП ППС-14 АО «РСК», пневматический пистолет, хранящиеся у НМН, снять ограничения по пользованию по вступлении постановления в законную силу. - отрезок липкой ленты со следами материи и со следами рук, фотоизображение следа обуви на диске, металлический гвоздь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО – уничтожить. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Алмаева Диана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-450/2024 Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 15 июля 2024 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 18 июня 2024 г. по делу № 1-450/2024 Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № 1-450/2024 Приговор от 1 мая 2024 г. по делу № 1-450/2024 |