Приговор № 1-450/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-450/2024

50RS0039-01-2024-007500-18 Дело № 1-450/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Шуклиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Качкалова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

25.04.2024г. с 09 часов 00 минут полицейский (водитель) строевого подразделения (комендантское) по охране ОВД 1 ОП МУ МВД России «Раменское» сержант полиции ФИО5, назначенный на вышеуказанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» <номер> л/с от 27.09.2022г., а также участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» лейтенант полиции ФИО6, назначенный на вышеуказанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» <номер> л/с от 28.07.2023г., являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находились на рабочем месте в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями и Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» («ФЗ «О Полиции»), в том числе по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний. В этот же день, примерно в 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО5 совместно с ФИО6, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, прибыли по вызову оперативного дежурного 1 ОП МУ МВД России «Раменское» для обеспечения правопорядка по адресу: <адрес>, где около подъезда <номер> по вышеуказанному адресу они встретили ФИО7, который начал им пояснять о конфликте, произошедшем ранее в этот же день в указанном месте между ним и ФИО1 25.04.2024г. в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 50 минут, более точный период времени не установлен, в ходе устного пояснения ФИО7 о конфликте, произошедшем между ним и ФИО1, к указанным лицам подошел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которому ФИО6 в соответствии с ФЗ «О полиции» представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако ФИО1 данное требование проигнорировал. Далее, ФИО6 повторно потребовал ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, пояснив, что в случае их отсутствия, он будет доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» для установления его личности, однако ФИО1 вновь проигнорировал данное требование. Учитывая неадекватное и агрессивное поведение ФИО1, ФИО6 в соответствии с ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО1 проследовать к служебному автомобилю и выложить все содержимое своих карманов, однако данное требование ФИО1 также проигнорировал, после чего развернулся и побежал вовнутрь подъезда <номер><адрес>, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, ФИО6 и ФИО5 погнались за ним. В вышеуказанные дату и период времени, у ФИО1, находящегося на лестничном пролете между вторым и третьим этажом подъезда <номер><адрес>, осознавшего, что скрыться от сотрудников полиции у него не получится, поскольку ФИО6 и ФИО5 приближаются к нему, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении указанных сотрудников полиции, реализуя который он, достоверно зная, что ФИО6 и ФИО5 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, умышлено, с целью применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, схватил ФИО6 за форменное обмундирование, после чего нанес ему не менее двух ударов кулаком руки в область носа и в область грудной клетки, тем самым причинив ему морально-нравственные страдания и физическую боль, затем, умышленно, схватил ФИО5 за форменное обмундирование, после чего нанес ему не менее одного удара кулаком руки в область лба, тем самым причинив ему морально-нравственные страдания и физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти: полицейского (водителя) строевого подразделения (комендантское) по охране ОВД 1 ОП МУ МВД России «Раменское» сержанта полиции ФИО5 и участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН Кузнецовского пункта полиции 1 ОП МУ МВД России «Раменское» лейтенанта полиции ФИО6, совершив тем самым преступление против порядка управления.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд с данной квалификацией соглашается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину он полностью признал, ранее не судим.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, брата, бабушку, которой оказывает помощь, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, работает неофициально, имеет ежемесячный доход в размере 80 000 рублей, а также то, что он вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, наступивших последствий, суд не находит оснований к изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 771001001, ОКТМО: 46000000, № казначейского счета: 03<номер>, банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, БИК ТОФК: 004525987, ЕКС: 40<номер>, КБК: 41<номер>, УИИ 41<номер>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья П.А. Сидоров