Приговор № 1-34/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томари Сахалинской области 09 ноября 2017 года

Томаринский районный суд сахалинской области в составе председательствующего судьи Фисуна А.В., при секретарях Рыковой Л.И., Шевкуновой Н.А., Липко Т.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томаринского района Зайцевой И.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Зиневича И.И., представившего удостоверение № 116 и ордер № 14 от 03 марта 2017 года, потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого Томаринским районным судом 01 марта 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён по отбытию наказания из ФБУ ИК-2 пгт. Смирных Сахалинской области 21 января 2011 года, 14 октября 2013 года Томаринским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён 29.01.2016 года по отбытию наказания, решением Смирныховского районного суда от 04.12.2015 года установлен административный надзор с 04.02.2016 по 04.02.2022 года, содержащегося под стражей по данному делу с 04 сентября 2016 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился совместно с ФИО28 в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе конфликта, возникшего между ФИО1 и ФИО28 на почве личной неприязни, в связи выполнением последним своего гражданского долга посредством дачи свидетельских показаний в судебном разбирательстве, изобличивших преступные действия ФИО1, по уголовном делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО10 по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО11, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО28, опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО28, ФИО1, находясь в указанном месте в вышеуказанном промежутке времени, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО28 и желая этого, понимая, что совершаемые им действия опасны для жизни и здоровья ФИО28, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, подошел к ФИО28, который находился в полусидящем положении возле дивана, и, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов рукой в область головы и тела ФИО28.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО28, ФИО2, оттащил тело ФИО28 от дивана, от чего последний принял положение лежа на спине, и, действуя умышленно, совершил не менее двух прыжков в области грудной клетки и живота ФИО28

Далее, ФИО1, понимая, что от его действий ФИО28 перестал подавать признаки жизни, переместил тело последнего в заброшенный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО28 причинены телесные повреждения в виде:

- тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки с переходом в эпигастралдьную область; полный поперечный сгибательный перелом тела грудины в проекции прикрепления 3-ей реберной пары; множественные двусторонние переломы ребер: полные поперечные сгибательные переломы справа 3,4,6 ребер по средней ключичной линии; 5 ребра по линии проходящей между передней подмышечной и средней ключичной; 7,8,9 ребер по переднеподмышечной линии, 10 ребра по среднеподмышечной линии; полные поперечные сгибательные переломы слева 5,6 ребер по передней подмышечной линии, 7 ребра по передней подмышечной линии; полные поперечные разгибательные переломы слева: 8 ребра по линии проходящей между задней подмышечной и лопаточной линиями, 9,10 ребер по лопаточной линии; не полные разгибательные переломы 11 и 12 ребер слева. Закрытой тупой травмы живота: кровоизлияние в серповидную и печеночно-ободочную, печеночно-желудочную связки, поперечный краевой разрыв левой доли печени, кровоизлияние в диафрагмально - ободочную связку, поперечный чрезкапсульный разрыв нижнего полюса селезенки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ушибленной раны в левой поднижнечелюстной области, ушибленной раны слизистой оболочки левой щечной области, которые квалифицируются, как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью (не более 21 дня).

Смерть ФИО28 наступила по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки с переходом в эпигастралдьную область; полный поперечный сгибательный перелом тела грудины в проекции прикрепления 3-ей реберной пары; множественные двусторонние переломы ребер: полные поперечные сгибательные переломы справа 3,4,6 ребер по средней ключичной линии; 5 ребра по линии проходящей между передней подмышечной и средней ключичной; 7,8,9 ребер по переднеподмышечной линии, 10 ребра по среднеподмышечной линии; полные поперечные сгибательные переломы слева 5,6 ребер по передней подмышечной линии, 7 ребра по передней подмышечной линии; полные поперечные разгибательные переломы слева: 8 ребра по линии проходящей между задней подмышечной и лопаточной линиями, 9,10 ребер по лопаточной линии; не полные разгибательные переломы 11 и 12 ребер слева. Закрытая тупая травма живота: кровоизлияние в серповидную и печеночно-ободочную, печеночно-желудочную связки, поперечный краевой разрыв левой доли печени, кровоизлияние в диафрагмально - ободочную связку, поперечный чрезкапсульный разрыв нижнего полюса селезенки. Данная травма состоит в прямой причинно-следственной связи смертью потерпевшего ФИО7.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 и его сожительницей ФИО3 пилил дрова где-то до 17 часов. Ему заплатили больше 1000 рублей. На этом же месте, где пилили дрова, они распили немного спиртного. Потом он пошел к ФИО42 в гости. Когда стемнело, он пошел к ФИО4. ФИО4 был дома с ФИО3, они пьяные спали, он тоже лег спать. У ФИО4 дома он вроде слышал голос ФИО13, но утверждать не может. ФИО22 ФИО4 он не пил, потому что отравился фруктами. Что происходило в квартире у ФИО4 - не видел и не знает. Утром, когда он проснулся, в квартире был ФИО4, ФИО3 и ФИО13. Он обнаружил, что у него пропал телефон и 700 рублей. После он снова пошел пилить дрова, спиртное не распивал. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО42 шел по дороге, к ним подъехал сотрудник полиции ФИО19 и предложил ему проехать в Красногорское отделение полиции. В отделении полиции ФИО6 сказал, что Юн убит, и что он (ФИО1) хотел отомстить тому по старому делу. После привели ФИО13, ФИО4 и ФИО3. В Красногорсмком отделении полиции его продержали 1-2 часа, потом отвезли в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, где ему предъявили обвинение по факту избиения ФИО28 Расследование проведено не правильно, нарушен порядок расследования. На предварительном следствии он отказался от дачи показаний, потому что его с самого начала стали обвинять, он хотел понаблюдать за расследованием дела. Свидетели ФИО3, ФИО13 и ФИО4 его оговорили. Они испугались, что их могут обвинить, поэтому сказали, что он виноват. После освобождения из мест лишения свободы, он ФИО28 мельком видел раза 2, конфликтов между ними не было. Потерпевший ФИО28 был свидетелем обвинения по уголовному делу, по которому он был осужден к лишению свободы.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он умышленно не причинял тяжкий вред здоровью Юн, опасный для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, - суд признает недостоверными, поскольку они не согласуются с показаниями, как самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Суд считает, что, давая такие показания, подсудимый пытается уйти от ответственности.

Не признание в судебном заседании ФИО1 вины в инкриминируемом деянии и его показания в суде, - суд признает не противоречащим закону способу защиты подсудимого, который свидетельствует о нежелании подсудимого давать правдивые показания с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается полученными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО28 ее родной брат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 пришел с работы в третьем часу. Переоделся и вышел на улицу, сказал, что сейчас придет. Она звонила ему, тот сказал, что допьет пиво и придет, но так и не пришел. Она ему звонила весь вечер и всю ночь. О произошедшем ей сообщили утром третьего сентября. Спросили, где находится брат, в чем одет. Брат был в джинсах, белой футболке и олимпийке. Позвонила сотрудник полиции ФИО18 сказала, чтобы она подошла и опознала труп. Она пришла к дому на улице <адрес> Труп был неузнаваемый, узнала брата по рукам и одежде. Голова брата была черная, кожа полопанная. Где лежала голова, было выжженное место. ФИО28 рассказывал, что когда-то они с ФИО1 сидели в квартире, ФИО1 просил брата взять на себя убийство. Когда ФИО1 посадили, брат ей сказал, что когда ФИО1 выйдет из тюрьмы, то убьет его. Когда ФИО1 освободился, ДД.ММ.ГГГГ она шла с работы и увидела, что с братом разговаривал ФИО1. Позже брат сказал ей: «Я же говорил, что он (ФИО1) найдет меня». Брат был запойный, где пил, там и оставался ночевать.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Томаринскому ГО майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин. в ДЧ ОМВД России по Томаринскому ГО от врио начальника ОП <адрес> в составе ОМВД России по Томаринскому ГО ФИО18 поступило сообщение о том, что в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со следами насильственной смерти./т. 1 л.д. 35/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО13 осмотрена <адрес>. 8 по <адрес>. В ходе производства осмотра участвующий ФИО13 указал на разложенный диван, расположенный в левом ближнем углу зальной комнаты (комната №), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 00 мин., когда он пришел в гости к ФИО3 О.Л. и ФИО4 В.Н., на указанном диване лежал ФИО28, лицо которого было в крови, при этом ФИО3 О.Л., ФИО4 В.Н. и ФИО2 находились в данной комнате и распивали спиртные напитки. Далее, в ходе осмотра ФИО13 указал, каким образом лежал ФИО28 в момент, когда он его увидел – ФИО28 лежал головой к стене, ноги его были на краю дивана ближе к проходу на кухню, указав, что ФИО28 избил ФИО1 После этого, со слов ФИО13, он присоединился к распитию спиртного совместно с ФИО3 О.Л., ФИО4 В.Н. и ФИО1, в ходе которого ФИО1 рассказал, что имеет обиду на ФИО28 за «прошлые дела», при этом ФИО28 продолжал лежать на диване, хрипел. Затем, ФИО13 указал, что примерно в 18 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к ФИО7, лежащему на диване, взял его руками за ноги и стащил с дивана на пол, от чего ФИО28 принял положение лежа на спине на полу, после чего ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов ногами в область ребер и примерно 2 раза прыгнул ФИО28 на грудь ногами. Затем, ФИО13 указал на кладовую в квартире, вход в которую осуществляется через кухню, куда ФИО1 затащил волоком по полу ФИО28, держа последнего за ноги, и оставил в указанной кладовой. После этого, ФИО1, вернувшись в зальную комнату, продолжил распивать спиртное с ФИО13 Спустя примерно 1-1.5 часов ФИО13 уснул, ФИО28 находился в кладовой. В ночь с 02 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разбудил его, держа в руках кухонный нож, и сказал помочь дотащить тело ФИО28. ФИО13, видя нож в руках у ФИО1, согласился помочь, и вместе с ним пошел в кладовую <адрес>. 8 по <адрес>, где находился ФИО28. ФИО13 указал на нож с рукояткой синего цвета, лезвием длинной 16 см, находившийся у ФИО2 в руках, который на момент осмотра обнаружен на кухонном столе. В ходе осмотра указанный нож изъят. Затем, ФИО13 указал, что находясь совместно с ФИО2 в кладовой, взял ФИО28 за ноги, ФИО2 руками взял ФИО28 подмышки, и совместно они вынесли ФИО28 на улицу, где уложили его на деревянную тележку, принадлежащую ФИО3 О.Л. и ФИО4 В.Н. В этот момент ФИО28 признаков жизни не подавал, не дышал и не шевелился. Находясь во дворе <адрес>, ФИО13 указал на деревянную тележку, пояснив, что именно на ней ФИО1 увез тело ФИО28 в неизвестном ему направлении, а он вернулся к ФИО3 О.Л. и ФИО4 В.Н. в <адрес>, где лег спать. Проснувшись примерно в 06 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обнаружил ФИО1, спящим на кровати в <адрес>. 8 по <адрес>. В ходе осмотра указанная ФИО13 деревянная тележка изымается./т. 1 л.д. 86-94/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. На первом этаже в подъезде осматриваемого дома обнаружен труп ФИО28, труп располагается на спине, голова направлена на северо-восток, ноги на юго-запад. Руки трупа разведены в стороны на 90?, ноги вытянуты вперед, разведены в стороны, расстояние между пяток – 30 см. Голова трупа подвержена термическому воздействию. Волосистая часть головы, левая скуловая области обуглены. Глаза и рот закрыты. Отверстия вокруг носа и рта опачканы бурым засохшим веществом, похожим на кровь. Вокруг шеи и подбородка обмотан шерстяной шарф, частично подверженный термическому воздействию высоких температур. Шарф изымается. На трупе в подбородочной области слева рана щелевидной формы длинной 5 см. На трупе одеты футболка белая хлопчатобумажная, джинсы синего цвета, туфли на шнурках коричневого цвета, на брюках имеется кожаный коричневый ремень, трусы черного цвета, носки серого цвета. Грудная клетка трупа с патологической подвижностью, на передней поверхности имеется кровоподтек размерами 13*8 см сине-фиолетового цвета. На грудной клетке имеется наслоение грунта серого цвета. Наслоение грунта изымается. В левом кармане джинсов обнаружен мобильный телефон марки Samsung модели GT-С3592 с установленной сим-картой МТС и аккумулятором. Мобильный телефон изымается. Далее, в ходе осмотра труп переворачивается на живот. На спине трупа обнаружены трупные пятна сливные синюшно-фиолетового цвета, при надавливании в трех рядом расположенных точках исчезают и восстанавливают цвет через 2 минуты. На момент 17 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ температура окружающей среды – 20,4 С?, температура трупа – 22,1 С?. При пальпации носа трупа установлена подвижность костей носа, в области угла рта слева со стороны слизистой установлена рана щелевидной формы длинной 1 см. Возле трупа на стене имеются следы накопчения. По окончании осмотра труп направлен в МРО <адрес> ГБУЗ «<адрес> центр БСМЭ»./т. 1 л.д. 36-55/

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО28 наступила в результате: Тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки с переходом в эпигастралдьную область; полный поперечный сгибательный перелом тела грудины в проекции прикрепления 3-ей реберной пары; множественные двусторонние переломы ребер: полные поперечные сгибательные переломы справа 3,4,6 ребер по средней ключичной линии; 5 ребра по линии проходящей между передней подмышечной и средней ключичной; 7,8,9 ребер по переднеподмышечной линии, 10 ребра по среднеподмышечной линии; полные поперечные сгибательные переломы слева 5,6 ребер по передней подмышечной линии, 7 ребра по передней подмышечной линии; полные поперечные разгибательные переломы слева: 8 ребра по линии проходящей между задней подмышечной и лопаточной линиями, 9,10 ребер по лопаточной линии; не полные разгибательные переломы 11 и 12 ребер слева. Закрытой тупой травмы живота: кровоизлияние в серповидную и печеночно-ободочную, печеночно-желудочную связки, поперечный краевой разрыв левой доли печени, кровоизлияние в диафрагмально - ободочную связку, поперечный чрезкапсульный разрыв нижнего полюса селезенки, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждения является прижизненным и образовалось незадолго до наступления смерти, от 1,5 до 6 часов, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений и данными судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение образовалось как минимум от одного травматического воздействия (ударного сдавления) твердого тупого предмета, в область передней поверхности грудной клетки в проекции средней и нижней трети тела грудины. При этом задняя поверхность тела потерпевшего находилась на преобладающей поверхности. Направление травматического воздействия было сверху вниз, при условии горизонтального расположения потерпевшего в положении лежа на спине. Конструктивные особенности твердого тупого предмета в повреждениях не отобразились. Образование данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста как с приданным ускорением, так и без такового исключается. Указанное телесное повреждение состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО28 и у живых лиц квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение осложнилось обильной внутренней кровопотерей (1800 мл жидкой крови в брюшной полости, малокровие внутренних органов).

При исследовании трупа ФИО28 обнаружены следующие телесные повреждения:

- Ушибленная рана в левой поднижнечелюстной области, которая образовалась от одного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета в данную анатомическую область в срок от нескольких минут до 1 суток до момента наступления смерти и имеет признаки прижизненного происхождения, которая квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (не более 21 дня).

- Ушибленная рана слизистой оболочки левой щечной области, которая образовалась от одного травматического воздействия (удара) твердого тупого предмета в данную анатомическую область в срок от нескольких минут до 1 суток до момента наступления смерти и имеет признаки прижизненного происхождения, которая квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (не более 21 дня).

Термические ожоги лица, головы, шеи, рук являются посмертными, экспертной оценке не подлежат.

В крови и моче трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,6%о и 3%о соответственно, данная концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц расценивается как алкогольное опьянение сильной степени в стадии элиминации.

Повреждения, специфичные для следов волочения на трупе не обнаружены./т. 2 л.д. 88-101/

Из показаний эксперта ФИО14, данных в судебном заседании, следует, что труп ФИО28 поступил в морг ДД.ММ.ГГГГ. Был произведен наружный осмотр, осмотр вещей и она непосредственно приступила к самой экспертизе. Выводы, изложенные в заключении, подтверждает. Заключение по экспертизе дается после получения всех необходимых результатов анализов по дополнительным методам исследования. Причина смерти ФИО28 тупая сочетанная травма грудной клетки и живота. После получения такой травмы, которая стала причиной смерти ФИО28, тот мог жить от нескольких минут до нескольких часов.

Из показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 192-195), которые после оглашения в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ он полностью подтвердил следует, что в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД РФ по Томаринскому ГО он состоит с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после получения которого он, сотрудники ОУР ФИО16 и ФИО17 выехали на место происшествия, а именно в <адрес>. По прибытию на место происшествия установлено, что труп ФИО28 имеет признаки насильственной смерти и находится в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный дом не жилой и предназначен под снос, при этом лицо ФИО28 было подвержено действиям высоких температур. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на последний раз ФИО28 видели по адресу: <адрес>, в компании с гражданами ФИО13, ФИО3 О.Л., ФИО4 В.Н., ФИО1 С целью установления лица, совершившего данное преступление, с данными гражданами проводилась доверительная беседа. Непосредственно он проводил беседу с гражданином ФИО4. В ходе доверительной беседы ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вместе с ФИО3 и ФИО2 пришли к нему в дом. Его дом, где он проживает с ФИО3, расположен по адресу: <адрес>. Придя домой, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного в дом пришел ФИО28. Последний неоднократно приходил к нему домой, так как просил выполнить мелкую работу по ремонту сетей. В ходе распития спиртного, пришел ФИО13 и они все вместе продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО28 стали ругаться по поводу того, что ФИО1 отбывал наказание из-за ФИО28, так как последний рассказал сотрудникам полиции о совершенном ранее ФИО1 преступлении. В ходе того как они ругались, ФИО4 увидел, как ФИО1, нанес два удара кулаком руки по лицу ФИО28, от данных ударов ФИО28 упал на пол, возле дивана на котором спала ФИО3. Так как ФИО4 не хотел смотреть и наблюдать за происходящим, он отвернулся к стенке и заснул, при этом слышал глухие удары, посчитал, что ФИО1 наносит ФИО28 удары ногами. Через некоторое время, ФИО4 проснулся от того, что что-то упало. ФИО3 попросила его пойти посмотреть, что происходит в коридоре, так как оттуда доносился звук. Встав с дивана, ФИО4 увидел, что ФИО1 за ноги волочит тело ФИО28 в коридор. После этого, он лег к ФИО3 и рассказал об увиденном. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 встал и стал искать свою рубашку, нашел её возле печи, подняв рубашку, он увидел, что её низ испачкан кровью, он спросил, почему рубашка в крови. ФИО1 сказал ему сжечь ее в печи, но ФИО4 отказался это сделать.

Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 188-191), которые после оглашения в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ он полностью подтвердил следует, что в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД РФ по Томаринскому ГО он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его основные должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после получения которого он, сотрудники ОУР ФИО15 и ФИО17 выехали на место происшествия, а именно в <адрес>. По прибытию на место происшествия установлено, что труп ФИО28 имеет признаки насильственной смерти и находится в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный дом не жилой и предназначен под снос, при этом лицо ФИО28 было подвержено действиям высоких температур. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что последний раз ФИО28 видели по адресу: <адрес>, в компании с гражданами ФИО13, ФИО3 О.Л., ФИО4 В.Н., ФИО1 С целью установления лица, совершившего данное преступление, с данными гражданами проводилась доверительная беседа. Непосредственно он проводил беседу с гражданкой ФИО3. В ходе доверительной беседы ФИО3 пояснила, следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она вместе со своим сожителем ФИО4 и ФИО1 пришла домой, а именно в дом расположенный по адресу: <адрес>. Придя домой, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, она пошла в магазин, вернувшись домой, она увидела, что в доме находится ФИО28. Через некоторое время к ней домой пришел ФИО13. ФИО28 ей знаком как житель <адрес>, кроме того он не однократно приходил к её сожителю ФИО4 и отдавал сети для ремонта. ДД.ММ.ГГГГ она выпила немного, после этого легла спать. Находясь на кровати, она услышала, что ФИО1 и ФИО28 стали ругаться по поводу того, что ФИО1 отбывал наказание из-за ФИО28, так как последний рассказал сотрудникам полиции, о совершенном ранее ФИО1 преступлении. После этого, она услышала какой-то грохот, она не стала поворачиваться, так как понимала, что ФИО1 и ФИО28 ругаются между собой. После этого к ней в постель лег ФИО4. При этом в этот момент, дома уже находился ФИО13, когда пришел последний, она не помнит, затем она заснула. Через некоторое время она проснулся от того, что что-то упало, она попросила ФИО4 пойти посмотреть, что происходит в коридоре, так как оттуда доносился звук. Через некоторое время ФИО4 вернулся и пояснил, что ФИО1 вытаскивает за ноги в коридор тело ФИО28. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стал искать свою рубашку, нашел её возле печи, подняв рубашку, он спросил, почему рубашка в крови. ФИО1 сказал ему сжечь ее в печи, но ФИО4 отказался это сделать. После рассказа ФИО3 им было доложено о том, что к совершению данного преступления причастен ФИО1

Свидетель ФИО17 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть позвонила ФИО8 и сообщила, что на <адрес> в <адрес> обнаружен труп. Он, ФИО15, ФИО16, ФИО11 кинолог ФИО103 – приехали в Красногорск. Дом двухэтажный без крыши, на пролете первого этажа лежал труп, лицо было обожженное, на шее был шарфик. Начали проводить мероприятия и узнали, что последний раз ФИО28 распивал спиртные напитки в <адрес> домеа № по <адрес> в компании с ФИО13, ФИО3, ФИО1, ФИО4. У ФИО1 и ФИО28 произошел конфликт, что якобы ФИО28 когда-то дал показания против ФИО1. Когда они распивали спиртное, ФИО1 периодически избивал ФИО28 Ночью, как пояснил ФИО13, ФИО1 его разбудил и попросил вывезти тело. Сам ФИО13 не рассказывал подробности. ФИО13 не смог отказать, так как боялся ФИО1, поскольку, когда тот подошел, у ФИО1 в руках был нож.

Свидетель ФИО18 показала суду, что вначале сентября 2016 года ей кто-то из детей, позвонили на сотовый телефон и сообщили, что в заброшенном доме на <адрес> лежит мужчина. Приехав на место происшествия, был обнаружен труп мужчины в обгоревшем состоянии. Труп лежал головой ко входу. Она по телосложению предположила, что это труп ФИО28. Его она знает давно. Она позвонила сестре ФИО28 Потерпевший №1, спросила у той, в чем был одет брат. Потерпевший №1 приехала и опознала труп мужчины. Это был её брат - ФИО28. Она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Томаринскому городскому округу и сообщила об обнаружении трупа.

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия (том №, л.д.111-115, 116-119), которые после оглашения в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ он полностью подтвердил следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе с ФИО4 В.Н., ФИО3 О.Л. и ФИО1 распил спиртное. Трое последних в тот день подрабатывали на пилке дров. После данного распития, он ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут или 18 часов 00 минут он приехал в дом к его знакомому ФИО4 В.Н. С последним он знаком примерно 12 лет. Когда он приехал в доме находился ФИО4 его сожительница ФИО3 О.Л., ФИО1 и ФИО28. Последний лежал на диване весь в крови, а именно лицо у него было в крови, при этом телесных повреждений он у ФИО28 не видел, видел только лицо в крови. Спросив, что случилось с ФИО28 и почему у него лицо в крови, ФИО2 сказал, что ранее у него была обида на ФИО28, за что именно у ФИО1 была обида, последний не пояснил, но он знает, что ранее ФИО1 и ФИО28 кого-то избили, то есть совершили преступление. После этого он, совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 стали распивать спиртное. Затем ФИО1 стащил ФИО28 с дивана и несколько раз ударил последнего ногой в район левого бока, около 3-4 раз. После этого, ФИО1 стал прыгать на ФИО28, при этом ФИО1 был обут в обувь. ФИО1 делал прыжки вверх и приземлялся на грудь ФИО28. Таким образом, ФИО1 сделал 2 прыжка. От причиненых телесных повреждений ФИО28 захрипел. После того как ФИО28 захрипел, ФИО1 взял ФИО28 за ноги и оттащил последнего в кладовку, а он пошел спать. Через некоторое время его разбудил ФИО1, при этом он увидел, что у ФИО1 в руке нож и испугался, а ФИО1 попросил его помочь вытащить ФИО28 из дома. Он испугался за свою жизнь, пошел помогать ФИО1 вынести тело ФИО28 Он взял ФИО28 за ноги, а ФИО1 взял тело в области подмышек и они вместе вытащили тело ФИО28 из дома, положили на тележку, которая стояла во дворе. В тот момент он видел на шее ФИО28 шарф. После этого, ФИО1 повез тело ФИО28 в сторону заброшенного дома, а он пошел обратно домой спать. На утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не рассказывал ему о том, куда отвез и выбросил тело ФИО28. На момент указанных событий, ФИО1 был одет в черную куртку (ветровку). При этом, на момент ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО1 и последний находился в той же самой одежде, в которой был в момент совершения преступления. Кроссовки, обнаруженные в печке, принадлежат ему и он их оставил в данном доме примерно за месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Каким образом данные кроссовки попали в печку, ему не известно, вероятно ФИО1 их закинул туда, чтобы сжечь. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, когда прыгал на теле ФИО28 был обут в черные ботинки.

Из показаний свидетеля ФИО13, содержащихся в протоколе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом проверки его показаний является <адрес>. 8 по <адрес>. В ходе проведенной проверки показаний свидетель ФИО13 продемонстрировал, каким образом ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, наносил удары ФИО28 в голову (лицо), а также каким образом перемещал тело последнего и совершал прыжки. При этом пояснил, что в голову (лицо) ФИО1 нанес ФИО28 не менее двух ударов, после чего совершил на теле ФИО28 не менее 2-3 прыжков./т. 1 л.д. 120-129/

Из показаний свидетеля ФИО3 О.Ю. в судебном заседании, а также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия (том №, л.д.137-140 141-145), которые после оглашения в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ она полностью подтвердила следует, что по адресу: <адрес>, она проживает вместе со своим сожителем ФИО4 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО4 В.Н. и ФИО1 подрабатывали на пилке дров. В обеденный перерыв к ним пришел ФИО13 и они все вместе выпили, после чего ФИО13 ушел, а они втроем продолжили работать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она вместе с ФИО4 и ФИО1 пришли к ней домой, после подработки. Придя домой, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, она пошла в магазин, а когда вернулась, то увидела, что у нее дома находится ФИО28 Последний ранее приходил к ней домой и просил ФИО4 выполнить ремонт сетей. Так как, в какой-то момент, надоело слушать разговоры мужчин, она решила лечь спать и прилегла на кровать. При этом она услышала, что ФИО1 и ФИО28 стали ругаться по поводу того, что ФИО1 отбывал наказание из-за ФИО28, так как последний рассказал сотрудникам полиции, о совершенном ФИО1 преступлении. После этого, она услышала какой-то грохот, но не стала поворачиваться, так как не придала этому значения, при этом она понимала, что ФИО1 и ФИО28 ругаются между собой. После этого к ней в постель лег ФИО4. В этот момент, дома уже находился ФИО13, когда пришел последний, она не помнит, следом она заснула. Через некоторое время она проснулась от того, что что-то упало. Она попросила ФИО4 пойти посмотреть, что происходит в коридоре, так как оттуда доносился звук. Через некоторое время к ней в постель вновь лег ФИО4, который пояснил, что ФИО1 вытаскивает тело ФИО28 за ноги в коридор. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 стал искать свою рубашку, нашел её возле печи, подняв рубашку, ФИО4 спросил, почему рубашка в крови. Данная рубашка была с коротким рукавом в клетчатый рисунок синего - серого цвета. ФИО2 сказал, что бы он не обращал на это внимание и сжег ее, на что ФИО4 отказался это сделать. Затем они занялись своими делами по дому. Во что был одет ФИО1, на тот момент она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО3 О.Л., содержащихся в протоколе проверки ее показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом проверки его показаний является <адрес>. 8 по <адрес>, в которой она проживает. В ходе проведенной проверки показаний свидетель ФИО3 О.Л. подтвердила данные ею в ходе допросов показания, продемонстрировала место ссоры ФИО1 и ФИО28. Повторно пояснила, что в ходе этой ссоры, когда она была повернута к стене и лишь слышала хрип ФИО7 и глухие звуки, похожие на хруст./т. 1 л.д. 149-155/

Из показаний свидетеля ФИО4 В.Н. в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия (том №, л.д.156-159 л.д.160-164 л.д.170-174), которые после оглашения в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ он полностью подтвердил следует, что по адресу: <адрес>, он проживает вместе со своей сожительницей ФИО3 О.Л. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 О.Л. и ФИО1 подрабатывали на пилке дров. В обеденный перерыв к ним пришел ФИО13 и они все вместе выпили, после чего ФИО13 ушел, а они втроем продолжили работать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вместе с ФИО3 и ФИО1 пришли к нему домой после подработки. Придя домой, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного к нему домой пришел ФИО28. Последний приходил к нему домой неоднократно, так как просил его выполнить для него мелкую работу по ремонту сетей. ДД.ММ.ГГГГ скорее всего ФИО28 снова пришел к нему по данному поводу. В ходе распития спиртного, ФИО1 и ФИО28 стали ругаться по поводу того, что ФИО1 отбывал наказание из-за ФИО28, так как последний рассказал сотрудникам полиции о совершенном ФИО1 преступлении. В ходе того как они ругались, он увидел как ФИО1 нанес два удара кулаком руки по лицу ФИО28, от данных ударов ФИО28 упал на пол при этом голова у него лежала на диване, на котором лежал он и ФИО3. После этого, в дом пришел ФИО13 и прошел в зальную комнату. Так как он не хотел смотреть и наблюдать за происходящим, он отвернулся к стенке и засн<адрес> некоторое время он проснулся от того, что что-то упало. ФИО3 попросила его пойти посмотреть, что происходит в коридоре, так как оттуда доносился звук. Встав с дивана, он увидел, что ФИО2 за ноги волочит тело ФИО28 в коридор. После этого, он лег спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он встал и стал искать свою рубашку, нашел её возле печи. Подняв рубашку, он увидел, что её низ испачкан кровью. На его вопрос, почему рубашка в крови, ФИО1 сказал не обращать на это внимание и сжечь ее, на что он ответил, что не будет этого делать, и положил рубашку возле печи на картонную коробку. В тот момент ФИО1 был одет в черную футболку с лампасами, трико и в кроссовках с тремя белыми полосками по бокам. Также, указанным утром он заметил, что его деревянная тележка, используемая для хозяйственных нужд, находилась в другом месте.

Из показаний свидетеля ФИО4 В.Н., содержащихся в протоколе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом проверки его показаний является <адрес>. 8 по <адрес>. В ходе проведенной проверки показаний свидетель ФИО4 В.Н. продемонстрировал, каким образом ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, наносил удары ФИО28 в голову (лицо) или грудь, точно не помнит, а также каким образом перемещал тело последнего. При этом пояснил, что в голову (лицо) ил грудь ФИО1 нанес ФИО28 два удара./т. 1 л.д. 179-187/

Подтверждается вина подсудимого и другими доказательствами.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Томаринского районного суда осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В ходе осмотра в материалах уголовного дела установлено наличие свидетельских показаний ФИО28 изобличающих ФИО1 в свершении указанного преступления, которые заложены в основу обвинительного приговора суда. /т. 2 л.д. 186-196/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 8 по <адрес>. В ходе производства осмотра на кухне указанного дома возле печи обнаружена картонная коробка, на которой обнаружена спортивная куртка белого цвета с двумя черными полосками вдоль рукавов. Куртка белого цвета с двумя черными полосками вдоль рукавов изымается. В картонной коробке обнаружена мужская рубашка в клетчатый рисунок синего цвета. Мужская рубашка в клетчатый рисунок синего цвета изымается. Далее, на кухне в печи обнаружены спортивная куртка серо-черного цвета с капюшоном со следами термического воздействия высоких температур и мужские кроссовки марки «adidas», размера 27, 5. Спортивная куртка серо-черного цвета с капюшоном и мужские кроссовки марки «adidas» по отдельности изымаются. В ходе осмотра комнаты № на правой стороне дверного проема обнаружено наслоение вещества бурого цвета, при проверке которого специальным криминалистическим тестером «Hemophan», установлено его биологическое происхождение. Наслоение вещества бурого цвета биологического происхождения изымается путем смыва. Слева относительно входа в комнату № на стене обнаружены брызги вещества бурого цвета. С места обнаружения брызг делаются вырез обоев № размером 16*26,5 см, № – 19*46 см, которые изымаются./т. 1 л.д. 56-78/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты футболка черного цвета «adidas», спортивные брюки черного цвета, ботинки черного цвета./т. 2 л.д. 56-60/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 на марлевый тампон изъят образец крови./т. 2 л.д. 62-64/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МРО <адрес> ГБУЗ «<адрес> центр СМЭ» изъяты образец крови ФИО28 и одежда с трупа ФИО28, а именно футболка белого цвета, джинсы синего цвета./т. 2 л.д. 67-70/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств), согласно которому кровь потерпевшего ФИО28 относится к группе В, кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе А.

На представленных на исследование вещественных доказательствах: марлевом тампоне с образцом вещества бурого цвета, спортивной куртке белого цвета с двумя полосками вдоль рукавов, мужской рубашке в клетчатый рисунок, куртке серо-черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; на части шерстяного шарфа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>; на футболке белого цвета, джинсах синего цвета, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в МРО <адрес> ГБУЗ «<адрес> центр СМЭ» - найдены пятна крови человека группы В.

Эти пятна крови могли образоваться от потерпевшего ФИО28 и не могли образоваться от обвиняемого ФИО1

На передней левой поверхности спортивных брюк черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 – найдена небольшая группа пятен со следами крови человека группы А.

При исследовании мужских кроссовок, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес>, следов крови человека не обнаружено.

На футболке черного цвета «adidas» и на обоих ботинках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 – пятен крови со следами не обнаружено./т. 2 л.д. 116-128/

Заключением пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственно причиной возгорания трупа ФИО28 явилось загорание горючих материалов в зоне горения в результате искусственного инициирования горения (поджог) от неустановленного источника зажигания. Имеются признаки, указывающие на возможность применения в качестве инициатора горения легковоспламеняющейся жидкости в небольшом количестве, установить какая именно жидкость использовалась при инициации пожара не представилось возможным./т. 2 л.д. 144-148/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр следующих предметов: части шерстяного шарфа; выреза обоев со стены комнаты № размерами 16 х 26.5, № х 46 см; марлевого тампона с образцом вещества бурого цвета; спортивной куртки белого цвета с двумя черными полосками вдоль; мужской рубашки в клетчатый рисунок синего цвета; спортивной куртки серо-черного цвета с капюшоном; мужских кроссовок марки «adidas»;ножа с рукояткой синего цвета; деревянной тележки; футболки черного цвета марки «adidas»; спортивных брюк черного цвета; двух ботинок черного цвета; марлевого тампона с образцом крови ФИО1; футболки белого цвета, джинсы синего цвета; марлевого тампона с образцом крови ФИО7; фрагмента насыпи грунта; сотового телефона марки Samsung GT-C 3592, сим-карты МТС./т. 2 л.д. 151-185/

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям свидетелей и потерпевшей суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимым и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Показания потерпевшей ФИО9, данных ею судебном заседании, свидетелей ФИО17, ФИО15 ФИО16, ФИО13 ФИО3 ФИО4, ФИО18 данных ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, - логичны, последовательны, соответствуют обстоятельствам совершения инкриминируемого ФИО1 преступления и материалам уголовного дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела в отношении подсудимого они не имели и оснований не доверять их показаниям, у суда нет. Судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого. С учетом изложенного показания потерпевшей Потерпевший №1, данных ею судебном заседании, свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО8, данных ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО28, опасный для его жизни, совершенный в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. К указанному выводу суд приходит в силу следующего.

Согласно пункту 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Под объектом причинения тяжкого вреда здоровью законодатель понимает здоровье другого человека. Объективную сторону причинения вреда здоровью составляет любое действие или бездействие, отвечающее признакам, установленным в ст. 111 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый в ходе конфликта, возникшего между ФИО1 и ФИО7 на почве личной неприязни, в связи выполнением последним своего гражданского долга посредством дачи свидетельских показаний в судебном разбирательстве, изобличивших преступные действия ФИО1, по уголовном делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО10 по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО11, - активными действиями нанес не менее двух ударов рукой в область головы и тела ФИО28. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО28, ФИО1, оттащил тело ФИО28 от дивана, от чего последний принял положение лежа на спине, и, действуя умышленно, совершил не менее двух прыжков в области грудной клетки и живота ФИО28.

В результате чего своими умышленными действиями причинил потерпевшему ФИО28, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки с переходом в эпигастралдьную область; полный поперечный сгибательный перелом тела грудины в проекции прикрепления 3-ей реберной пары; множественные двусторонние переломы ребер: полные поперечные сгибательные переломы справа 3,4,6 ребер по средней ключичной линии; 5 ребра по линии проходящей между передней подмышечной и средней ключичной; 7,8,9 ребер по переднеподмышечной линии, 10 ребра по среднеподмышечной линии; полные поперечные сгибательные переломы слева 5,6 ребер по передней подмышечной линии, 7 ребра по передней подмышечной линии; полные поперечные разгибательные переломы слева: 8 ребра по линии проходящей между задней подмышечной и лопаточной линиями, 9,10 ребер по лопаточной линии; не полные разгибательные переломы 11 и 12 ребер слева. Закрытой тупой травмы живота: кровоизлияние в серповидную и печеночно-ободочную, печеночно-желудочную связки, поперечный краевой разрыв левой доли печени, кровоизлияние в диафрагмально - ободочную связку, поперечный чрезкапсульный разрыв нижнего полюса селезенки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО28 наступила в результате: Тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Между умышленными действиями ФИО1 и наступлением смерти ФИО28 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Данный вид причинения тяжкого вреда здоровью представляет собой сложный состав преступления с двойной формой вины: умысел (прямой или косвенный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти.

Мотивом совершения ФИО1 преступления является неприязнь, возникшая в ходе конфликта на почве личных отношений с потерпевшим. Это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО16, ФИО15

Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО28 у ФИО1 возник на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО28 ранее изобличил того в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Томаринского районного суда осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В ходе осмотра в материалах уголовного дела установлено наличие свидетельских показаний ФИО28, изобличающих ФИО1 в свершении указанного преступления, которые заложены в основу обвинительного приговора суда. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение ФИО28 тяжких телесных повреждений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе относящиеся к категории тяжких, поскольку, нанося удары рукой в область головы и тела, в силу своего возраста и развития осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно – опасных последствий, но относился к ним безразлично и по неосторожности по отношению к наступившей смерти.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ преступления - нанесение ударов, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению поведение: подсудимый ранее не применял к потерпевшему ФИО28 физическое насилие, после причинения ФИО28 тяжкого вреда здоровью, понимая, что от его действий ФИО28 перестал подавать признаки жизни, переместил тело последнего в заброшенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, что свидетельствует о том, что ФИО1 не желал наступления смерти ФИО28.

Судом достоверно установлено, что в момент причинения вреда здоровью потерпевшего подсудимый ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, как и в состоянии физиологического аффекта, а реализовал возникший у него прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО28, действовал осознано, своими действиями руководил и контролировал их, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО3, ФИО4, заключением психиатрической экспертизы.

субъектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось 48 лет (т. 3 л.д. 1). Он на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, что подтверждается справкой ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.16). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты> однако, указанное изменение психической деятельности ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно понимать происходящие события, давать правильные показания о них, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается./т. 2 л.д. 135-137/

Помимо заключения экспертов суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 достаточно хорошо ориентировался в ситуации, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, не проявлял.

Заключение о психическом состоянии ФИО1 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии и психологии, подтверждается данными о его личности, поэтому сомнений в его достоверности у суда не имеется.

На основании изложенного, с учетом его уровня развития и жизненного опыта, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 инкриминируемого преступления не совершал, Юна не бил, а свидетели ФИО13, ФИО3 и ФИО4 его оговорили, - суд считает несостоятельными. Судом не выявлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО1 свидетелями ФИО3, ФИО13 и ФИО4. Напротив, в судебном заседании установлено, что с ФИО1 до случившегося ФИО3, ФИО13 и ФИО4 находились в приятельских отношениях, вместе подрабатывали, распивали спиртное, ходили друг к другу в гости. Следовательно, оснований для оговора ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью Юн, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего - у свидетелей ФИО3, ФИО13 и ФИО4 не было.

Показания ФИО1 в этой части суд признает, как данными с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, суд приходит к убеждению, что именно подсудимый ФИО1 совершил установленное деяние и его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО28, в связи выполнением последним своего гражданского долга повлекшего его смерть по неосторожности. Суд, считая вину подсудимого в совершении преступления доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи с выполнением данным лицом общественного долга, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он вину в совершении инкриминируемого преступления не признал \т.4 л.д.37-44\;судимого Томаринским районным судом 01 марта 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён по отбытию наказания из ФБУ ИК-2 пгт. Смирных Сахалинской области 21 января 2011 года, 14 октября 2013 года Томаринским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождён 29.01.2016 года по отбытию наказания – судимости не погашены /т.3 л.д.6-12/, решением Смирныховского районного суда от 04.12.2015 года установлен административный надзор с 04.02.2016 по 04.02.2022 года /т.3 л.д.63-68/, к административной ответственности административной комиссией МО «Томаринский городской округ» не привлекался /т.3 л.д.20/; состоял на учете в отделе ВКСО по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Службу в рядах ВС РФ проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в связи с убытием в Углегорский рай он ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.22/, мировым судьей судебного участка № по <адрес> к административной ответственности также не привлекался /т.3 л.д.24/, согласно справке ОКУ ЦЗН <адрес>, ФИО1, зарегистрированный по адресу <адрес>3, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит, последний раз обращался в поисках подходящей работы ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.26/.

Согласно справке-характеристике УУП ОП в составе ОМВД России по Томаринскому городскому округу (дислокация <адрес>) ФИО19, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>3, фактически проживает <адрес>. Проживает один, детей на иждивении не имеет. Нигде не работает, занимается единовременными заработками, калымами. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от жителей <адрес> на поведение ФИО1 не поступало, периодически употребляет спиртные напитки. Ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ. Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отделение полиции не доставлялся. Состоит на учете в ОУУП отделения полиции <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По характеру спокойный, в состоянии алкогольного опьянения может быть вспыльчивый, склонен к созданию конфликтных ситуаций \т.3 л.д.14 \.

Согласно справке-характеристики оперуполномоченного ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО17, ФИО1 в повседневной жизни злоупотребляет спиртными напитками, часто уходит в алкогольные запои. Круг общения – лица, склонные к злоупотреблению спиртным, совершению административных правонарушений, преступлений, и лица, ведущие аморальный образ жизни. ФИО1 нигде не работает и не пытается трудоустроиться, поддерживает существование случайными заработками, заработанные деньги тратит на приобретение спиртного. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению преступлений. Неоднократно доставлялся в ОМВД России по Томаринскому городскому округу. По характеру спокойный, к созданию конфликтных ситуаций не склонен \ т.3 л.д.85 \.

Согласно характеристике ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1. За время отбывания уголовного наказания характеризовался следующим образом: требования режима содержания изучил, знает. Принимает участия в воспитательных мероприятиях под присмотром администрации. К общественно-полезному труду относится посредственно, помощи дневальной смене в уборке закрепленной за отрядом территории не оказывает. Имеет среднее образование, в учреждении не обучается и повысить свой интеллектуальный уровень желания не проявляет. Состоит в группе осужденных нейтральной направленности, лояльно относился к требованиям администрации, режим содержания нарушал, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. В общественной жизни отряда участия не принимает. Правила личной гигиены соблюдал, имел опрятный внешний вид, в быту аккуратен. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии не требовал. Поддерживал социально-полезные связи с родными и близкими. Вывод: осужденный ФИО1 характеризуется посредственно, на путь исправления не встал \ т.3 л.д.29 \.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, так как оно направлено против здоровья и жизни другого человека, в результате которого наступила смерть потерпевшего.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что будучи неоднократно судим, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений против личности, правильных выводов для себя не сделал и через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление средней тяжести против личности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, повышенной общественной опасности, его упорном нежелании исправляться в окружении общества. Суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых предыдущие наказания исправительного воздействия на него не оказали, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, признаёт в действиях подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому преступлению, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений, считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества, определяя в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. По этим же основаниям суд не применяет к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение. Учитывая достаточно длительный срок наказания в виде лишения свободы, назначенный ФИО1, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд по делу не находит. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) не имеется.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью допроса свидетеля ФИО13 - хранить при уголовном деле, документы, содержащиеся в уголовном деле №, хранящиеся в архиве Томаринского районного суда – хранить в архиве Томаринского районного суда; футболку черного цвета марки «adidas», спортивные брюки черного цвета, два ботинка черного цвета часть шерстяного шарфа, вырез обоев, марлевый тампон, спортивную куртку белого цвета с двумя черными полосками, мужскую рубашку в клетчатый рисунок синего цвета, спортивную куртку серо-черного цвета с капюшоном, мужские кроссовки марки «adidas», нож с рукояткой синего цвета, деревянную тележку, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, футболку белого цвета, джинсы синего цвета, марлевый тампон с образцом крови Юн, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание - в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 04 сентября 2016 года по 08 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью допроса свидетеля ФИО13 - хранить при уголовном деле, документы, содержащиеся в уголовном деле №, хранящиеся в архиве Томаринского районного суда – хранить в архиве Томаринского районного суда; футболку черного цвета марки «adidas», спортивные брюки черного цвета, два ботинка черного цвета часть шерстяного шарфа, вырез обоев, марлевый тампон, спортивную куртку белого цвета с двумя черными полосками, мужскую рубашку в клетчатый рисунок синего цвета, спортивную куртку серо-черного цвета с капюшоном, мужские кроссовки марки «adidas», нож с рукояткой синего цвета, деревянную тележку, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, футболку белого цвета, джинсы синего цвета, марлевый тампон с образцом крови Юн, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом непосредственно в первоначально поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменной форме.

Председательствующий судья А.В. Фисун

Приговор (не) вступил в законную силу

С подлинным верно:

Судья

Томаринского районного суда А.В. Фисун