Приговор № 1-797/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-797/2019

<данные изъяты>

Дело № 1- 797/2019

35RS0010-01-2019-008608-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сагидуллина Э.З. согласно ордеру №70,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2016 по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ста. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 4 года (л.д. 85-89);

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 27.08.2018 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года (л.д. 95-96). Наказание в виде обязательных работ отбыто 26.02.2019 (л.д. 100). Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 133-134, 135),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 27.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.09.2018. Срок лишения права управления транспортными средствами закончится 07.09.2020. Наказание в виде 200 часов обязательных работ ФИО1 отбыл 26.02.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами и имеет непогашенную судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 15 часов 50 минут у <адрес> был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО5, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 35 СО 091220 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудников ОБ ДПС, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами осмотра документов, предметов и вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот ранее судим (л.д. 45-46); привлекался к административной ответственности (л.д. 46-50); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д. 51); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОНД №1» <данные изъяты> (л.д. 53); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (л.д. 55).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, явку с повинной, выраженную в даче объяснения (л.д.22), нахождение на иждивении престарелого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

Имеющиеся судимости не образуют рецидив преступлений, поскольку судимость от 13.12.2016 связан с условной мерой осуждения, судимость от 27.08.2018 получена за совершение преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести содеянного, личность ФИО1, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2016, а также в период отбывания наказания по приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 27.08.2018, неоднократно привлекался к административной ответственности за причинение побоев и повреждение чужого имущества, за грубое нарушение правил дорожного движения (ст.12.7 ч.2 КоАП РФ управление автомобилем 27.10.2018 будучи лишенным права управления), состоял на учете в ВОНД <данные изъяты>, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не находит оснований для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2016, а также в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 27.08.2018. Основное наказание в виде обязательных работ по приговору от 27.08.2018 отбыто 26.02.2019, на сегодняшний день наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2016 подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, неоднократное совершение им в течение испытательного срока преступлений и административных правонарушений, Кроме того, суд считает необходимым в соответствии по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 27.08.2018.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание тяжесть преступления по предыдущему приговору от 13.12.2016.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-протокол 35 ВО 318537 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол 35 СО 091220 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение 35 ОБ 005676 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-8), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 124-125)- следует хранить в материалах уголовного дела;

- DVD - RW диск с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки (л.д. 114-116), хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 129)- следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2016.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2016 в виде 04 (четырех) лет 01 месяца лишения свободы, а также частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 27.08.2018 в размере 06 (шесть) месяцев, и определить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу отменив её по вступлении приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 23.07.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-протокол 35 ВО 318537 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол 35 СО 091220 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение 35 ОБ 005676 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-8), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 124-125)- хранить в материалах уголовного дела;

- DVD - RW диск с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки (л.д. 114-116), хранящийся при материалах уголовного дела, признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 129)- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>