Приговор № 1-414/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-414/2019

№ 1-414/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 05 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Гиниятовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) 22 марта 2005 года Октябрьским районным судом г. Уфы (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 10.02.2010 г.) по ст. 162 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 27 июля 2012 года по отбытию срока наказания,

2) 10 августа 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Уфы от 11.01.2017 г.) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

3) 14 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы (с учетом апелляционного постановления Калининского районного суда г. Уфы от 05.06.2017 г.) по ч.3 ст.30 ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобождена 08 сентября 2017 года по отбытию срока наказания,

4) 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобождена 28 февраля 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

23 марта 2019 года, около 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении гипермаркета «Окей» ООО «Окей», расположенном по адресу: город Уфа, ФИО2, д. 37, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее преступными действия никто не наблюдает, взяла со стеллажа и путем свободного доступа, тайно похитила футболку мужскую Emotion в количестве 1 шт. по цене 351,91 рублей, туфли мужские в количестве 1 пары, по цене 950,85 рублей, трусы мужские в количестве 2 штук, по цене 126,95 рублей, общей стоимостью 253,9 рублей, принадлежащие ООО «Окей». После чего, ФИО1 прошла в помещение примерочной, где сложила похищенное в находящийся при ней пакет, внутри которого в свою очередь находился самодельный фольгированный пакет.

Далее, ФИО1 покинула помещение торгового зала магазина «Окей», не оплатив стоимость вышеуказанных товаров и пыталась скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 пыталась причинить ООО «Окей» гипермаркет «Окей» имущественный ущерб на общую сумму 1556,66 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Гиниятова Л.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от представителя потерпевшего возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу, не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

ФИО1, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в врача нарколога с диагнозом наркомания, вследствие употребления стимуляторов, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ее объяснение (л.д.13), расценивающееся как явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, в связи с чем суд не находит основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения к ней альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Согласно требованиям ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновной, ее поведения до и после совершения преступления, суд считает возможным определить для отбывания наказания ФИО1, исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 августа 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности оставить по принадлежности у потерпевшего, диск хранить в материалах дела, полимерный пакет, с содержимым, хранящийся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 05 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

Указать, на исчислении срока наказания «со дня вступления приговора в силу» вместо «с 5 августа 2019 года»

В остальной части тот же приговор оставить без изменения