Приговор № 1-521/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-521/2020

Дело № 1- 521/2020

74RS0029-01-2020-003432-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов: Баринова А.В., Поповой Е.В., Ашихмина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой: 13 сентября 2019 года Агаповским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 25.10.2019 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 22.04.2020 по отбытии наказания,

под стражей не содержащейся,

ФИО3, <данные изъяты>

под стражей не содержащейся,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2020 года в дневное время, ФИО2 совместно с ФИО3, находилась у дома по адресу: <адрес>, где ФИО2 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложила ФИО3 совершить кражу бутылки водки из магазина, в который они (ФИО2, ФИО3) часто ходят за покупками, расположенного в непосредственной близости по адресу: ул. Панькова 1а в Ленинском районе г. Магнитогорска, на что ФИО3, ответила согласием. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно, она (ФИО2) возьмет с собой сумку-рюкзак, которую оденет на спину и, находясь в помещении магазина около полки с алкоголем повернется лицом к кассе - по направлению вероятного появления людей, закрывая своим телом ФИО3 от посторонних взглядов и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО3, а ФИО3 действуя в группе с ФИО2 будет находиться за спиной ФИО2 и незаметно возьмет с полки бутылки водки и положит ее в сумку к ФИО2

Тогда же, 30.05.2020 в дневное время, реализуя задуманное, ФИО2 с ФИО3 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Панькова 1а в Ленинском районе г. Магнитогорска, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутым договоренностям, ФИО2 повернулась в сторону касс и телом закрывала ФИО3 и стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО3 В свою очередь ФИО3, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя в группе с ФИО2 взяла со стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку водки «Озерская» объемом 0,5 литра. После чего, ФИО3 действуя в группе с ФИО2 похищенную бутылку водки сложила в сумку-рюкзак, которая находилась у ФИО2, после чего они покинули магазин, таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили одну бутылку водки «Озерская» объемом 0,5 литра стоимостью 221,39 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 221,39 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Они же, ФИО2 и ФИО3 31.05.2020 около 10 часов, находились дома по адресу: <адрес>, где ФИО2, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложила ФИО3 совершить кражу двух бутылок водки из магазина, в который они (ФИО2, ФИО3), часто ходят за покупками, расположенного в непосредственной близости по адресу: ул. Панькова 1а в Ленинском районе г. Магнитогорска, на что ФИО3, ответила согласием. Таким образом, ФИО2 ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом заранее распределили между собой роли, а именно она (ФИО2) возьмет с собой сумку-рюкзак, которую оденет на спину и находясь в помещении магазина около полки с алкоголем повернется лицом к кассе - по направлению вероятного появления людей, закрывая своим телом ФИО3 от посторонних взглядов и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО3, а ФИО3 действуя в группе с ФИО2 будет находиться за спиной ФИО2 и незаметно возьмет с полки две бутылки водки и положит их в сумку к ФИО2

Тогда же, 31.05.2020 около 10 часов, реализуя задуманное, ФИО2 с ФИО3 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Панькова 1а в Ленинском районе г. Магнитогорска, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутым договоренностям, ФИО2 повернулась в сторону касс и телом закрывала ФИО3 и стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО3 В свою очередь ФИО4, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя в группе с ФИО2, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией, бутылки водки «Озерская» объемом 0,5 литра. После чего, ФИО3 действуя в группе с ФИО2 похищенные две бутылки водки сложила в сумку-рюкзак, который находился у ФИО2 После чего действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 предложила ФИО2 выйти из указанного магазина по отдельности, чтобы не привлекать внимание, на что ФИО2 ответила согласием. Тогда же ФИО3, действуя совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности покинула помещение указанного магазина, а ФИО2 выждала небольшую паузу, и, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу. Однако ФИО2 совместно с ФИО3 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как там же, на месте, ФИО2 была задержана сотрудниками магазина. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными преступными действиями намеревались причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 442,78 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3 в присутствии адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО2 и ФИО3 признали себя виновными в полном объеме и поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимые осознают характер, и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены добровольно, после консультации с адвокатом и в их присутствии. Защитники – адвокаты Баринов А.В., Попова Е.В., Ашхмин Ю.В. поддерживают ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, представитель потерпевшего Б.К.Ю., которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по факту хищения 30.05.2020; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, по факту покушения на хищение 31.05.2020.

Совершенные ФИО2 и ФИО3 преступления, квалифицированные по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, совершения подсудимыми корыстных преступлений, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а в действиях ФИО2 и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимая <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению от 30.05.2020, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и возраст ее близких родственников.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО3, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимая <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению от 30.05.2020, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и возраст ее близких родственников, отсутствие у нее судимости на момент совершения преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, по факту покушения на хищение имущества 31.05.2020, поскольку подсудимые при совершении преступления были задержаны сотрудниками магазина и похищаемое имущество было изъято, то есть каких-либо мер к добровольному возмещению имущественного ущерба подсудимые не предпринимали.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО2, обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ФИО2, будучи судима за совершение преступления средней тяжести к исправительным работам, после замены назначенного наказания на реальное лишение свободы, вновь совершила умышленные преступления средней тяжести.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимых, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимых с совершением ими преступлений и данный признак не вменен подсудимым органом предварительного расследования.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании подсудимых.

При этом, определяя размер наказания за преступление, совершенное 31.05.2020, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца.

При определении вида и размера наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд применяет к ней положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия в действиях подсудимой ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ее личности, обстоятельств совершения преступлений, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ и при этом не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимой ФИО3 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимой ФИО2 смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить обоим подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни их семей и малолетних детей.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения, так как это позволит в большей мере достичь целей наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, их семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого наказания, в том числе принудительных работ, суд не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: две бутылки водки «Озерская» объемом 0,5 л. - оставить у представителя потерпевшего Б.К.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать каждую виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества 30.05.2020, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества 31.05.2020 и назначить каждой из них наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание каждой считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 и ФИО3 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «Озерская» объемом 0,5 л. - оставить у представителя потерпевшего Б.К.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:/подпись/

Дело № 1- 521/2020

74RS0029-01-2020-003432-60