Приговор № 1-71/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Александровой Н.В., ------ подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Львова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, ------, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, привлеченный к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание этого ребенка, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Московского районного суда адрес от дата ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, дата года рождения, в размере ? части всех доходов ежемесячно, начиная с дата до дня его совершеннолетия.

Зная об указанном решении суда, ФИО2 в его нарушение средства на содержание Потерпевший №1 не выплачивал, действия по своему трудоустройству или постановке на учет в качестве безработного в соответствующий Центр занятости населения по месту жительства не предпринимал, в связи с чем дата постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес, вступившим в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое он исполнил дата.

Несмотря на это ФИО2, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, умышленно без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда в период с дата по дата средств на содержание Потерпевший №1 не выплатил, мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял, напротив, сведения о получении доходов судебному приставу-исполнителю не предоставил, то есть скрыл свои доходы, в связи с чем за указанный период за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в размере ------ руб.

Органом дознания указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законный представитель малолетнего потерпевшего и государственный обвинитель также согласились на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд также квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит -----, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО2 ранее не судим -----, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, отмечается его неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка ----- по месту жительства соседями характеризуется положительно /-----.

Смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время таковым в соответствии с ч.2 данной статьи суд признает данные о наличии у виновного тяжелого заболевания -----. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом указанных обстоятельств оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительных мер не принималось. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – исполнительный лист серии ВС ----- от дата, выданный Московским районным судом адрес по делу -----; постановление о возбуждении исполнительного производства ------ИП от дата в отношении ФИО2; два постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес УФССП по Чувашской адрес Г.О., - оставить в распоряжении указанного судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Ленинский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров