Приговор № 1-27/2026 1-277/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-27/2026

Дело № 1-27/2026 (1-277/2025)

УИД 33RS0011-01-2025-003810-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Перевезенцева Д.С.,

при секретаре Бучинской В.Р.,

помощнике судьи Дудоровой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Вавилова М.А., Гудкова В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мошнина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

- 03.08.2016 Ковровским городским судом Владимирской области по п.п.«в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 15.02.2019 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания;

- 11.04.2023 Ковровским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ковровского городского суда от 19.12.2023 условное осуждение отменено, освобождена 05.06.2024 по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неприбытие без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ей месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.04.2024, вступившим в законную силу 15.05.2024, в соответствии со ст. 3-5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании административного искового заявления ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости — 3 года, в пределах срока погашения судимости по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 11.04.2023 (с учетом постановления Ковровского городского суда от 19.12.2023) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенными на нее административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары), запрещения выезда за пределы Владимирской области.

05.06.2024 ФИО1, получив предписание из ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области о том, что она обязана прибыть не позднее 05.06.2024 к избранному ею месту жительства по адресу: В. <адрес>, и явиться не позднее 05.06.2024 для постановки на учет в МО МВД Р. «Ковровский», будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленной срок, в целях уклонения от административного надзора, игнорируя вышеуказанное решение суда, в нарушение требования Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая противоправность своих действий, 05.06.2024 освободилась из ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области и самовольно, с целью уклонения от административного надзора не явилась до 05.06.2024 в МО МВД России «Ковровский» для постановки на учет, не сообщив в МО МВД России «Ковровский» о своем местонахождении, тем самым уклонялась от административного надзора до 23.10.2024, когда ее местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05.06.2024 по 23.10.2024 умышленно уклонялась от установленного в отношении нее административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе проведения предварительного расследования, которые были оглашены на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены последней в судебном заседании следует, что она осуждена 11.04.2023 Ковровским городским судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на срок 4 месяца лишения свободы колонии поселения. Она отбывала наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России Владимирской <адрес>, откуда освободилась 05.06.2024. На момент отбытия наказания в колонии поселения ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области за данное преступление, Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.04.2024 г, в отношении нее был установлен административный надзор на срок 3 года, а так же установлены административные обязанности и ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрет выезда за пределы В. <адрес>. При вынесении решения, суд разъяснил ей правовые последствия, связанные с установленным в отношении нее административного надзора. Перед освобождением из колонии поселения, она сообщила работнику учреждения о том, что после освобождения из колонии намерена проживать по адресу: <адрес>. В день освобождения из колонии, а именно 05.06.2024 у нее была отобрана подписка о том, что ей разъяснена обязанность о прибытии к избранному ею ранее месту жительства и необходимости встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, которым являлся МО МВД Р. «Ковровский» и выдано соответствующее предписание, согласно которого, прибыть к избранному ею месту жительства надлежало не позднее 05.06.2024. Кроме того, она в очередной раз под роспись была предупреждена об ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. С момента освобождения 05.06.2024 в установленные администрацией учреждения 3-х дневный срок она не встала на учет в МО МВД Р. «Ковровский». О своем местонахождении суотрудников МО МВД Р. «Ковровский» не уведомила, от возложенных судом обязанностей уклонилась. С момента освобождения она прибыла по адресу: <адрес>, по данному адресу она прожила около недели, и потом до середины августа 2024 года она проживала там периодами, так как жила на улице, употребляла спиртное в течение нескольких дней. В первой половине августа 2024 она познакомилась с Свидетель №1, и примерно с середины до конца августа 2024 года, она стала проживать по по адресу: <адрес>. С начала сентября до второй половины октября 2024 года, они с М. стали жить по адресу: <адрес>. Таким образом, после освобождения, не уведомив МО МВД Р. «Ковровский» и не встав вовремя на учет как лицо, в отношении которого установлен, административный надзор, она решила уклоняться от административного надзора, то есть не вставать на учет, так как ранее в отношении нее уже был установлен надзор, и она знала, что нужно будет ходить отмечаться в отдел и соблюдать все наложенные ограничения. Она решила не ходить на отметки в отдел полиции, и не уведомлять кого-либо о смене своего места жительства. Она понимала, что если придет в отдел, то ее могут сразу осудить и лишить свободы на определенное время, чего она не хотела и не желала. Таким образом, в период времени с 05.06.2025 по 23.10.2025 на отметки в отдел полиции она не ходила, не уведомляла кого-либо о смене своего места жительства, то есть уклонялась от административного надзора, перестала выполнять возложенные на нее обязанности и ограничения. Она догадывалась, что находится в розыске, так как понимала, что нарушает административный надзор и возложенные на нее обязанности и ограничения, однако никаких действий не предприняла. 23.10.2024 в <адрес>, В. <адрес> сотрудниками ОР ППСп она была задержана за неоплату административного штрафа в установленный законом срок, после чего доставлена в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, а также передана сотрудниками МО МВД Р. «Ковровский» по факту уклонения от административного надзора. О смене места жительства, она никого не уведомляла, хотя у нее имелась на это возможность. Также ей было известно и разъяснено, что в случае перемены места жительства, в том числе и переезда в другой город, ей необходимо было уведомить об этом контролирующий орган, то есть сотрудника полиции, и взять маршрутный лист. Она осознает, что нарушила обязанности, связанные с возложенным в отношении нее административным надзором, выразившимся в умышленном самовольном оставлении места жительства без уважительных на то причин в целях уклонения от административного надзора. В содеянном она раскаялась (т.1 л.д.186-196, т.2 л.д.6-10).

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо ее собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом осмотра предметов от 05.06.2025, осмотрены признанные вещественными доказательствами по делу копии материалов контрольно-наблюдательного дела <№> на имя ФИО1, в котором находятся документы, содержащие сведения о ее розыске, а также иные сведения, подтверждающее факт осуществления административного надзора в отношении последней (т.1 л.д. 108-170)

Согласно решению Вязниковского городского суда В. <адрес> от 24.04.2024, вступившему в законную силу 15.05.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости — 3 года, в пределах срока погашения судимости по приговору Ковровского городского суда В. <адрес> от 11.04.2023 (с учетом постановления Ковровского городского суда от 19.12.2023) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенными на нее административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары), запрещения выезда за пределы В. <адрес> (т.1 л.д.36-38).

Согласно копии подписки, данной ФИО1 05.06.2024, выезжая после освобождения из колонии к месту жительства по адресу: В. <адрес>, она обязуется прибыть не позднее 05.06.2024 в МО МВД Р. «Ковровский», находящемуся по адресу: В. <адрес> (т.1 л.д.77).

Из предписания №34 ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области от 05.06.2025 следует, что ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.78).

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в настоящее время она работает в должности инспектора группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД Р. «Ковровский». Приговором Ковровского городского суда В. <адрес> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год. <дата> по постановлению Ковровского городского суда условное осуждение отменено. Она направлена в колонию-поселение ФКУ КП-9 УФСИН Р. по В. <адрес>, откуда освобождилась <дата> по отбытию срока наказания. Решением Вязниковского городского суда В. <адрес> от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в пределах срока погашения судимости по приговору Ковровского городского суда от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями. При освобождении из ФКУ КП <№> УФСИН Р. по В. <адрес> сотрудниками колонии с ФИО1 взята подписка о явке в орган внутренних дел. В подписке от <дата> осужденная ФИО1 указала, что выезжая поле освобождения из колонии к месту жительства: В. <адрес>, обязуется прибыть не позднее <дата> в МО МВД Р. «Ковровский» В. <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес>. Также ФИО1 объявлено решение Вязниковского городского суда В. <адрес> от <дата> с соответствующими ограничениями. Также ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности в случае неприбытия без уважительных причин в отдел внутренних дел в установленный срок. В данной подписке в графе «осужденная ФИО1» стоит подпись. Согласно предписанию <№> ФКУ КП-9 УФСИН Р. по В. <адрес>, ФИО1 объявлено об ответственности в соответствии по ст. 314.1 УК РФ. Однако, после освобождения в установленный администрацией учреждения 3-х дневный срок ФИО1 не прибыла к избранному месту жительства, на учет в МО МВД Р. «Ковровский» не встала. О своем местонахождении МО МВД Р. «Ковровский» не уведомила, от возложенных судом обязанностей уклонялась. Сотрудниками УУП МО МВД Р. «Ковровский» осуществлялись неоднократные выходы по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе которых место нахождение ФИО1 установлено не было. Направлены запросы в государственные органы с целью поиска и установления местонахождения ФИО1 По указанной причине <дата> заведено контрольно-наблюдательное дело <№> по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Местонахождение ФИО1 было установлено <дата>, при поступлении в МО МВД Р. «Ковровский» рапорта сотрудника ОР ППСп МО МВД Р. «Ковровский» о ее задержании. Таким образом, ФИО1 самовольно оставила место жительства в целях уклонения от исполнения административного надзора. ФИО1 знала всю процедуру исполнения административного надзора. ФИО1 обязанности по постановке на учет в ОВД не выполнила, тем самым, нарушила свои обязанности и ограничения как лица, в отношении которого установлен административный надзор, и самовольно оставила место жительства в целях уклонения от исполнения административного надзора (т.1 л.д.102-104).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен кабинет <№>, расположенный в МО МВД Р. «Ковровский» по адресу: <адрес>, где осуществляется постановка на учет и регистрация лиц, находящихся под административным надзором. Осмотр проводился с участием УУП ОУУП и ПДН МО МВД Р. «Ковровский» Свидетель №5 В ходе осмотра в каб. 15 МО МВД Р. «Ковровский» обнаружено контрольно-наблюдательное дело <№> по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, на имя ФИО1 (т.1 л.д. 81-82).

Протоколом выемки от <дата> у свидетеля Свидетель №5 изъято контрольно-наблюдательное дело <№>, заведенное в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 106-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 является ее родной сестрой. В 1988 году они переехали жить в Р., в <адрес> В. <адрес>. После переезда они стали проживать по адресу: <адрес>. Сестра была несколько раз судима, последний раз осуждена за нарушение административного надзора и отбывала наказание в колонии-поселении д. <адрес>. Сестра освободилась <дата>. В тот момент она проживала в <адрес>.1 по <адрес> с двумя детьми. Квартира двухкомнатная. После освобождения Т. прожила с ними около недели, а потом стала злоупотреблять спиртными напитками, находиться в длительных запоях. В период запоев у нее в квартире та не жила. Примерно с середины августа 2024 года сестра стала проживать с Свидетель №1, в комнате, расположенной на 4-м этаже <адрес>. Как ей известно, в настоящее время Т. также проживает с М. по вышеуказанному адресу. О том, что Т. после освобождения был вновь установлен административный надзор она узнала от последней только в 2025 году. В 2024 году после освобождения Т. про административный надзор ей не рассказывала. В настоящее время в <адрес>.1 по <адрес> идет ремонт. Ремонт она начала с лета 2024 года, точную дату не помнит, и переехала жить по другому адресу. Осенью 2024 года, не исключает что в с сентября около 2-х месяцев, в <адрес>.1 по <адрес> стала проживать Т. с М., с ее разрешения. После Т. снова стала проживать с М. в <адрес> (т.1 л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2017 года она проживает в <адрес>.15 по <адрес>, с семьей. На их этаже находится <адрес>. В данной квартире проживает Свидетель №1 Примерно с лета 2024 года, вместе с ним стала проживать ФИО1 Данные граждане ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками (т.1 л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с родными братом. Его квартира расположена на 1-м этаже. Также на 1-м этаже расположена <адрес>. В данной квартире длительное время никто не проживал, только около 3-х месяцев назад данную квартиру снял мужчина. На 2-м этаже расположена <адрес><№>. В <адрес> около 7 лет никто не проживает. Квартира <№> принадлежит ФИО2 Она в данной квартире проживала до лета 2024 года. Потом съехала из данной квартиры (т.1 л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с <дата>. Комната находится в его собственности в доме общежитии. В середине августа 2024 года он познакомился с ФИО1 Ему известно, что она в 2023 году была осуждена Ковровским городским судом В. <адрес> по ст.314.1 УК РФ. <дата> она освободилась из колонии-поселения по отбытию срока наказания. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Примерно с середины августа 2024 они с ФИО1 стали проживать совместно по адресу: <адрес>. До этого ФИО1 после освобождения проживала в квартире своей сестры Е., расположенной по <адрес>. Она проживала в квартире Е. периодами, ввиду того, что иногда употребляла спиртные напитки и могла жить на улице. Примерно с сентября по октябрь 2024 года они с ФИО1 жили в квартире сестры Т., так как помогали сестре с ремонтом. Затем они вновь стали проживать по адресу: <адрес>. После отбытия наказания ФИО1 на учет в МО МВД Р. «Ковровский» не встала, на отметки в орган внутренних дел не ходила до конца октября 2024 года. Почему ФИО1 не встала на учет, ему не известно (т.1 л.д.98-100).

Протоколами осмотра места происшествия от <дата>, осмотрены помещения является квартир <№><адрес>, а также <№><адрес>. В ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка, а также установлен факт отсутствия проживающих в них лиц (т.1 л.д. 83-84, 85-86).

Иные доказательства, представленные сторонами, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

По мнению суда обстоятельства, при которых совершено преступление и вина ФИО1 в их совершении, полностью подтверждаются согласующимися между собой и взаимодополняемыми доказательствами.

В основу доказательств вины ФИО1 суд считает необходимым положить вышеприведенные показания свидетелей, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, в ходе судебного следствия не установлено.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, они согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, по месту отбывания ранее назначенного наказания характеризовалась удовлетворительно.

При этом, ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 степени», по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи сестре и сожителю; наличие хронических заболеваний.

Отягчающего наказание обстоятельства – простого рецидива преступлений, как на то указано в обвинительном акте, в действиях ФИО1 не усматривается, поскольку рецидив преступлений является основанием для наделения виновного лица признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как колонию общего режима.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, в силу совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания невозможно без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в этой связи считает, что основания для применения положений ст.73 УК РФ в данном случае отсутствуют.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает такого вида наказания как принудительные работы, основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело <№> на имя ФИО1, возвращенное под сохранную расписку свидетелю Свидетель №5 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во В. областной суд через Ковровский городской суд В. <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд В. <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Перевезенцев

Справка: апелляционным постановлением В. областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда В. <адрес> от <дата> в отношении осужденной ФИО1 изменен:

исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля Свидетель №5 в т.1 на л.д. 102-104;

считать правильным в описательно-мотивировочной части приговора, что признана доказанной вина ФИО1 в совершении преступления, а не преступлений;

исключена из описательно-мотивировочной части приговора при назначении ФИО1 наказания ссылка на применение правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ;

смягчено наказание, назначенное ФИО1, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы;

исключена из описательно-мотивировочной части приговора при определении ФИО1 вида исправительного учреждения ссылка на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и считать в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО1 определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, отрицательно характеризующие её личность;

считать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей

за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

дополнительно зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время её фактического задержания -<дата> из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гудкова В. Д. удовлетворено.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№>, которое находится в производстве Ковровского городского суда В. <адрес>.

Судья Д.С. Перевезенцев

Начальник отдела ФИО3