Приговор № 22-1811/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Шашкиной О.В.,

судей Плечиковой Н.Ф., Ступиной Е.Р.,

при секретаре Карташовой К.П.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Тихановой Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Куропаткина О.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Титенковой Г.Г. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

3 апреля 2014 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2014 года (судимость погашена) на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2014 года (судимость погашена) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по отбытии которого освобожден 11 апреля 2016 года;

осужден:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО1) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Иванов») к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО2) к 4 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 мая 2019 года.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21 января 2018 года по 19 мая 2019 года и до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Шашкиной О.В., выслушав выступления прокурора Тихановой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, мнения осужденного ФИО1 и адвоката Куропаткина О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Иванов».

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств Ч.А.В.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал.

В апелляционном представлении заместитель Гатчинского городского прокурора Титенкова Г.Г. и дополнениях к нему, поданных и.о. заместителя Гатчинского городского прокурора Каревой О.С., не оспаривается виновность осужденного в совершении преступлений и юридическая квалификация его действий, при этом указывается на необходимость отмены приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Указывают, что судом при постановлении приговора нарушены требования п.1 ч.1 ст. 307 УПК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний по факту незаконных сбытов ФИО1 наркотических средств Ч.А.В. и лицу под псевдонимом «Иванов» отсутствует указание конкретного места совершения данных преступлений.

Также полагает, что судом при назначении наказания ФИО1 не в полной мере учтены сведения о его личности, условия его жизни и воспитания, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В обоснование указанного довода обращает внимание на то, что ФИО1 ранее являлся воспитанником детского дома ввиду лишения его родителей родительских прав, в связи с чем прокурор приходит к выводу о ненадлежащем воспитании и контроле со стороны последних, что способствовало формированию отрицательных тенденций в развитии личности ФИО1

Отмечает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в ходе судебного заседания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, что судом обоснованно признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, кроме того, ранее ФИО1 не осуждался за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит, согласно обзорной справке участкового инспектора полиции характеризуется удовлетворительно, преступления совершил в молодом возрасте.

Полагает, что суд, назначив чрезмерно суровое наказание, лишил ФИО1 возможности встать на путь исправления.

Считает необходимым признать исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни и воспитания ФИО1, его положительное поведение после совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание за его совершение с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Также полагает чрезмерно суровым наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а его размер подлежащим снижению.

Просит приговор суда отменить, постановить новый обвинительный приговор в отношении ФИО1, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, где по фактам незаконных сбытов наркотических средств лицу под псевдонимом «Иванов» и Ч.А.В. местом совершения преступлений указать - у <адрес>. Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет; по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок которого исчислять с 20 мая 2019 года. В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21 января 2018 года по 19 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета: один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая его подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

По мнению осужденного, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, сведениям о его личности и совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Полагает несостоятельным вывод суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ с учетом сведений о его личности, поведения после совершения преступлений, полного признания вины, раскаяния в содеянном и активного способствования расследованию и раскрытию преступления, что признано судом в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, уровня его развития и воспитания, жизненной ситуации.

Считает, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства фактически не повлияли на размер назначенного ему наказания, который является несправедливым и чрезмерно суровым.

Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и поданные к нему дополнения, а также доводы апелляционной жалобы осужденного и поданные к нему дополнения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и последствий преступления.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом нарушены, поскольку изложенное судом в приговоре описание преступных деяний по фактам незаконного сбыта ФИО1 в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – гашиша лицу под псевдонимом «Иванов» и в период с 14 часов 04 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – гашиша Ч.А.В. не содержит указание на населенный пункт, где были совершены данные преступления, то есть фактически судом не установлено в приговоре место совершения этих преступлений, несмотря на наличие сведений об этом в обвинительном заключении и установление из исследованных в судебном заседании доказательств этих сведений.

Учитывая изложенное, постановленный в отношении ФИО1 приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления в данной части подлежащими удовлетворению и считает необходимым на основании п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ обжалуемый приговор отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ постановить новый апелляционный приговор, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение требований ст. 307 УПК РФ может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, принимая во внимание установленные из исследованных в судебном разбирательстве суда первой инстанции доказательств фактические обстоятельства преступлений, которые были вменены ФИО1 органом предварительного следствия и содержатся в обвинительном заключении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений у неустановленного лица на платформе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем покупки за 500 рублей незаконно приобрел в целях сбыта вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,58 граммов, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. В дальнейшем указанную смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,58 граммов, в крупном размере, около 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на 1 этаже у <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 750 рублей Г.П.В., который в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан возле <адрес> в <адрес> и указанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Он же (ФИО1) трижды совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у неустановленного лица на платформе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем покупки за 30000 рублей незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 64,03 граммов, что является крупным размером.

Частью указанного наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 0, 06 граммов около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, угостил С.А.А., тем самым незаконно сбыл ему данное наркотическое средство, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства С.А.А. и ФИО1 по указанному выше адресу.

Часть указанного выше наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 1, 89 граммов в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда у <адрес>, расположенной в корпусе <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1200 рублей лицу под псевдонимом «Иванов», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который указанное наркотическое средство добровольно выдал при личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Часть указанного выше наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 0, 98 граммов в период с 14 часов 04 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда у <адрес>, расположенной в корпусе <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей Ч.А.В., который в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции возле корпуса <адрес> и указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, у неустановленного лица на платформе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем покупки за 30000 рублей незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 64,03 граммов, что является крупным размером, часть которого массой 61,1 граммов, что является крупным размером, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшего сбыта незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, понимая, что по месту его жительства сотрудниками полиции будет произведен обыск, в ходе которого может быть обнаружено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 61,1 грамм, ФИО1 выбросил его из окна своей квартиры. В дальнейшем указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято на участке местности под окном квартиры <адрес>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, после оглашения данных им в ходе предварительного следствия показаний, подтвердил их, указав о том, что они даны в присутствии защитника и добровольно.

Вина ФИО1 в совершении им преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в его присутствии доказательств.

Так, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у <адрес> продал Г.П.В. за 750 рублей психотропное вещество – амфетамин, которое приобрел у мужчины по имени Никита за 500 рублей на Балтийском вокзале в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотическое средство – гашиш, которое было обнаружено и изъято по месту его жительства по адресу: <адрес>, принадлежит его брату – С.А.А., которым он (ФИО1) его угостил, передав ему данное наркотическое средство, которое он приобрел у мужчины по имени Н. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в подъезде своего дома путем продажи за 1200 рублей сбыл ранее ему незнакомому мужчине наркотическое средство – гашиш, а затем в тот же день немного позже продал за 500 рублей гашиш своему знакомому Ч.А.В., который передал ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, он дал ему сдачу в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая. Гашиш приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Н. в <адрес>, хранил наркотическое средство – гашиш в свертке из фольги по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, услышав стук в дверь, понял, что за ним пришли сотрудники полиции, поэтому взял сверток из фольги с наркотическим средством - гашиш и выбросил его в окно вместе с электронными весами (№).

Как следует из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, ФИО1 указал на место под информационным стендом в начале платформы <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ за 30000 рублей приобрел наркотическое средство – гашиш, часть которого он ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно сбыл своему брату, а ДД.ММ.ГГГГ сбыл незнакомому лицу за 1200 рублей и Ч.А.В. за 500 рублей, а оставшееся наркотическое средство выбросил из окна своей квартиры в тот же день (№).

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.П.В., подтвержденными им в судебном заседании, он ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, для личного употребления психотропное вещество – амфетамин, для чего со своего телефона с абонентским номером № позвонил ФИО1 на его № в 17 часов 27 минут, ФИО1 отклонил звонок. Через несколько секунд он вновь позвонил по абонентскому номеру С.А.АБ. и договорился с ним о приобретении 1,5 грамма амфетамина в подъезде его (ФИО1) дома. Затем он (Г.П.В.) позвонил ФИО1 в 18 часов 13 минут, в ходе разговора ФИО1 сказал, чтобы он (Г.П.В.) спустился на первый этаж и подошел к его квартире. Спустившись на первый этаж к <адрес>, где его уже ждал ФИО1, он (Г.П.В.) передал ФИО1 750 рублей, а ФИО1 передал ему один полиэтиленовый пакет, в котором находилось три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом, которое он решил употребить ДД.ММ.ГГГГ. Когда он находился около 16 часов 00 минут в указанный день возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, поскольку документов у него при себе не имелось, сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо проехать с ними в УМВД России по <адрес>. Перед тем как сесть в патрульный автомобиль они ему задали вопрос, имеются ли у него при себе колюще-режущие предметы, наркотические средства или психотропные вещества, на что он ответил отрицательно, после чего сотрудник полиции провел его наружный досмотр путем похлопывания и прощупывания одежды, во время которого в правом заднем кармане надетых на нем джинсов нащупал свертки и задал вопрос, что находится в кармане, на что он ответил, что это свертки с психотропным веществом – амфетамин, которое он приобрел для личного употребления. Затем его доставили в УМВД России по <адрес>, где в комнате разбора в присутствии двух понятых психотропное вещество было у него изъято и упаковано в конверт из бумаги белого цвета.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Г.П.В. опознал ФИО1 как известного ему молодого человека, который продал ему психотропное вещество – амфетамин (№).

Аналогичные показания об обстоятельствах сбыта психотропного вещества ФИО1 были даны свидетелем Г.П.В. и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, которые в судебном заседании свидетель Г.П.В. подтвердил №).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей В.Д.А. и К.А.А., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они участвовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при производстве личного досмотра Г.П.В., который на заданный ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту наркотические средства или психотропные вещества, пояснил о наличии в правом заднем кармане надетых на нем джинсов свертков с психотропным веществом – амфетамин для личного употребления. После чего сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого из заднего правого кармана джинсов Г.П.В. сотрудник полиции достал сверток из пленки, в котором находилось два свертка из полиэтилена с запаянными концами, и еще один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом. После чего свертки упаковали в белый бумажный конверт, опечатали штампом УМВД России по <адрес> (№).

Факт доставления Г.П.В. и проведения его личного досмотра в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых в правом заднем кармане надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты сверки с порошкообразным веществом, о которых он сообщил, что в них находится амфетамин, подтвердили в судебном заседании свидетели Б.Т.А. и С.Ю.С., являющиеся сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес>.

Из протокола об административном задержании Г.П.В. следует, что в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенной в <адрес> из правого заднего кармана джинсов Г.П.В. изъят сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находятся два свертка с порошкообразным веществом белого цвета и один сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета (№).

Согласно заключению эксперта-химика, представленные на экспертизу вещества являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массами № 1 – 0,96г; № 2 – 0,14г, № 3 – 0,44г. На исследование израсходовано по 0,03г веществ № № 1-3 (№).

Из копии приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.П.В. осужден за совершение незаконных приобретения и хранения изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества – амфетамин (№).

Согласно протоколам выемки, в кабинете СУ УМВД России по <адрес> Г.П.В. выдал мобильный телефон марки «Samsung» и распечатку детализации соединений с абонентским номером №, которые следователем с участием Г.П.В. осмотрены, и установлено, что в телефонной книге указанного мобильного телефона имеется №, используемый ФИО1, у которого он приобретал психотропное вещество–амфетамин и неоднократно общался по данному номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем телефон марки «Samsung» и распечатка детализации соединений с абонентским номером № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре места происшествия – участка местности в 1,5 метрах от окна <адрес>, где проживает он и его брат ФИО1. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты сверток из фольги с камнеобразным веществом коричневого цвета и электронные весы, принадлежащие его брату ФИО1, которые тот выкинул в форточку, перед тем как сотрудники полиции вошли к ним в квартиру. При производстве обыска в их жилище сотрудники полиции на третьей нижней полке письменного стола в комнате обнаружили и изъяли два куска камнеобразного вещества коричневого цвета. Он пояснил присутствующим, что это гашиш, которым его угостил брат ФИО1 по месту их жительства, предложив около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его покурить, на что он согласился. Он при помощи зажигалки разделил гашиш на две части, тем самым приготовил его к употреблению, и убрал на полку стола, но употребить его не успел, так как его изъяли сотрудники полиции (№).

В соответствии с оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.Н.В., данными ею в ходе предварительного следствия, она в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия - участка местности в 1,5 метрах от окна <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток из фольги с камнеподобным веществом коричневого цвета и электронные весы, которые, как пояснил С.А.А., принадлежат его брату ФИО1, а также принимала участие в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище С-вых, в ходе которого ФИО1 в квартире не было, его брату - С.А.А. было оглашено постановление суда и предложено выдать запрещенные к обороту наркотические средства, психотропные вещества. С.А.А. пояснил, что в квартире ничего нет. После чего был проведен обыск. В ходе обыска на третьей нижней полки письменного стола в комнате было обнаружено и изъято два куска камнеподобного вещества коричневого цвета. С.А.А. пояснил, что это наркотическое средство – гашиш, которым его угостил его брат ФИО1. Указанное средство было изъято и упаковано в конверт, который был опечатан и на нем все участвующие лица расписались. В ящике шкафа в комнате был обнаружен паспорт на имя ФИО1, в обложке которого находились денежные средства в сумме 200 рублей номиналом по 100 рублей каждая (№).

Согласно протоколу обыска в жилище С.А.А. и ФИО1, проведенного в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на третьей нижней полке письменного стола в комнате обнаружено и изъято два куска камнеподобного вещества округлой формы коричневого цвета, которое упаковано в конверт и опечатано, также в ходе обыска обнаружены и изъяты две банковские банкноты номиналом в 100 рублей, серии и номера которых совпадают с сериями и номерами купюр, выданных лицу под псевдонимом «Иванов» для приобретения наркотических средств (№).

По заключению эксперта-химика вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище С.А.А. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,06г (№).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности в 1,5 метрах от окна <адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого на снегу обнаружены и изъяты сверток из фольги с камнеподобным веществом коричневого цвета, а также электронные весы №).

Согласно заключению эксперта-химика вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 61,1 г. (на исследование израсходовано 0,1 г. вещества). На поверхности весов, изъятых там же, имеется психотропное вещество – амфетамин, массу которого определить не представляется возможным вследствие крайне малого количества вещества №).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом «Иванов», подтвердившего данные им в ходе предварительного следствия показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, занимающегося сбытом запрещенных веществ на территории <адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия ему были выданы деньги в сумме 1200 рублей, затем он договорился по телефону с ФИО1 о приобретении наркотика и о месте встречи в подъезде его (ФИО1) дома. В сопровождении понятых и оперуполномоченных ОУР УМВД России по <адрес> он направился к месту закупки по адресу: <адрес>, где в подъезде этого дома на первом этаже встретился с ФИО1 и приобрел у него на выданные деньги гашиш в виде двух камнеподобных веществ без упаковки, который в дальнейшем предъявил сопровождающим его лицам и добровольно выдал при личном досмотре.

Факт участия в качестве понятых при личном досмотре лица под псевдонимом «Иванов» до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и после ее проведения подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Х.В.В. и Г.М.Э.

Свидетель Е.А.С., являющийся оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «Иванов» им проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого лицо под псевдонимом «Иванов» на врученные ему денежные средства в сумме 1200 рублей приобрел у ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, наркотические средства – гашиш в виде двух кусков камнеподобного вещества коричневого цвета. О месте встречи и о возможности приобрести наркотические средства лицо под псевдонимом «Иванов» договорился с ФИО1 по телефону.

Обстоятельства проведения проверочной закупки в отношении ФИО1, изложенные указанными выше свидетелями, согласуются с письменными материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, санкционированного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОУР УМВД России по <адрес> и утвержденным начальником УМВД России по <адрес> (№).

Так, из протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, и фототаблицы к нему следует, что у покупателя под псевдонимом «Иванов» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено, имеется мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. Лицу под псевдонимом «Иванов» переданы денежные средства в сумме 1200 рублей: семь банкнот номиналом по 100 рублей и одна банкнота номиналом 500 рублей (№).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут лицо под псевдонимом «Иванов» вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовал к месту закупки наркотических средств, по пути следования «Иванов» со своего мобильного телефона осуществил телефонный звонок на абонентский номер ФИО1, который уточнил, что будет ждать его по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в 13 часов 59 минут, покупатель зашел в подъезд дома, а в 14 часов 04 минуты вышел из него и проследовал в служебный автомобиль (№).

Из протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, следует, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «Иванов» добровольно выдал из правого наружного кармана куртки коричневого цвета два камнеобразных вещества коричневого цвета, которые упакованы в бумажный конверт, скрепленный печатью, пояснительной надписью и подписями понятых (№).

Согласно заключению эксперта-химика, изъятое у лица под псевдонимом «Иванов» вещество, массой 1,89 грамм является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), на исследование израсходовано 0,04 грамм вещества (№).

Будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель Ч.А.В. подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он длительное время употребляет наркотическое средство – гашиш, которое в последний год приобретает у ФИО1, проживающего в <адрес>. Гашиш он приобретал у ФИО1 по 500 рублей за 1 грамм. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он договорился с ФИО1 по телефону о приобретении этого наркотика. Когда он зашел в подъезд дома ФИО1, тот вышел из своей квартиры и передал ему (Ч.А.В.) гашиш без упаковки, а он в свою очередь передал ФИО1 1000 рублей за гашиш, ФИО1 дал ему сдачу в сумме 500 рублей банкнотами по 100 рублей каждая. Положив деньги и гашиш в левый карман брюк, он (Ч.А.В.) вышел на улицу. Возле дома ФИО1 его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть УМВД России по <адрес>, где провели личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него были изъяты гашиш и деньги. Сотрудникам полиции он сообщил, что гашиш, который у него обнаружили и изъяли, а также деньги ему передал ФИО1.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.В.А. и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Р.С.Г., являвшихся оперуполномоченными УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они оказывали содействие при проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в роли покупателя лица под псевдонимом «Иванов». По завершении мероприятия их внимание привлек молодой человек, который зашел в тот же подъезд, откуда ранее вышел покупатель под псевдонимом «Иванов», и по его внешнему виду казалось, что он употребляет наркотические средства. Ими было принято решение о задержании данного молодого человека, которым оказался Ч.А.В., у него при себе имелось наркотическое средство – гашиш, которое, как пояснил Ч.А.В., он приобрел только что по месту жительства ФИО1 путем покупки за 500 рублей. При этом у Ч.А.В. оказались деньги, которые ранее были переданы лицу под псевдонимом «Иванов» для приобретения наркотических средств. Ч.А.В. пояснил, что эти деньги он получил от ФИО1 в качестве сдачи, когда покупал у него наркотик (№).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.С.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Войдя в помещение дежурной части, он увидел молодого человека, которого представили, как Ч.А.В. Также был приглашен еще один понятой. При проведении личного досмотра Ч.А.В. в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен кусок камнеподобного вещества коричневого цвета и деньги в сумме 500 рублей, банкнотами по 100 рублей, которые были изъяты и упакованы в конверты, опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, Ч.А.В. пояснил, что это наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел у ФИО1 в подъезде <адрес>, а деньги в сумме 500 рублей, он получил от ФИО1, как сдачу с 1000 рублей при покупке наркотического средства (№).

В соответствии с протоколом об административном задержании у Ч.А.В. в присутствии понятых изъяты деньги в сумме 500 рублей, банкнотами номиналом в 100 рублей, серии и номера которых совпадают с сериями и номерами банкнот, выданных лицу под псевдонимом «Иванов» для приобретения наркотических средств у ФИО1, а также изъято камнеподобное вещество коричневого цвета. Изъятые предметы и деньги были упакованы в два белых бумажных конверта, скреплены печатью и заверены подписями участвующих лиц №).

Согласно заключению эксперта-химика, изъятое у Ч.А.В. вещество, массой 0,98 грамм является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), на исследования израсходовано 0,04 грамм (№).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, за незаконные приобретение и хранение наркотических средств (№).

Изъятые при производстве предварительного следствия запрещенные вещества, электронные весы, денежные средства, мобильные телефоны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№).

Указанные доказательства суд апелляционной инстанции признает допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания свидетелей последовательны, подробны, согласуются как между собой, так и с показаниями осужденного ФИО1 Некоторые расхождения, имевшиеся в показаниях допрошенных судом первой инстанции свидетелей, устранены путем оглашения показаний указанных лиц, данных ими в ходе предварительного следствия, и являются несущественными, не влияющими на выводы о виновности ФИО1 При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, а также для оговора ФИО1 С.А.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд апелляционной инстанции также находит достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются заключениями экспертов и другими доказательствами по делу. Оснований полагать о самооговоре ФИО1 не имеется, показания им даны добровольно в присутствии защитника, при этом, ему каждый раз перед допросом разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких, до начала допроса он предупреждался о возможном использовании его показаний в качестве доказательств, в том числе в случае его последующего отказа от них. По окончании допросов каких-либо замечаний к содержанию протоколов следственных действий, заявлений о ходе их выполнения ни он, ни его защитник не делали и удостоверяли их своими подписями.

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте видно, что свои показания обвиняемый давал в присутствии защитника, правильность сведений, отраженных в протоколе, в том числе соблюдение процедуры следственного действия, ФИО1 и его защитник удостоверяли собственноручными подписями. При этом обвиняемому разъяснялись процессуальные права, включая право не свидетельствовать против себя, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, а также и при последующем отказе от этих показаний. Обвиняемый самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного. Замечаний, уточнений, дополнений у участников после ознакомления с протоколом не возникало.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в компетентности экспертов-химиков оснований не имеется, их выводы являются мотивированными, соответствуют проведенным исследованиям, ясны, полны и обоснованны, не содержат каких-либо противоречий, в связи с чем суд апелляционной инстанции их признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также полученные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, и в связи с этим приобрели доказательственную силу после их передачи в распоряжение следственных органов.

Об умысле ФИО1 на сбыт психотропного вещества и наркотического средства свидетельствуют действия ФИО1 по их передаче как за денежное вознаграждение Г.П.В., Ч.А.В. и лицу под псевдонимом «Иванов», так и в дар брату – ФИО1, не отрицал наличие умысла на сбыт наркотического средства и психотропного вещества в ходе допросов и сам ФИО1, заявляя об их приобретении в <адрес> у малознакомого мужчины, как для себя, так и для дальнейшей их реализации другим лицам, обратившимся к нему с такой просьбой.

Показания свидетеля С.А.А., являющегося братом ФИО1, данные им в судебном заседании, о том, что обнаруженный по месту его жительства в ходе обыска гашиш, принадлежащий ему, он приобрел через закладку для личного употребления, суд апелляционной инстанции находит недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше, и не подтверждаются показаниями ФИО1. При этом свидетель ФИО1 в судебном заседании не отрицал факта его допроса следователем в ходе предварительного следствия, ознакомления с протоколом данного следственного действия и наличием в нем его подписи, а также не назвал причины изменения им ранее данных показаний.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, являются недопустимыми доказательствами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции оценивает изложенные доказательства как достоверные, относимые и допустимые, а их совокупность считает достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует действия ФИО1 по факту сбыта психотропного вещества Г.П.В. – по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере; по факту сбыта наркотического средства С.А.А. - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по факту сбыта наркотического средства Ч.А.В. – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по факту сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Иванов» - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по факту изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него имеется синдром зависимости от каннабиноидов 1 стд., он мог как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (№).

Поскольку указанная экспертиза полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает; заключение комиссии экспертов оформлено надлежащим образом, выводы представляются суду апелляционной инстанции ясными и понятными, оснований не доверять данному заключению не имеется, а также принимая во внимание поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и отсутствие со стороны последнего жалоб на психическое состояние его здоровья, суд апелляционной инстанции признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных ФИО1 преступлений суд апелляционной инстанции признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, не приведено таковых и в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.

При определении вида и размера наказания по каждому из совершенных преступлений суд апелляционной инстанции принимает во внимание сведения о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает наркотической зависимостью, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

Исходя из характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности виновного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности осужденного, общественную опасность и конкретные обстоятельства содеянного им, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, а именно, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечает принципам гуманизма и справедливости.

При этом, суд апелляционной инстанции, определяя срок лишения свободы, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает возможным не назначать дополнительные виды наказания по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также его материальное положение.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Условия жизни и воспитания ФИО1 до достижения им 18-летнего возраста, на что обращено внимание в апелляционном представлении, не являются достаточными и безусловными обстоятельствами для признания их исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Нельзя признать состоятельными и доводы апелляционного представления о том, что ФИО1 имел положительное поведение после совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они опровергаются данными о противоправном характере его поведения после совершения указанного преступления, о чем свидетельствуют последующие преступления, совершенные им в ДД.ММ.ГГГГ года.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания, при этом положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат, поскольку эта норма в соответствии со ст. 10 УК РФ не улучшает его положение, а потому обратной силы не имеет, в связи с чем оснований для удовлетворения требований апелляционного представления в указанной части не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Таким образом, апелляционное представление заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Титенковой Г.Г. подлежит частичному удовлетворению, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств С.А.А.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Иванов») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Ч.А.В.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 января 2018 года по 26 сентября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 1,85 грамма, 61,03 грамма, 0,94 грамма, психотропное вещество – амфетамин, массой 1,45 грамма – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по уголовному делу №; электронные весы – уничтожить; слот из-под сим-карты черного цвета мобильного оператора «ТЕЛЕ 2» абонентский номер +№; детализацию звонков с абонентского номера, принадлежащего Г.П.В., хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 500 рублей (пятьсот рублей) и в сумме 200 рублей (двести рублей), хранящиеся в ОУР УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности.

Апелляционное представление заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Титенковой Г.Г. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –

Судьи -