Приговор № 1-847/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-847/2019

Дело №1-847/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 9 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

представителя потерпевшего ИП ФИО5 – ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

- 23 марта 2015 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 14 мая 2015 года) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

- 16 апреля 2015 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 23 марта 2015 года к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- 16 июня 2015 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 16 апреля 2015 года к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобожден 21 сентября 2018 года по отбытию наказания;

осужденного 06 декабря 2019 г. Северодвинским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2019 г. по 25 сентября 2019 г., а также с 06 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с 11 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10 ноября 2019 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут, находясь в торговом отделе «Твой букет», расположенном в <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, открыто взял с прилавка букет цветов, состоящий из 19 роз, а именно из 7 роз «MONDIAL 60» стоимостью 51,89 рублей за одну розу и 12 роз «NINA 60» стоимостью 53,45 рублей за одну розу, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5, и, игнорируя требования работника магазина ФИО6 остановиться и оплатить товар, ФИО1 вышел из магазина, с места преступления скрылся, открыто похитив данное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО5 материальный ущерб на сумму 1 004 рубля 63 копейки.

Таким образом, ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего в лице его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.58), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.27), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, при этом он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 судим (л.д.61-63,69-74), по месту отбывания наказания администрацией учреждения характеризовался удовлетворительно (л.д.80), привлекался к административной ответственности (л.д.66), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.67).

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимает во внимание, что подсудимый судим за умышленные корыстные преступления, вновь совершил умышленное преступление также против собственности в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует об общественной опасности личности виновного, его нежелании встать на путь исправления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает. По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями его личности, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, при имеющемся в действиях ФИО1 рецидиве преступлений, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывает также при этом, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 декабря 2019 г. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу, при этом время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него предыдущего приговора, ФИО1 следует назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в него наказания, отбытого по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 декабря 2019 г.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: диск, хранящийся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Савельевой В.П. в размере 9900 рублей за защиту ФИО1 в ходе расследования дела и в размере 3 960 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 13 860 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 декабря 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору суда от 06 декабря 2019 г. и время содержания под стражей по настоящему делу: с 24 сентября 2019 г. по 25 сентября 2019 г. включительно, с 11 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков