Апелляционное постановление № 22-465/2020 22-8911/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-355/2019

№22-465/2020

1 инст.: Воеводкина В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 января 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего: судьи Щипанова А.Л.,

при помощнике судьи: Бойченко Н.Ф.,

с участием:

-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1;

-защитника осужденного ФИО2 – адвоката Шнеделевой Л.В., назначенной судом

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 октября 2019 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты>

- приговором Лесосибирского городского суда от 14 апреля 2016 года (с учетом Апелляционного определения от 9 июня 2016 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 05 сентября 2017 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 19 сентября 2018 года (с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 10 апреля 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 19 сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 сентября 2018 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 21 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

ФИО2 осужден за грабеж, совершенный <дата>, когда он открыто похитил имущество ФИО6, стоимостью 1 500 рублей, и ФИО7 стоимостью 500 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит приговор изменить, смягчить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года и 4 месяцев лишения свободы, сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание без применения ст. 70 УК РФ

Проверив уголовное дело, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного ФИО2 в совершенном преступлении и о фактических обстоятельствах дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, которые бы повлияли на исход дела не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требования ст. 6, 43, 60, 61, ч. 2 ст. 68, УК РФ. Его мера является справедливой.

Правила ст. 70 УК РФ применены законно и обоснованно.

Вопрос о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору судом разрешен и оно отменено. Это решения мотивировано, оснований не соглашаться с ним нет.

Условное осуждение по предыдущему приговору отменено как это и предписано ст. 74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ мотивирован и является правильным.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 октября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в Восьмой апелляционный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Л. Щипанов